Seite 80 von 91

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 13:22
von Kevin
Kann man nicht einfach die deutschen Abkürzungen nehmen ? Würde es um einiges leichter machen :)

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 13:24
von Kevin
Wo soll das seien ? Hättest du es nicht einfach sagen können ?

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 14:00
von DonRedhorse
Kevin hat geschrieben:Wo soll das seien ? Hättest du es nicht einfach sagen können ?
Na hier, in diesem Thread. Hinter den einzelnen Titeln findest Du die Abkürzung. Hier im Forum wird hauptsächlich der englische Titel verwendet.

DN = James Bond jagd Dr. No
OHMSS = Im Geheimdienst Ihrer Majestät

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 14:17
von Revoked
Hallo Kevin. Ist hier usus die englischen Abkuerzungen zu benutzen. Die hast du ruck zuck drauf, wenn du hier ein bisschen quer durch's Forum liest.
Danach benutzt du sie automatisch.

*Revoked

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 18:20
von Nico
Kevin hat geschrieben:Passt und die Welt ist nicht genug oder stirb ein anderen Tag sind die ähnlich mit den Büchern ?
Zu diesen beiden Filmen gibt es keine Bücher. Wie Maibaum schon sagte, nur DN, FRWL und OHMSS sind "relativ" nah an den Büchern, wenn auch nicht wirklich. Bei den meisten anderen Filmen würden nur die Romantitel verwendet und eine neue Handlung für die Filme erfunden. Seit LTK gibt es auch Filme, deren Titel komplett neu sind und keine Buchentsprechungen haben, wie GE, SF oder TWINE.

BTW: Ein paar Satzzeichen würden deinem Beiträgen nicht schaden ;)

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 18:21
von Casino Hille
Es gibt aber meine ich Bücher zu TWINE und DAD. Das sind dann aber Bücher zu den Filmen, also wenn dann sind die Bücher in dem Fall ähnlich zu den Filmen, nicht andersherum. :)

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 18:23
von Nico
Ach guck an. Das wusste ich gar nicht.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 18:31
von Maibaum
Nico hat geschrieben:
Kevin hat geschrieben:Passt und die Welt ist nicht genug oder stirb ein anderen Tag sind die ähnlich mit den Büchern ?
Zu diesen beiden Filmen gibt es keine Bücher. Wie Maibaum schon sagte, nur DN, FRWL und OHMSS sind "relativ" nah an den Büchern,
Na ja, GF und TB eindeutig auch noch

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 20:18
von Nico
Gut, dann halt auch die beiden.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 20:30
von Revoked
Naja der DAF Roman ist in seiner Qualität dem Film ebenbürtig.....

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 20:38
von Kevin
Vielen Dank für die Antworten. Ich muss halt Bücher lesen und dazu schaue ich mir die Filme an und deswegen will ich den James Bond sehen, der sehr nah am Buch ist.

Bei Dr. No, wisst Ihr wie viel Unterschied, zwischen Film und Buch ist ?

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 14. Januar 2017 20:39
von Casino Hille
DAF ist doch allemal besser als Flemings Geschreibsel. Aber das gilt für alle Bonds. :D

Kevin: Das letzte Drittel des Films unterscheidet sich gewaltig vom Buch und setzt weniger auf abgehobene Fantasy-Elemente, genauso wie Nos Abgang dann auch ein gänzlich anderer ist.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 15. Januar 2017 11:46
von Maibaum
Casino Hille hat geschrieben:DAF ist doch allemal besser als Flemings Geschreibsel. Aber das gilt für alle Bonds. :D

Kevin: Das letzte Drittel des Films unterscheidet sich gewaltig vom Buch und setzt weniger auf abgehobene Fantasy-Elemente, genauso wie Nos Abgang dann auch ein gänzlich anderer ist.
Gewaltig nun wirklich nicht. Aber das direkte Ende ist schon ein anderes.

Kevin, lies doch einfach den Roman, und schau dann den Film.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 15. Januar 2017 12:03
von SirHillary
Kevin hat geschrieben:Vielen Dank für die Antworten. Ich muss halt Bücher lesen und dazu schaue ich mir die Filme an und deswegen will ich den James Bond sehen, der sehr nah am Buch ist.

Bei Dr. No, wisst Ihr wie viel Unterschied, zwischen Film und Buch ist ?
Wieso musst du denn Bücher lesen?

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

Verfasst: 23. Februar 2017 21:46
von MrWhiTe
Casino Hille hat geschrieben:Sehe das insgesamt wie Maibaum, obwohl ich ein Faible für starkes Stuntkino habe und daher der Parkour-Szene viel positiver gegenüber stehe. Aber meisterhaft oder furios ist die nicht, beeindruckend aber durchaus.
Den Abschluss in der Botschaft finde ich aber blöd konstruiert. Eine dieser unausgegorenen Ideen, von denen es in der Craig-Ära leider viel zu viele gibt, die sich pro Film mehr und mehr häufen.
Wie genau definierst du furios?

Ich finde gerade die Parkour Szene ist eine richtige Inovativon für Bond und das gesamte Action-Genre.
Ich habe so etwas noch nie zuvor gesehen.
Nicht bei Bond, nicht bei Bourne, nicht bei MI.


Der anschließende Showdown in der Bootschaft finde ich ebenfalls überaus gelungen.
Die Szene als Bond/Craig in das Büro des Botschafters stürmt und diesen sowie Mollaka umhaut ist extraklasse.
Da sieht man bei Bond so eine Entschlossenheit und coolnes.
Ich liebe die Szene.

Solche Szenen haben übrigens die Actionszenen der Craig Reihe (bis Skyfall) mitdefiniert.
Der Kampf mit Slate ist da ähnlich.

Solch intensive Szenen, mit so einem entschlossenen Bond vermisse ich irgendwie in letzter Zeit.
Natürlich trägt hier auch der Score "African Rundown" einiges bei (ein Hoch auf David Arnold).