Maibaum hat geschrieben:Vesper kann ja schon lange vorher von Quantum (nicht Spectre) erpresst worden sein.

Ja, Vesper wird schon lange erpresst- ob Quantum oder SP der Urheber ist, finde ich nicht so wichtig. Ich hab Quantum immer für eine SPECTRE-Filiale oder Teil eines multinationalen Verbrecher-Konzerns betrachtet. Wer sonst als Blofelds Handlanger haben denn dem Versager Green die Löcher in den Schädel gestanzt? Ich habe auch Mr.White nie als Teil von Quantum gesehen. Irgendwie waberte diese Figur immer bedrohlich im Hintergrund und bekam erst in SP feste Konturen und einen background.
Grade nach SP aber nicht zum ersten Mal hab ich mich gefragt, ob SPECTRE schon bei CR eine unausgesprochene Idee der Drehbuchschreiber war. Diese Idee einer großen, mysteriösen "Organisation" führte doch bei allen Bond-Kennern zur gleichen Assoziation.

Jaybee hat geschrieben: Grade nach SP aber nicht zum ersten Mal hab ich mich gefragt, ob SPECTRE schon bei CR eine unausgesprochene Idee der Drehbuchschreiber war. Diese Idee einer großen, mysteriösen "Organisation" führte doch bei allen Bond-Kennern zur gleichen Assoziation.

Nicht bei mir.

Spectre passte nicht zu den damaligen Craig Bonds, da war man gerade schon weiter, und jetzt ist man wieder weit zurück. Leider ...

Ich sag ja nicht, daß mir diese Entwicklung gefällt. Im Gegenteil- ich war so begeistert, als sich CR so schlank und von altem Ballast befreit präsentierte. Meiner Meinung nach hätte man den ganzen Moneypenny-Q-Schleudersitz-"GlatzemitKatze"-Kram gerne endgültig entsorgen können. Leider sind wir bei SP wieder in der Situation, daß sämtliche Klischees abgearbeitet werden müssen. Not my choice!

Jaybee hat geschrieben:Diese Idee einer großen, mysteriösen "Organisation" führte doch bei allen Bond-Kennern zur gleichen Assoziation.

Obgleich sie für mich bei CR wie ein Überbleibsel aus den überwundenen Zeiten anmutete (und selbst da unwahrscheinlich erschien), weniger wie etwas, dessen Ausgestaltung ich wahrnehmen wollte.

Jaybee hat geschrieben:Ich sag ja nicht, daß mir diese Entwicklung gefällt. Im Gegenteil- ich war so begeistert, als sich CR so schlank und von altem Ballast befreit präsentierte. Meiner Meinung nach hätte man den ganzen Moneypenny-Q-Schleudersitz-"GlatzemitKatze"-Kram gerne endgültig entsorgen können. Leider sind wir bei SP wieder in der Situation, daß sämtliche Klischees abgearbeitet werden müssen. Not my choice!

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an.

Hannes007 hat geschrieben:

Jaybee hat geschrieben:Ich sag ja nicht, daß mir diese Entwicklung gefällt. Im Gegenteil- ich war so begeistert, als sich CR so schlank und von altem Ballast befreit präsentierte. Meiner Meinung nach hätte man den ganzen Moneypenny-Q-Schleudersitz-"GlatzemitKatze"-Kram gerne endgültig entsorgen können. Leider sind wir bei SP wieder in der Situation, daß sämtliche Klischees abgearbeitet werden müssen. Not my choice!

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an.

Ich mich auch. Ohne damit sagen zu wollen, dass alles an SF und SP schlecht ist.

Zehntes Jubiläum für CR und der Film haut mich immer noch vom Hocker wie am ersten Tag.
Ich weiß noch wie ich 2006 mit einem guten Freund aus dem Kino kam, und wir beide nicht wirklich glauben konnten, dass ein Bondfilm so gut sein kann.
Angefangen bei der brutalen PTS, der spektakulären Parkour-Action, der Bahamas-Szenen, dem spannend inszenierten Pokerturnier bis hin zum furiosen Finale, ist CR einer der schlüssigsten und konsequentesten Bonds. Ich würde mir eine Rückkehr Paul Haggis' und David Arnolds für die Zukunft sehr wünschen!

Paul Haggis, ja bitte.
Was die Musik angeht bin ich da nichtso festgelegt

Hallo,

der James Bond Film Casino royale mit Daniel Craig ist der sehr ähnlich mit dem Buch ?

Kevin

Kevin hat geschrieben:Hallo,

der James Bond Film Casino royale mit Daniel Craig ist der sehr ähnlich mit dem Buch ?

Kevin

Ein wenig.
Die 1. Hälfte des Films hat gar nichts mit dem Roman zu tun. Erst danach übernimmt der Film einzelne Handlungsteile, übernimmt die grundsätzliche Struktur des Romans, gestaltet das Meiste aber anders aus als im Roman. Auch fast alle Charaktere sind trotz Namensgleichheit nicht wirklich identisch mit den Romanfiguren.

ja passt danke. Für Skyfall gibt es kein Buch oder ?

Kevin hat geschrieben:ja passt danke. Für Skyfall gibt es kein Buch oder ?

Nein.

Eigentlich basiert nur DN noch fast überwiegend auf dem Roman. Schon für FRWL wurde fast die Hälfte des Films neu erfunden. Gehört aber trotzdem neben GF, TB und OHMSS noch zu den Filmen die noch viel mit dem Roman zu tun haben. Das heißt OHMSS ist vielleicht auch noch ähnlich nah dran wie DN.

Passt und die Welt ist nicht genug oder stirb ein anderen Tag sind die ähnlich mit den Büchern ?

Was ist OHMSS und DN für ein Titel ?

Kevin hat geschrieben:Was ist OHMSS und DN für ein Titel ?

Meinst Du, welche Titel sich hinter den Abkürzungen verbergen? Scroll mal im Thread Filmbesprechung runter, dort siehst Du die englischen Titel mit ihren Abkürzungen.