Das James Bond 007 Forum

Casino Hille hat geschrieben: 15. Januar 2025 18:31 Es können immer Kollateralschäden entstehen, bei allem. Selbst bei Nanobots.

Das ist ja genau der Punkt - eben nicht. Wäre die Waffe so entwickelt worden, wie angedacht, hätte sie nur die jeweilige Zielperson infiziert. So verkauft es der Film. Ethisch untragbar ist es dennoch.

Stimmt, es ist natürlich viel besser, in Mexico City ein grosses Haus in die Luft zu jagen, während in unmittelbarer Nähe eine grosse Parade stattfindet. Ich als möglicher Teilnehmer der Parade - und dass da offenbar nichts wirklich schlimmer passiert ist, grenzt an ein Wunder - würde mich jedenfalls nicht an Herakles in meinem Körper stören (was mir ja nichts anhaben kann) bevor ich noch Bonds Aktion zum Opfer falle.

Und wer sagt eigentlich, dass ein MI6-Killer keinem Irrtum unterliegt und die Zielperson verwechselt, oder daneben schiesst und dabei auch andere tötet? Ich sehe Herakles als Mittel zum Schutze des Lebens Unbeteiligter. Und das ist der Sinn, warum M Herakles entwickeln liess: Menschenleben schützen.
(sagt M nicht sogar genau so etwas im Film zu Bond?)

Fairerweise muss ich aber dazu sagen, dass Bond im Vorfeld wohl nicht wusste, wie die Tötung Sciarras abläuft, dass er also ein ganzes Haus zum Einsturz bringt.

Bonds Autos haben üblicherweise Raketen an Bord. Fraglich ob da immer nur der Bösewicht getroffen wird.
In FYEO hat Bonds eine Diebstahl-Anlage bei der der etwaige Autodieb stirbt. Auch sehr fragwürdig.
Wir könnten das endlos so weiter machen

Genau. Ständig bringt der MI6 durch seine Gadgets und ähnliches Dritte in Gefahr, und niemand hier scheint das für moralisch fragwürdig zu halten. Nun hat der MI6 eine Waffe entwickelt, bei der dies absolut ausgeschlossen ist und ausgerechnet diese soll viel schlimmer sein als alles andere?

Wenn Herakles die falsche Person infiziert, hat diese nichts zu verlieren. Wenn Bond dem falschen eine Kugel in den Kopf jagt sehr wohl.

Henrik hat geschrieben: Gestern 22:20 Nun hat der MI6 eine Waffe entwickelt, bei der dies absolut ausgeschlossen ist und ausgerechnet diese soll viel schlimmer sein als alles andere?

Ja. Absolut. Und den Autoren des Films ist das auch klar, deswegen ist ja Bond (du weißt schon, der HELD des Films) explizit gegen Herakles und deshalb wird Herakles am Ende auch vollumfänglich zerstört und nicht einfach nur Safin weggenommen, sodass der MI6 es künftig wie geplant einsetzen kann.

Die Moral von NTTD ist, dass Herakles eine beschissene Erfindung ist.