Willkommen auf dem James Bond Forum von JamesBond.de!
https://www.jamesbond.de/forum/
Das läd jezt förmlich dazu ein, dass mit Melina aus FYEO weiterzuspinnenAnatolGogol hat geschrieben: 25. August 2023 15:30Na und? Domino hat ihren Vormund, Bruder und ihre neue Kamera verloren und ist am Ende trotzdem quietschvergnügt. Bei Bond muss das so sein!craigistheman hat geschrieben: 25. August 2023 10:59 Der Mann hat Frau und Bein verloren, verdammt nochmal!
Der ist halt vollgepumpt mit Morphium.craigistheman hat geschrieben: 25. August 2023 10:59 ich fremdel immer mit dem heiteren Angler-Felix am Ende des Filmes. Der Mann hat Frau und Bein verloren, verdammt nochmal!
Melina hat am Ende immer noch Max - alles andere ist zweitrangig!danielcc hat geschrieben: 25. August 2023 16:10 Das läd jezt förmlich dazu ein, dass mit Melina aus FYEO weiterzuspinnen
Ja, aber wäre das nicht in LTK ein toller Moment gewesen, wenn Leiter sich bei Bond am Telefon aufrichtig und "ernst" bedankt und der Respekt der beiden nochmal deutlich wird? Ich gebe dir recht: Ein Happy End muss schon sein. Aber ich glaube auch, man hat die Chance für eine noch bessere Szene liegen gelassen.AnatolGogol hat geschrieben: 25. August 2023 15:30Na und? Domino hat ihren Vormund, Bruder und ihre neue Kamera verloren und ist am Ende trotzdem quietschvergnügt. Bei Bond muss das so sein!craigistheman hat geschrieben: 25. August 2023 10:59 Der Mann hat Frau und Bein verloren, verdammt nochmal!
Ich wollte weniger auf ein Happy End raus (wobei das in meinen Augen für Bond auch elementar ist), sondern dass in einem Bondfilm am Ende ungeachtet dessen, was den Film über alles an schlimmen Dingen passiert ist, alles wieder gut und wenn man so will wie am Anfang des Films ist. Deshalb ist das Beispiel mit Domino gar nicht so abwegig, denn nach allem was ihr im Film widerfährt, müsste sie am Ende auch einen ziemlichen Knacks davontragen. So zeigt uns der Film sie aber nicht, sondern stattdessen als unbedarfte Bond-Freundin (im Plantsche-Gummiboot). Deshalb finde ich die Szene mit Felix am Ende von LTK auch wichtig so wie sie ist, da sie suggeriert: ok, ist jetzt dumm gelaufen für ihn, aber er ist immer noch der Felix, den wir seit DN kennen bzw. der er am Anfang von LTK war und im nächsten Dalton-Bond 91 kann er dann wieder (mit einem anderen Darsteller) wie gewohnt mitmischen. Das ist für mich das Wesen der klassischen Bondfilme, welches nur in OHMSS durchbrochen wird - und selbst das wird bereits im direkten Nachfolger komplett ignoriert, da Bond in DAF nicht den Mörder seiner Frau sondern seine alte Nemesis Blofeld jagt. Wäre dies nicht so, hätte DAF das in irgendeiner Form thematisiert und wenn es noch so subtil gewesen wäre.Casino Hille hat geschrieben: 30. August 2023 13:07 Ja, aber wäre das nicht in LTK ein toller Moment gewesen, wenn Leiter sich bei Bond am Telefon aufrichtig und "ernst" bedankt und der Respekt der beiden nochmal deutlich wird? Ich gebe dir recht: Ein Happy End muss schon sein. Aber ich glaube auch, man hat die Chance für eine noch bessere Szene liegen gelassen.
) und zum anderen die Konsequenz aus Bonds Ego. Und da sind wir wieder recht nah bei GF, denn auch in LTK steht Bonds Ego ihm in nicht unerheblichen Maße im Weg. Der (zeitwillige) Bruch mit dem MI6 ergibt sich ja in erster Linie aus seiner Sturköpfigkeit, da wir - und vor allem auch er - wissen, dass M vielleicht temporär etwas herrisch auftritt (bzw. auftreten muss), ihm aber am Ende eigentlich immer irgendwie entgegenkam. Aus Trotz und weil er eben sofort hinter Sanchez herjagen will nimmt er den Bruch in Kauf, weil sein Ego ihm keine andere Wahl lässt. So habe ich die Konstellation jedenfalls immer interpretiert. Und um wieder zum Anfang des Absatzes und Frage nach der "besseren Szene" zurückzukommen: unter Berücksichtigung meines Geschreibsels müsste Felix ja dann sowas zu ihm sagen wie: "Danke, alter Buddy, dass du den Mistkerl erledigt hast, wenngleich du und ich natürlich wissen, dass du es in erster Linie für dich selbst gemacht hast bzw. um deiner egoistischen Sturköpfigkeit genüge zu leisten.". So müsste das dann ablaufen - zumindest, wenn der olle Felix aufrichtig mit seinem "Buddy" wäre. https://www.dieseher.de/film_james-bond ... ll_388.phpDie "französische" Flagge ist keine Französische. Es ist das Hoheitszeichen der RAF gewesen. Heute wird meist nur noch die Kokarde verwendet. Vulcans wurden in Frankreich nie verwendet.Die Vulcan hat hinten am Seitenruder die französische Flagge. Daher ist es sehr komisch, dass scheinbar nur England und die USA über das Verschwinden der Bomben diskutieren, ohne dass über Frankreich auch nur ein Wort verloren wird.
Danke für die Info. Info bin auch immer davon ausgegangen, es handle sich um die französische Flagge, die sehen sich so ählich. Exakt im Kopf hat man die Flaggen nicht, weshalb man ohne direkten Vergleich sofort eine Assoziation zu Frankreich herstellt. Aber bei Holland, Luxemburg und Russland (pfui) ist das ja auch so.Henrik hat geschrieben: 28. Januar 2024 16:38 Ich weiss nicht, ob das jedem bewusst ist, aber da ich auch lange Zeit davon ausgegangen habe, es handle sich um ein französischen Flugzeug, zumal der Name 'Francois Derval' auch französisch klingt und Frankreich auch Atommacht ist, weise ich mal hierauf hin: Erst vor kurzem hat mich dieser Kommentar dann auf die richtige Spur gebracht:
Und Schleswig-Holstein. Die Flaggen einiger ehemaliger jugoslawischer Staaten sehen auch ganz ähnlich aus, glaube ich.Bondfan007 hat geschrieben: 30. Januar 2024 07:45 Aber bei Holland, Luxemburg und Russland (pfui) ist das ja auch so.
Im Wikipedia Artikel zur Vulcan ist auch kein anderer Staat erwähnt, der die Vulcan gekauft und in Dienst gestellt hätte; also very britisch!für mich war das eigentlich nie eine Frage unter welcher Flagge die Vulcan fliegt.
