Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Bei mir bleibt der Film bei 9/10, also der bisherigen Höchstwertung für einen Bondfilm.

Als Fan wäre es mir gar nicht möglich, nicht mindestens einmal 10/10 zu vergeben. Da käme ich mir auch einfach inkonsequent vor.

Man kann aber als Fan auch ehrlich sein. Und man ist ja nicht Bondfan, wegen einem speziellen Film, sondern wegen dem ganzen Stil der Serie.

Stimmt und da ich diesen Stil liebe ist die perfekte Vollendung dieses Stils auch einer meiner Lieblingsfilme. Da bin ich zu hundert Prozent völlig ehrlich.

Bin gespannt wie "dernamenlose" auf die Kritik reagiert! Hoffentlich übersieht er sie nicht!

@Samedi: Krass das Skyfall bei dir so gut abschneidet... Ich würde SF höchstens 7/10 geben, das hängt aber auch sehr von meiner Laune ab . Der Film hat unbestreitbar seinen Stellenwert und ist hübsch anzusehen, trotzdem vermisse ich irgendwie die Substanz. Das hat aber nichts mit der neuen klassischeren Machart zu tun, den Spagat finde ich eigentlich eher gelungen. Der Plot hat mich wahnsinnig enttäuscht. Mit dem Score kann ich mittlerweile einigermaßen leben, trotzdem hoffe ich auf eine baldige Rückkehr von David Arnold!
Hoffentlich hat Mendes aus den Schwächen von Skyfall gelernt, und bringt mit SPECTRE den ersehnten Meilenstein.

Casino Hille hat geschrieben:Stimmt und da ich diesen Stil liebe ist die perfekte Vollendung dieses Stils auch einer meiner Lieblingsfilme. Da bin ich zu hundert Prozent völlig ehrlich.

Und "perfekt" war eben bisher noch kein Bondfilm. Goldfinger und Skyfall kommen dieser Perfektion zwar unter den bisherigen Filmen am nächsten, aber bei GF wurde am Schluss etwas geschlampt und bei SF eben zu Beginn durch das Weglassen der GB.

Wenn bei SPECTRE auch noch Anfang und Schluss gut gemacht sind, dann könnte der Film die 10/10 bekommen...

Perfekt war das falsche Wort, weil Perfektion immer langweilig ist und ich einen perfekten Bondfilm gar nicht sehen wollen würde. Aber TSWLM (den ich ja mit 10/10 benote) ist in der Tat einfach einer meiner Lieblingsfilme, nicht weil er ohne Schwächen ist (wie soll das auch funktionieren, man kann immer alles noch besser machen), aber Schwächen interessieren mich eigentlich gar nicht so sehr, da ein Film durch seine Stärken lebt und die spielt TSWLM allesamt so grandios aus, das ich keinen Grund sehe, ihm nicht die Höchstpunktzahl zu geben. TLD, GE und vielleicht mittlerweile auch QOS (obwohl ich das werde prüfen müssen) sind da noch mal ein ganz ähnliche Fälle.

Casino Hille hat geschrieben:Perfekt war das falsche Wort, weil Perfektion immer langweilig ist und ich einen perfekten Bondfilm gar nicht sehen wollen würde.

Ich möchte schon gerne einen perfekten Bondfilm sehen, aber kein Film ist völlig ohne Fehler.

Casino Hille hat geschrieben:Aber TSWLM (den ich ja mit 10/10 benote) ist in der Tat einfach einer meiner Lieblingsfilme, nicht weil er ohne Schwächen ist (wie soll das auch funktionieren, man kann immer alles noch besser machen), aber Schwächen interessieren mich eigentlich gar nicht so sehr, da ein Film durch seine Stärken lebt und die spielt TSWLM allesamt so grandios aus, das ich keinen Grund sehe, ihm nicht die Höchstpunktzahl zu geben. TLD, GE und vielleicht mittlerweile auch QOS (obwohl ich das werde prüfen müssen) sind da noch mal ein ganz ähnliche Fälle.

Da hat eben jeder seine Art, Filme zu bewerten. Für mich ist die Zehner-Hürde nunmal der Anfang und der Schluss.

Samedi hat geschrieben:Für mich ist die Zehner-Hürde nunmal der Anfang und der Schluss.

Was denn nun?

Ich finde mit der Höchstpunktzahl ist das so eine Sache... Ich habe in letzter Zeit nach jedem Bondfilme immer spontan eine Zahl aufgeschrieben (bis 20 Punkte) und da hat momentan noch keiner 20 Punkte erreicht. OHMSS hat 19, GF, FRWL und LALD 18. Wenn ich jetzt allerdings im Nachhinein alle Filme einmal bewerten würde, würde ich wahrscheinlich für alle genannten 10 von 10 vergeben. Ich finde man sollte die 10 schon vergeben können, denn wenn selbst der beste Film nur 9 bekommt, wozu braucht man dann eine Skala bis 10?

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Für mich ist die Zehner-Hürde nunmal der Anfang und der Schluss.

Was denn nun?

Hab ich doch vorher geschrieben. Bei GF ist es der Schluss und bei SF der Anfang. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Nico hat geschrieben:Ich finde man sollte die 10 schon vergeben können, denn wenn selbst der beste Film nur 9 bekommt, wozu braucht man dann eine Skala bis 10?

Mit der Argumentation müsste man dann aber auch für einen Bondfilm 0 Punkte vergeben.

Warum sollte man bei einer Skala von 1 bis 10 Null Punkte vergeben? Verstehe ich nicht.

DonRedhorse hat geschrieben:Warum sollte man bei einer Skala von 1 bis 10 Null Punkte vergeben? Verstehe ich nicht.

Dann eben einen Punkt.

Samedi hat geschrieben:

Nico hat geschrieben:Ich finde man sollte die 10 schon vergeben können, denn wenn selbst der beste Film nur 9 bekommt, wozu braucht man dann eine Skala bis 10?

Mit der Argumentation müsste man dann aber auch für einen Bondfilm 0 Punkte vergeben.

Nein. Müsste man nicht. Aber man könnte. Es ist doch albern, alle Bondfilme zwischen 6-9 Punkten zu bewerten. Wozu hat man denn so eine große Skala? DAF ist beispielsweise in meinen Augen kein guter Film und dann kriegt er auch 3,5/10 Punkte. Wäre er noch schlechter, würde er nur 2 oder 1 kriegen. Ist doch ganz normal.

Casino Hille hat geschrieben:Müsste man nicht. Aber man könnte.

Volle Zustimmung! Aber ich vergebe die 10 Punkte nicht nur deswegen, weil ich sie vergeben könnte. Ein Film muss sich diese Bewertung erst verdienen.

Wenn mich ein Bond begeistert, vergebe ich 10 Punkte. Klar könnte man einem schlechteren Bond auch nur 1 oder 2 Punkte geben. Aber als Fan vergebe ich selbst für den für mich schlechtesten Bond 6 Punkte, weil selbst DAF oder DAD noch über dem Durchschnitt liegen.

DonRedhorse hat geschrieben:Wenn mich ein Bond begeistert, vergebe ich 10 Punkte. Klar könnte man einem schlechteren Bond auch nur 1 oder 2 Punkte geben. Aber als Fan vergebe ich selbst für den für mich schlechtesten Bond 6 Punkte, weil selbst DAF oder DAD noch über dem Durchschnitt liegen.

Wie gesagt, liegt die Punktevergabe im persönlichen Ermessen und für mich ist die Rangfolge eigentlich wesentlich bedeutender als die Wertung. Da werden die jeweiligen Präferenzen dann auch viel deutlicher.

Bei 24 Filmen kommt man mit Abstufungen da ja auch nicht weit.