Das James Bond 007 Forum

Der Film hat sich bei mir im Laufe der Jahre immer mehr zu einem meiner heimlichen Favoriten gemausert. Ich kann dir nur zustimmen, dass es beeindruckend ist wie ernsthaft und oft geradezu bedrückend-düster die in Papierform eher pulpige Geschichte in Szene gesetzt ist. Und die Darsteller sind durch die Bank grandios. Wenn selbst ein Kaliber wie Wolfgang Preiss mal eben vorbeischaut und für ein paar Minuten die Szenerie zu stehlen versteht (die Szene auf dem Staudamm mit Walter Gotell ist eine meiner absoluten Lieblingsszenen im Film) ist das wie ein Ritterschlag. Olivier ist superb und ja, die Szene mit Uta Hagen (die ebenfalls ganz, ganz grossartig spielt) ist ein darstellerisches Monument ("You're not a guard now, MADAME, you're a PRISONER!"). Peck und Niven sind kaum weniger gut und gerade Pecks am Rande des Wahnsinns balancierende Darstellung ist ein einziger Genuss (wie wenn er die Fassung verliert und den armen Gogol anspringt). Und zu Maestro Goldsmith hast du ja auch schon alles gesagt: was für eine Bandbreite, vom irren Waltzer über stimmungsvoll-südamerikanische Rhythmen hin zu gespentisch-düsteren Stücken. Für mich ein echter Spitzenfilm!

Klasse von dir, dass du die Staudamm-Szene erwähnst! Die hatte ich im Kopf, als ich (im Spoiler-Teil) schrieb, ich hätte Walter Gotell wohl noch nie so gut gesehen. Was der da über Mikroexpressionen darstellt, ist großes Kino. Allgemein ist diese Szene richtig klug gefilmt, gespielt und geschrieben ("It doesn't have to be Saturday"), der Twist wird dadurch sehr effektiv herausgearbeitet! Im Kino lief das Teil übrigens im englischen Originalton, ungekürzt. Die zwei deutschen Synchronfassungen sind wohl beide geschnitten und nicht das Gelbe vom Ei.

Der lief dieses Jahr im TV in der uncut Version, und da habe ich ihn auch erstmals gesehen. Nicht schlecht, aber ich bin da weniger enthusiastisch als ihr. Etwas zu uneinheitlich. 6/10

Ich finde übrigens Schaffners bekanntere Filme auch nicht besser.
Das war mal kurzzeitig (sehr kurzzeitig) ein Regisseur von dem ich viel erwartete, aber davon ist nicht viel geblieben. Am gelungensten sind mir seine frühen Filme The Best Man (1964) und The War Lord (1965) in Erinnerung , ist aber auch ewig her. Die fetteste Enttäuschung ist dagegen Planet der Affen, gemessen an den Möglichkeiten des an sich großartigen Stoffs ist das ein ziemliches Desaster.

Kann ich nicht mitgehen. "Planet der Affen" ist ein verdienter Oberklassiker, den ich nach wie vor sehr charmant und unterhaltsam finde. "Papillon" ist einer der Gefängnisfilme schlechthin, und "Patton" ist vielleicht sein Meisterstück, ein absolut großartiger Film. Sehe die alle (zusammen mit "The Boys from Brazil") bei 8/10+.

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 13:11 Im Kino lief das Teil übrigens im englischen Originalton, ungekürzt. Die zwei deutschen Synchronfassungen sind wohl beide geschnitten und nicht das Gelbe vom Ei.

Ja, bei dem Film geht nur die Originalfassung. Bei Schaffner sind Der Kandidat und Die Normannen kommen dann wiederum die Filme, die mir eher nicht so gefallen haben. Dafür mag ich alles von ihm zwischen 68 und 78, wobei ich tatsächlich keinen eindeutigen Spitzenreiter benennen könnte zwischen Patton, Papi und den Boys. Nikolaus und Alexandra kann durchaus was und ich mag auch seine Hemmingway-Verfilmung Inseln im Strom mit einem famosen George C. Scott. Zwischen 68 und 78 war Schaffner wirklich eine sichere Bank.

Ich mag die alle nur so halb, das sind alles so halbgare Filme. Nikolaus und Alexandra ( aka as Tsar Trek ) und die Hemingway Verfilmung sind allerdings ebenfalls zu lange her, aber zumindest Letzteren würde ich noch mal schauen wenn er im TV liefe, eben wegen George C. Scott, denn den fand ich immer klasse.

Planet der Affen ist ein Kandidat für total überschätzte Klassiker. Mal abgesehen von der etwas absurden Umsetzung des Stoffs (die Affen haben automtische Waffen und operieren am Gehirn, leben aber in Hütten wie Wilde) fand ich den auch relativ schlecht inszeniert. Aber das Schlußbild bleibt natürlich ikonisch.

Jedoch trotz der Bekanntheit seiner 3 Hits, und des Regie Oscars, scheint er mir ein Regisseur zu sein, für den sich niemand mehr so richtig interessiert. Aber die 3 Filme bleiben.

AnatolGogol hat geschrieben: Gestern 13:36 . Bei Schaffner sind Der Kandidat und Die Normannen kommen dann wiederum die Filme, die mir eher nicht so gefallen haben.

Ja, gut möglich daß die mir heute auch nicht mehr gefallen würden. Damals waren sie zumindest unterhaltsam.

Maibaum hat geschrieben: Gestern 14:17 Jedoch trotz der Bekanntheit seiner 3 Hits, und des Regie Oscars, scheint er mir ein Regisseur zu sein, für den sich niemand mehr so richtig interessiert. Aber die 3 Filme bleiben.

Stimmt absolut. Er hat zwar mehrere Klassiker gedreht, aber sein Name taucht eigentlich nirgendwo mehr auf.

Das mag aber auch daran liegen, dass Schaffner nie so eine schillernde und sich selbst immer gut in Szene setzende Persönlichkeit war wie diverse andere seiner Berufskollegen, zB Peter Bogdanovich. Gemessen am Status ihrer Filme sollten die beiden eigentlich nicht gravierend unterschiedlich in der historischen Betrachtung wahrgenommen werden und trotzdem ist Schaffner weitgehend vergessen und Bogdanovich wird immer noch sofort genannt, wenn es um die wichtigsten Regisseure seiner Zeit geht (warum auch immer ). Aber wie Maibaum schon schrieb: die Filme bleiben - nicht zuletzt auch als Zeugnis der Qualität ihrer Regisseure.

Nun ja, aber Bogdanovich ist weitaus interessanter. Er hat hoch angefangen, aber seine frühen Filme sind nach wie vor sehr stark.
Er ist zwar dann auch gewaltig abgestürzt, aber er hat auch später noch interessante Sachen gemacht, während ich Schaffners spätere Filme als komplett vergessenswert einstufe.

Konnte mit Bogdanovich nie was anfangen. Last Picture Show war mir zu langweilig, Is was Doc zu albern, Paper Moon zu sentimental. Darüberhinaus hab ich auch nur wenig von ihm gesehen, wobei mir Texasville warum auch immer immerhin besser (aber eben auch nicht gut) gefiel als Last Picture Show. Halt, Die Maske fand ich sogar ganz gut, der fühlte sich aber irgendwie auch gar nicht nach Bogdanovich an, vermutlich vergesse ich den deshalb immer wenn ich an Bogdanovich denke. Aber insgesamt für mich ein eher uninteressanter Regisseur mit uninteressanten Filmen. Als ich mich Ende der 80er/Anfang der 90er intensiver mit Filmen befasst habe war der irgendwie schon so was wie ein Regie-Zombie. Jemand, der zwar ab und zu noch drehte, der aber eigentlich künstlerisch schon seit Jahren nicht mehr wirklich am Leben war und nur noch von seinem Ruf lebte. So ähnlich wie Coppola.

What's Up Doc habe ich letztes Jahr noch mal geschaut, und das war eine tolle Komödie mit starken Running Gags und einer herrlichen Handlungsentwicklung. Sehr komisch, ich fand ihn sogar besser als die Hawks Filme, auf die er sich klauend bezieht. (9/10)
Überraschenderweise hatte sein letzter Film Broadway Therapy (She’s Funny That Way, 2014) noch mal so einiges von diesen Screwball Qualitäten. Der hat mir jedenfalls auch viel Spaß gemacht. (8/10)

The Last Picture Show finde ich nach wie vor noch sehr gelungen (8/10), dagegen ist Die Maske passenderweise eher uninteressant, und ja, nicht typisch für ihn, eher so ein Hollywood Mainstream Produkt, soweit ich das erinnere. Wundert mich daß dir der gefällt.

Insgesamt kenne ich längst nicht alle seiner Filme, er war nie ein Regisseur dessen Filme ich gesucht habe, und bis auf die 3 obengenannten habe ich an die anderen kaum noch Erinnerungen. Auch Paper Moon ist schon ewig her. Sein Debut Targets (6,5/10) ist noch ganz ok, wenn auch etwas angestrengt, zumindest noch ein interessantes Werk.