Das James Bond 007 Forum

Bin ich bei dir, ein ganz schön zäher und redseliger Film, der einzig und allein dank einiger toller Schauspielleistungen interessant ist (Jeesie Buckley ist ja mal eine wirklich wahnsinnig schöne Frau), aber sonst eher müde macht als unterhält.

Nude Nuns Big Guns
Definitiv der bizarrste Sexploitation Trash B-Movie, der mir je unterkam!
Wie in einem Comic Strip in zerhackten Szenen mit plakativen Figuren und banalen Dialogen wird die Rape and Revenge Story einer Nonne, die von ihrem Priester zum Drogen- und Sexgeschäft missbraucht wird, abgehandelt.
Obgleich alles ziemlich trivial daherkommt, hat mir der Film doch gefallen. Man merkt zumindest am Schnitt, am Licht und der Kamera, Ton, dass die Macher dieses Blödsinns sich doch etwas gedacht haben. Das macht den Film schon etwas interessant.
8/10 gesnifften Kokain-Straßen

Hab kaum Zeit für Reviews, deshalb die letzten paar Kinobesuche kurz und knackig.

1 Operation Fortune
- launige Fingerübung von Guy Ritchie mit gut aufgelegten Stars, vor allem Statham, Grant und Hartnett, die Dame in der Runde nervt eher, hab auch gerade ihren Namen vergessen;
- hie und da schleichen sich ein paar allzu bekannte Muster ein, aber insgesamt ist das fluffig; so 7/10

2 Basic Instinct
- Verhoeven ist als Agent provocateur eine eigene Liga;
- Stone spielt die Rolle ihres Lebens und Douglas ist sowieso immer famos;
- ganz nebenbei auch ein höllisch spannender Thriller mit tollem SF-Flair; 10/10

3 Plane
- Gerard Butler hat es geschafft, wie Neeson, sein eigenes B-Action-Genre zu etablieren; rau, hemdsärmelig und mit einer süffisanten Lust am Brutalen;
- weder Story, noch Setting sind ein großer Wurf und dennoch macht das alles Spaß, muss man auch erst mal können; so 6-7/10

4 Scream 6
- Wes Cravens Erbe ist nicht irgend eines, deshalb schon mal Hut ab;
- sicher hilft Hip-Actress Jenna Ortega, aber da ist zum Glück noch viel mehr: ein Gespür für die DNA der Reihe, für sympathische Figuren, für deftige Überraschungen und noch deftigere Kills;
- das kann gerne noch länger so gehen, gerne auch wieder mit Neve Campbell; 8/10

5 Creed 3
- kann die Boxersaga auch ohne Stallone bestehen, war die bange Frage; kurz: sie kann; Michael B. Jordan ist nun Regisseur und versteht das Konzept; diesmal bedient er sich bei Rocky III;
- ein starker Antagonist rettet über die ein oder andere familiäre Banalität (Creeds Angetraute bräuchte man eigentlich nicht, jedenfalls nicht als eigenständige Figur; sie dient lediglich der schärferen Charakterisierung des Protagonisten) hinweg;
- hat nicht den Punch und das Herz der (besten) Rocky-Filme, funktioniert als Spin-Off aber überraschend gut; so 7/10

6 65
- was hat Driver geritten als zukünftiger Auftragsarbeiter mit Urzeit Viechern zu kämpfen?
- die Grundidee ist dennoch irgendwie charmant, die Bilder und Effekte für einen B-Film sehr ordentlich;
- dennoch ist alles zu vorhersehbar und pfiffige Einfälle bleiben aus; trotz knapp 90 Minuten gibt es Leerlauf; so 5/10

7 Missing
- ein Film für alle Social-Media Paranoiker aber auch für die entsprechenden Fans;
- rasant erzählt, voll mit Twists und originellen Einfällen und bis zum Schluss enorm spannend;
- über eine gegen Ende doch etwas abstrus werdende Story kann man so getrost hinweg sehen; gute 8/10

vodkamartini hat geschrieben: 19. März 2023 20:10 Hab kaum Zeit für Reviews, deshalb die letzten paar Kinobesuche kurz und knackig.

4 Scream 6
- Wes Cravens Erbe ist nicht irgend eines, deshalb schon mal Hut ab;
- sicher hilft Hip-Actress Jenna Ortega, aber da ist zum Glück noch viel mehr: ein Gespür für die DNA der Reihe, für sympathische Figuren, für deftige Überraschungen und noch deftigere Kills;
- das kann gerne noch länger so gehen, gerne auch wieder mit Neve Campbell; 8/10

die 8/10 für Scream klingen ja interessant!

Kann ich als Fan der Reihe empfehlen. Hat mit dem NYC-Setting einen frischen Anstrich und baut die in Teil 5 eingeführten Figuren noch weiter aus. Ist dennoch ein waschechter Scream und natürlich auch wieder voll mit allerlei Meta-Gedöns. Besser als der fünfte Teil, den ich auch mochte.

vodkamartini hat geschrieben: 19. März 2023 20:10 4 Scream 6
- Wes Cravens Erbe ist nicht irgend eines, deshalb schon mal Hut ab;
- sicher hilft Hip-Actress Jenna Ortega, aber da ist zum Glück noch viel mehr: ein Gespür für die DNA der Reihe, für sympathische Figuren, für deftige Überraschungen und noch deftigere Kills;
- das kann gerne noch länger so gehen, gerne auch wieder mit Neve Campbell; 8/10

5 Creed 3
- kann die Boxersaga auch ohne Stallone bestehen, war die bange Frage; kurz: sie kann; Michael B. Jordan ist nun Regisseur und versteht das Konzept; diesmal bedient er sich bei Rocky III;
- ein starker Antagonist rettet über die ein oder andere familiäre Banalität (Creeds Angetraute bräuchte man eigentlich nicht, jedenfalls nicht als eigenständige Figur; sie dient lediglich der schärferen Charakterisierung des Protagonisten) hinweg;
- hat nicht den Punch und das Herz der (besten) Rocky-Filme, funktioniert als Spin-Off aber überraschend gut; so 7/10

6 65
- was hat Driver geritten als zukünftiger Auftragsarbeiter mit Urzeit Viechern zu kämpfen?
- die Grundidee ist dennoch irgendwie charmant, die Bilder und Effekte für einen B-Film sehr ordentlich;
- dennoch ist alles zu vorhersehbar und pfiffige Einfälle bleiben aus; trotz knapp 90 Minuten gibt es Leerlauf; so 5/10

"Scream 6" war dufte, sogar noch etwas besser als der fünfte Teil. Hätte ich nicht gedacht, dass sie meine geliebte Reihe (ich bin ähnlich intensiver "Scream"-Fan wie ich Bond-Fan bin) erst ohne Wes Craven und jetzt sogar ohne Neve Campbell so toll weiterführen, aber was sie hier an Set-Pieces drin haben, ist teils eine neue Benchmark für die Reihe. Im letzten Drittel gibt es 1-2 Entscheidungen, die ich nicht optimal finde, aber gleichzeitig ist der Film grade da so rasant, dass es zum Staunen einlädt. Ein wunderbarer Film und dank Fanbonus spendiere ich einen halben Punkt mehr als du.

Bei "Creed 3" bin ich weniger euphorisch, aber mir hatte ja schon der Vorgänger nicht mehr so gut gefallen. Meine Befürchtung, dass die Reihe ohne Stallone gar nicht mehr funktioniert, hat sich bewahrheitet. Michael B. Jordan und Tessa Thompson sind talentierte Schauspieler, aber diese Rollen sind wahnsinnig eindimensional, sie bleiben auch im dritten Anlauf offensichtliche Abklatsche von Rocky und Adrian. Emotional zündet da nix bei mir. Jonathan Majors ist der einzige Trumpf des Films, sein Schurke hat richtig Wucht, aber leider reißen das die Box-Kämpfe mit ihrer seltsamen Anime-Optik wieder ein, die gar nicht zu Reihe passt. 3-4/10.

"65" mochte ich, bin aber ziemlich allein damit. Die Ausgangidee ist cool und charmant, Adam Driver macht richtig was her in dieser wortkargen Rolle und die Dino-Action rummst ordentlich. Gewissermaßen ist "65" immer der "Jurassic"-Nachfolger, den wir nie bekommen haben: Entschlankt um unnötigen Figurenballast werden hier gute Dino-Szenen aneinandergereiht und in den kleinen Details ist "65" dann seltsam schlüssig. Mit "B-Film" hast du sicher recht, aber das ist für mich als großes Kompliment zu verstehen. Ich mochte den Film trotz kleiner, nebensächlicher Schwächen. 8/10.

Ich habe am Wochenende zwei Filme nachgeholt, die bei der Kritik nicht so gut wegkamen, die ich allerdings gar nicht mal so schlecht fand, worüber ich Meckerfritze selbst ein wenig überrascht bin.

Zum einen "The Menu", der sich zwar vorwerfen lassen muss, dass einige Entscheidungen nicht überzeugen oder jedenfalls nicht gut hergeleitet sind (z.B. der Selbstmord des Sous-Chefs auf Kommando), der mich aber durch seinen Stil, seine Darsteller (allen voran die wunderbare Anya Taylor-Joy) und seine überraschende, stets unterhaltsame Handlung durchaus gewinnen konnte. Und Gott, ja, es ist halt eine Satire.

Zum anderen "The 355", der mich insofern positiv überraschte, als dass ich eine launige, aber auch sehr beliebige Action-Komödie erwartet hatte, dafür aber einen überraschend harten und wirklich kurzweiligen Agentenfilm sah. Das ist einfach gar nicht schlecht! Und wann sieht man schon mal drei Oscar-Preisträgerinnen in einem Film?

Außerdem habe ich endlich "Her" gesehen. Ich sehe ja so gerne Schauspielern beim Schauspielern zu, wenn sie es denn können, und an Phoenix' Können bestand natürlich auch vorher schon kein Zweifel, aber was er da in "Her" abliefert, welche Effekte er durch kleinste, substilste Gesten erzielt - da könnte ich fast heulen, so gut ist das.

@Hille
- Ja, bei Scream sind wir uns einig, das ist richtig gut gelungen und macht sehr viel Spaß.
- Bei Creed bin ich mit niedrigen Erwartungen rein und ja, an Rocky reicht das alles nicht heran, weder von den Charakterzeichnungen her, noch von der Choreographie der Boxszenen. Aber was reicht schon an Sly in seinen besten Momenten heran? Eben.
- Driver sehe ich immer gerne, der hat Charisma. Und ich liebe bekanntermaßen B, auch und gerade im SF-Genre. Aber das war mir dann alles zu glatt, den Plot um die neue Tochter konntest du schon gaaaanz früh riechen und die Dinoaction ist zwar schön mit Schmackes, aber dennoch auch ein wenig wie im PC-Spiel. Das reißt einfach zu wenig mit, zumal es kaum Überraschungen gibt.

@ollistone
- Menu fand ich auch gar nicht so schlecht wie überall geschrieben, aber eben auch nicht so gut wie erhofft; gerade darstellerisch war das für mich sehr uninteressant, außer dem immer guten Fiennes war da wenig Erinnernswertes; immerhin baut der Film geschickt Spannung auf, kann diese aber am Ende nicht halten und überdreht auch;
- 355; den fand ich auch ganz gut, Erwartung aber auch sehr niedrig; kurzweilige Actionunterhaltung mit guten Darstellerinnen;

Scream 6, Creed 3 und 65 konnten sich auch bei mir gut sehen lassen !

Oscar-Film-Aufhol-Aktion die Erste: Triangle of Sadness - Im Unterschied zu meiner kürzlichen Feststellung

ollistone hat geschrieben: Ich habe am Wochenende zwei Filme nachgeholt, die bei der Kritik nicht so gut wegkamen, die ich allerdings gar nicht mal so schlecht fand, worüber ich Meckerfritze selbst ein wenig überrascht bin.

fühle ich mich wieder zurück in meiner gewohnten Rolle - so toll fand ich den nämlich nicht. Nicht so toll, wie man angesichts einer Goldenen Palme und einer Oscar-Nominierung als bester Film erwarten dürfte, und mindestens 20 Minuten zu lang obendrein. Dass ich Östlunds "Höhere Gewalt" deutlich pointierter und psychologisch raffinierter fand - geschenkt. Triangle ist so ein Film, der nicht schlecht beginnt, durchaus zu unterhalten versteht, bis sich irgendwann die Erkenntnis durchsetzt, dass das leider doch nicht der große Wurf ist.

Kapitel 1, die Szenen einer Beziehung zwischen zwei Models / Influencern, fand ich noch am interessantesten, die Kreuzfahrt (Kapitel 2) sorgte für einige gute Lacher und interessantes Personal, wobei ich schon irritierend fand, dass Östlund seine beiden Hauptdarsteller mehr oder weniger im Stich lässt und sich anderen Figuren zuwendet. Das Klassenkampf-Rededuell am Bordmikrofon fand ich nervtötend und die Kotz- und Scheißeorgie einfach ekelhaft. (Das habe ich noch nie gemocht, ich will auf der Leinwand einfach niemanden kotzen sehen, Punkt.) Warum die Berben mit an Bord war, muss man vielleicht die deutsche Filmförderung fragen, Harrelson konnte als besoffener Kapitän durchaus punkten. Der finale Akt (Achtung: Satire!) war mir viel zu plump in seiner Umkehr der Klassenverhältnisse. Nicht alles, wo Satire drauf steht, ist auch entsprechend klug gemacht, subtil geht anders.

Den inhaltlichen Bruch zwischen Kapitel 2 und 3 kann man verzeihen. (Warum greifen im Mitelmeer afrikanische Piraten an, was genau passiert da an Bord, warum sind bis auf sechs Überlebende alle tot - darüber erfahren wir nichts, müssen wir vielleicht auch nicht). Was uns aber Östlund eigentlich am Ende erzählen will, ist mir nicht ganz klar. Schön sein ist oberflächlich, reich sein pervers? Mag sein, hatte man aber schon geahnt. "Der globale Süden", repräsentiert durch eine philippinische Putzfrau, mag arm sein, kann aber immerhin Fische fangen. na bitte. Nö, das war mir erzählerisch nicht stimmig genug und inhaltlich zu plakativ. Triangle wirkt auf mich wie ein Film, der Potential zu mehr gehabt hätte, aber irgendwie ohne Kompass bei Windstille dahintreibt, was manchmal wirklich witzig ist, aber dann doch zu wenig. Handwerklich gefielen mir übrigens die langen, ruhigen Einstellungen, die Östlund wählte.

Östlund ist eigentlich mit jedem Film immer besser geworden und gerade "Triangle of Sadness" hatte Szenen, die zum besten gehörten, was man 2022 auf der Leinwand sehen konnten. Der Film ist vor allem deshalb so wunderbar, weil er oberflächlich in eine ähnliche Kerbe wie "The White Lotus" oder "Succession" schlägt, zwei sehr beliebte und erfolgreiche US-Serien, aber gleichzeitig auch aufzeigt, warum diese US-Formate die High Society zu apologisierend anpacken und damit eher die Art von Satire und Kritik darstellen, bei der man bequem aus dem eigenen Weltbild heraus lachen und urteilen darf, ohne je eine Konfrontation "erleiden" zu müssen. "Triangle of Sadness" hingegen wird unangenehm und fordert heraus. Ein toller Film – und es spricht für das starke Filmjahr 2022, dass er es trotz aller Stärken nicht mal in meine Top 5 des Jahres geschafft hat.

Ja, bei mir war er auch "nur" Teil meiner Top10.

https://www.ofdb.de/review/361151,88672 ... of-Sadness

Richtig schade, dass wir danach leider nie wieder etwas von vor allem Charlbi Dean Kriek sehen werden.

HCN007 hat geschrieben: 27. März 2023 11:44 Richtig schade, dass wir danach leider nie wieder etwas von vor allem Charlbi Dean Kriek sehen werden.

Das wusste ich nicht. Das ist ja wirklich tragisch.

Die fein sichtbare Narbe am Bauch von Charlbi Dean Kriek kommt von einer Entfernung der Milz nach einem Autounfall, womit sie für bakterielle Infektionen ein höheres Mortalitätsrisiko durch zum Beispiel eine Sepsis hatte. Und genau das war dann auch der Grund dafür, dass sie letztes Jahr leider verstorben ist.

Bei den Oscars gab es ja leider etwas Aufruhr und Unverständnis darüber, dass sie es nicht in die "In Memoriam"-Sektion geschafft hat. Leider ist dieses nur Mitgliedern und ehemaligen Mitgliedern der Academy vergönnt.

HCN007 hat geschrieben: 27. März 2023 14:17 Bei den Oscars gab es ja leider etwas Aufruhr und Unverständnis darüber, dass sie es nicht in die "In Memoriam"-Sektion geschafft hat. Leider ist dieses nur Mitgliedern und ehemaligen Mitgliedern der Academy vergönnt.

Jedes Jahr wird deswegen gemeckert – es können halt nicht alle in diesem Clip genannt werden. So ist das Leben (und Sterben).