Das James Bond 007 Forum

Henrik hat geschrieben:Leute, kommt mal wieder runter. Ich habe lediglich geschrieben, dass es unnötig/sinnlos ist, über die Richtigkeit der Bezeichnung dieses Begriffes zu diskutieren. Das hat gar nichts damit zu tun, ob es von der Bedeutung her richtig ist oder nicht

Da hat er meiner Meinung nach Recht.

Hier wird nicht diskutiert, hier sind einige User nur so freundlich, andere User auf Fehler hinzuweisen. Das ist nicht böse gemeint, sondern eben nur ein freundlicher Service.

Wenn jemand "For Your Eyes Only" mit "ItM" abkürzt, wird hier ja auch darauf hingewiesen, dass wir die Englischen Kürzel verwenden. Genauso verfahren wir bei dem "inoffiziell" Begriff.

Beitrag des Monats Nico.

Ich fühle mich geehrt.

Casino Hille hat geschrieben:Hier wird nicht diskutiert, hier sind einige User nur so freundlich, andere User auf Fehler hinzuweisen. Das ist nicht böse gemeint, sondern eben nur ein freundlicher Service.

Wenn jemand "For Your Eyes Only" mit "ItM" abkürzt, wird hier ja auch darauf hingewiesen, dass wir die Englischen Kürzel verwenden. Genauso verfahren wir bei dem "inoffiziell" Begriff.

Wie schon gesagt, nenn mir doch deine Alternativ-Formulierungen für "offiziell" und "inoffiziell", dann können wir uns drüber unterhalten.

NSNA ist kein von EON produzierter Bondfilm. Das ist meine Formulierung und das ist keine Alternativ-Formulierung, sondern die EINZIGE richtige Formulierung.

Casino Hille hat geschrieben:NSNA ist kein von EON produzierter Bondfilm. Das ist meine Formulierung und das ist keine Alternativ-Formulierung, sondern die EINZIGE richtige Formulierung.

Diese Formulierung habe ich ja auch schon gebraucht. Ebenfalls möglich wären "Außerhalb der Reihe" oder "Neben der Reihe".

Diese Begriffe gefallen mir als Formulierung sehrgut, dann ist NSNA eben ein Bondfilm "Neben der Reihe" !

Wenn man es so betrachtet wäre NSNA auch ein "Spin Off" der James Bond Reihe, nur eben auch mit James Bond !

Oh man, ich sollte hier wirklich lieber nichts mehr schreiben...

TheManFromUNCLE hat geschrieben:Wenn man es so betrachtet wäre NSNA auch ein "Spin Off" der James Bond Reihe, nur eben auch mit James Bond !

Nein, das ist noch viel mehr Quatsch, sorry.

Ist es auch, sorry & shit happens !

Der Begriff, ein Bondfilm"Neben der Reihe" oder eben "Außerhalb der Reihe" passt dafür aber ganzgut zu NSNA !
Wenigstens fällt die "Inoffiziel" Sache dabei einmal komplett weg !
Das wurde ja jetzt auch heftigst ausdiskutiert & sicher auch zu recht !

Auch dieser Thread bedarf einer Umbenennung. Vorschlag:


Problem: Samedisiere niemals nie

Maibaum hat geschrieben:Auch dieser Thread bedarf einer Umbenennung. Vorschlag:


Problem: Samedisiere niemals nie

Wenn dich das glücklich macht...

Samedi hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Auch dieser Thread bedarf einer Umbenennung. Vorschlag:


Problem: Samedisiere niemals nie

Wenn dich das glücklich macht...

Nee, ich bin doch schon glücklich, wie erst vor ein paar Tagen, und ich glaube auch in diesem Thread hier, von dir höchstpersönlich festgestellt.

Mir ging vorhin durch den Kopf, dass ich mich bis heute sehr gut erinnere, wie ich als Junge "Sag Niemals Nie" wahrgenommen habe.
Als der Film damals in die Kinos kam, wurde er als einmalige Rückkehr Connerys in die Rolle des James Bond promotet und man kam an dem Film "nicht vorbei". Ich sah ihn dennoch erst, aufgrund meines Alters, als er dann auf VHS veröffentlicht wurde bei meinen Großeltern.
Mir fiel damals schon auf, dass man dem Film m.M.n am Ende doch die Möglichkeit einer Fortsetzung hinzufügte, indem man Connery zu guter Letzt in die Kamera zwinkern läßt, nachdem er zu Domino sagt, dass nun endgültig Schluß mit dem Geheimdienst sei.
Was mich zu der Frage führt, ob so eine "Option" auch in einer Weise bei Bond25 installiert werden wird, sofern er tatsächlich als Craigs letzter Film stattfinden wird.