Das James Bond 007 Forum

Siehst du Daniel, Maibaum und ich sind doch ganz schön verschieden.

Also ich finde eigentlich alle Teile gut.
Phantom Protokoll ist aber der beste Teil, dicht gefolgt von Rogue Nation.


Auch Teil 3 gefällt mir.
Ich habe eigentlich nichts größeres daran auszusetzen, bis auf den MacGuffin mit der Hasenpfote.
Dieser stört mich bei jeder Sichtung.
Die Actionszene auf der Brücke finde ich allerdings auch richtig gut.


Was mir dabei gerade noch einfällt: In Teil 3 bricht Tom Cruise als Scientologe in den Vatikan ein?!?
Habe mir noch nie wirklich Gedanken darüber gemacht, aber man könnte es schon als Provokation sehen...

Ich halte den dritten auch für den schwächsten Teil. Ihm fehlt eine persönliche Note seitens des Regisseurs, was man klar Abrams Inszenierung anlasten muss.

MrWhiTe hat geschrieben:Habe mir noch nie wirklich Gedanken darüber gemacht, aber man könnte es schon als Provokation sehen...

Jop, das war schon immer relativ fragwürdig, wurde damals auch durchaus in einigen Rezensionen diskutiert.

Casino Hille hat geschrieben:Ne, da war viel mehr unklar. Welche genaue Rangordnung haben Fishburne, Brassel und Musgrave, was soll dieser Rat, in dem Fishburne in der einen Szene sitzt, wie sieht die Hierarchie überhaupt aus etc.?

Musgrave hat genau den gleichen Rang wie Kittridge und Swanbeck.

Nur mal so aus Neugierde - wer zum Henker sind Musgrave, Kittridge und Swanbeck?

GoldenProjectile hat geschrieben:Nur mal so aus Neugierde - wer zum Henker sind Musgrave, Kittridge und Swanbeck?

Crudup, Czerny und Hopkins.

Das frage ich mich auch gerade . Wobei Kittridge mir noch ein Begriff ist und Swanbeck jetzt auch, aber die Personen aus dem dritten Teil finde ich zu verwirrend.

GoldenProjectile hat geschrieben:Nur mal so aus Neugierde - wer zum Henker sind Musgrave, Kittridge und Swanbeck?

Made my day!

00T hat geschrieben:aber die Personen aus dem dritten Teil finde ich zu verwirrend

Beweisführung geschlossen!

Casino Hille hat geschrieben:

00T hat geschrieben:aber die Personen aus dem dritten Teil finde ich zu verwirrend

Beweisführung geschlossen!

Wenn ich wollte, könnte ich sicher versuchen, die ganzen Namen auf die Reihe zu kriegen, aber das ist der Film mir nicht wert.

Zurecht, 00T, zurecht.

Mich überrascht gerade nur, dass die Hopkins Figur aus dem Woo Film einen Namen hat. Ordne ich unter "unnützes Filmwissen" ein.

00T hat geschrieben:Wobei Kittridge mir noch ein Begriff ist und Swanbeck jetzt auch, aber die Personen aus dem dritten Teil finde ich zu verwirrend.

Musgrave hat genau die gleiche Position wie die beiden. Nur Brassels Funktion ist neu.

Samedi hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:Nur mal so aus Neugierde - wer zum Henker sind Musgrave, Kittridge und Swanbeck?

Crudup, Czerny und Hopkins.

Ach so. Nun, Charakterzeichnung ist absolut keine Stärke der M:I-Filme und die Figuren an sich bleiben von den kleineren Rollen bis zu den grossen Stars meist blass und austauschbar. Das macht es nicht gerade einfach, sich die alibimässigen Rollennamen abseits von Hunt und Benji zu merken. Ich weiss von Crudup noch, dass er der Verräter und Hilfsbösewicht war, von Czerny, dass seine Szene (nicht unbedingt seine Rolle sondern mehr das Drumherum) sehr stark war und von Hopkins absolut gar nichts mehr.

00T hat geschrieben:Das frage ich mich auch gerade . Wobei Kittridge mir noch ein Begriff ist und Swanbeck jetzt auch, aber die Personen aus dem dritten Teil finde ich zu verwirrend.

Aber das sind doch nur 2 Stück, wodurch auch schon von Anfang an klar ist, das einer ein Verräter sein muß, denn sonst würde ja auch einer reichen.

Und es ist offensichtlich daß der eine der beiden ranghöher ist.

Was? Aber der Hopkins darf doch so richtig toll seine frauenfeindlichen Sprüche vom Stapel lassen. Upps, das klingt falsch. Also ich meine, es ist doch ein Genuss, Hopkns dabei zuzusehen, wie er richtig schön widerlich und schleimig frauenfeindliche Sprüche vom Stapel lässt. Inklusive des einprägsamen Satzes: "This isn't Mission: Difficult, it's Mission: Impossible. Difficult should be like a walk in the park for you."