Das James Bond 007 Forum

Revoked hat geschrieben: (PS dein Name vs. Avatar finde ich sehr irritierend)

Habs rausgenommen

Berni hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben: (PS dein Name vs. Avatar finde ich sehr irritierend)

Habs rausgenommen

wieso? Haettest einfach deinen Namen auf Megati**en aendern koennen und es haette wieder gepsst

Revoked hat geschrieben:

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Noch nicht mal Tracy fand im Nachfolger Erwähnung.

Hm. Nicht wortlich. Die PTS von DAF soll doch wohl die Rache sein fuer ihren Tod?! Ich denke, dass es zumindest bei den Kinogaengern damals so gewirkt hat.

Ja, aber wörtlich wird sie kein einziges Mal erwähnt. Für mich war das damals ziemlich verwirrend, weil ich leider DAF vor OHMSS gesehen habe.

ja mit den Bond-Girls ist es wohl so, wie mit den zwei Frauen für Colt Seavers, wenn sie nicht zu seinen außérwählten zählen
https://www.youtube.com/watch?v=uaOo7jLknw0
ab Sekunde 11-14

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Noch nicht mal Tracy fand im Nachfolger Erwähnung.

Hm. Nicht wortlich. Die PTS von DAF soll doch wohl die Rache sein fuer ihren Tod?! Ich denke, dass es zumindest bei den Kinogaengern damals so gewirkt hat.

Ja, aber wörtlich wird sie kein einziges Mal erwähnt. Für mich war das damals ziemlich verwirrend, weil ich leider DAF vor OHMSS gesehen habe.

Erwaehnt wird sie namentlich gar nicht nach OHMSS. Sie kommt lediglich in TSWLM, FYEO (Grab) und LTK in Gespraechen oder geschrieben vor. (In der Brosnan Aera glaube ich gar nicht?!)

Casino Hille hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Nur dass Blofeld in CR nicht auftaucht bedeutet ja nicht, dass er nichts mit der Story zu tun hat

In diesem Falle: doch!

Aber "Spectre" erzählt uns doch genau das.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Für mich war das damals ziemlich verwirrend, weil ich leider DAF vor OHMSS gesehen habe.

Literarisch war da die Vorlage ja sehr konsquent in der Weiterfuehrung von OHMSS: in YOLT jagd er Blofeld wegen Tracys Tod ohe Rücksicht auf Verluste, wird fast getoetet und verliert am Ende sein Gedächtnis. TMWTGG startet damit, dass der MI6 Bond wieder gefunden hat, dieser aber einer Gehirnwäsche durch Smiert Spionem unterzogen wurde.

Nach TMWTGG hat Ian ja bekanntlich die Biege gemacht ansonsten hätte die nächste Geschichte wohl auch dort wieder angeschlossen.

Filmisch hat keinen interessiert, bzw. da YOLT dann doch vor OHMSS gezogen wurde (Cubby plante ursprüglich die Romanfolge an der Stelle einzuhalten), und dieser bis auf ganz wenige Motive komplett umgekrempelt wurde, hatte man sich die Moeglichkeit genommen die Originalgeschichte ueber mehrere File zu erzaehlen

Thunderball1965 hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Nur dass Blofeld in CR nicht auftaucht bedeutet ja nicht, dass er nichts mit der Story zu tun hat

In diesem Falle: doch!

Aber "Spectre" erzählt uns doch genau das.

Das konnte man 2006 noch nicht wissen. Außerdem gehe ich stark davon aus, dass man eigentlich Quantum als neues Spectre etablieren wollte. Als QoS aber bei vielen Fans floppte und von der Kritik verrissen wurde, distanzierte man sich wieder von dem Gedanken. Das Ergebnis = Skyfall. Ein paar Jahre später erwirbt EON die Rechte um die Figur Blofeld zurück, und denkt sich: "Hm... Eigentlich war das mit Quantum etc. doch nicht so blöd, wir verknüpfen jetzt einfach alles." Außerdem haben wir es mit einer ähnlichen Situation zu tun wie damals bei FRWL -> GF -> TB, nur dass man völlig unverständlicher Weise darauf gekommen ist, aus Silva ein Speckre-Mitglied zu machen. Auric Goldfinger operierte ja alleine, bzw. Mithilfe der Chinesen.
Naja, das Ergebnis ist ein ziemlich an den Haaren herbeigezogener "roter Faden", der im Grunde genommen nichts bringt. Und für mich operieren Le Chiffre und White zusammen, ohne Blofeld. Ganz so wie man es 2006 auch dachte.

man hat die Geschichte im Nachhineine so hingeklittert, aber setzt man alle 4 Craig Filme in Chronologie, so ergibt das den einzigen möglichen Sinn. Dann hätte die Beseitigung von White durch Spectre keinen Sinn, wenn White mit Spectre ansonsten rein gar nichts zu tun hätte.

craigistheman hat geschrieben: Ganz so wie man es 2006 auch dachte.

Woher willst du wissen, was man sich 2006 dabei dachte. Hätte sich Quantum als S.P.E.C.T.R.E der Moderne etabliert wäre auch irgendwann der Punkt gekommen an dem man die Führungsperson von Quantum kennenlernt. Ob diese Person Ernst Stavro Blofeld heisst oder nicht ist gar nicht so wichtig. Ich bin sicher, dass es den "roten Faden" auch gegeben hätte, wenn man die Blofeld-Rechte nicht erhalten hätte. Logischer wäre es dadurch auch nicht geworden.

diese Chronologie kam ja erst so "on the fly" zustande, und wie SP ausgesehen hätte, hätte man die Rechte auf Blofeld nicht bekommen, ist auch nur reine Theorie: dann hätte man einfach einen anderen Bösewicht an seiner statt hingesetzt. Die Bösewichter sind nach belieben austauschbar. Blofeld wär ja eigentlich schon seit Jahrzehnten im Kamin entsorgt (FYEO). Sein Unglück im Glück war es, dass er wider Willen zu einer -allerdings unfreiwillig lächerlichen- Ikone wurde.
Er ist kein Fantomas, kein Mabuse, kein Moriarty, kein Kayzer Söze, kein Dr. Szell, kein Fu Manchu, kein Arsene Lupin.
BTW: ich bin auch überzeugt, dass CR NICHT als Start einer Bond "Quatrilogie" gedacht war, aber wenn schon denn schon, muss man das jertzt im Nachhinein so auffassen. Ansonsten kann man SF und SP wegschütten!

Nix muss wegeschuettet werden. Auf Konsistenz und Reihenfolgen hat Bond Reihe schon frueher verzichtet. Jetzt hat man halt in den Craigs so ein paar Handlungsstraenge verknuepft. So kann wer will ein Qudrilogie da rausinterpretieren und wer nicht will, hat einfach 4 Bonds am Stueck mit der hoechsten Qualitaetsdichte bekommen, die locker zusammenhaengen.

Das mit der Qualitätsdichte kann ich so aber nicht unterschreiben. Ich sehe einen Phänomenalen Start (CR,QoS) und zwei lauwarme aber dennoch unterhaltsame Nachfolger (SF, SP). Hoffentlich kann Bond25 CR wieder das Wasser reichen! Doch dafür müssen meiner Meinung nach Mendes, Logan und Newman das Feld räumen.

craigistheman hat geschrieben:Das mit der Qualitätsdichte kann ich so aber nicht unterschreiben. Ich sehe einen Phänomenalen Start (CR,QoS) und zwei lauwarme aber dennoch unterhaltsame Nachfolger (SF, SP). Hoffentlich kann Bond25 CR wieder das Wasser reichen! Doch dafür müssen meiner Meinung nach Mendes, Logan und Newman das Feld räumen.

Welche vier Filme IN FOLGE waren fuer Dich besser?

Qualitativ? DN - TB, LALD - MR.