Das James Bond 007 Forum

Sehe ich - Überraschung! - natürlich anders. Kathryn Bigelow (alias das weibliche Äquivalent zu Sam Peckinpah) hat aus "Gefährliche Brandung" einen nicht endenden Adrenalintrip gemacht, der mit handgemachter Action ohne Ende aufwartet und einen ungewöhnlichen Blickwinkel einnimmt: Der Film ist u.a. deshalb so frisch, weil diese physischen Szenen und diese Körperkult-Zelebrierung von einer Frau inszeniert wurden, die das miteinbringt, was man heute neumodern als "Female Gaze" bezeichnet. Die Story ist auch mitnichten schwach, sondern erzählt gekonnt und pointiert von Männlichkeit und Selbstfindung und das vornehmlich über die Action statt über Dialoge.

Am beeindruckendsten ist jedoch, dass Bigelow noch zwei Filme inszeniert hat, die ich sogar noch brillanter finde.

Habs ja vorher schon geschrieben, ein Action-Klassiker der öfter nachgeahmt, aber nie erreicht wurde. Swayze und Reeves sind ein famoses Duo und die Atmosphäre der Extremsportler ist sehr gut getroffen. Inszenatorisch hat Bigelow ihre Action-Masterarbeit abgeliefert. Praktisch nicht gealtert, stilbildend, Kult.

"Point Break" hat mich auch perfekt abgeholt. Da ich bezüglich Reeves mit "Bill und Ted" absolut keine Berührungspunkte habe, ist "Point Break" noch vor "Speed" für mich die erste große Rolle von Keanu Reeves. Die Dynamik zwischen ihm und Swayze, die Inszenierung der Action und des gesamten Films, das Lebensgefühl, der Einblick ins Surfer-Milieu und auch die gesamte Spannung sind ein großer unterschätzter Meilenstein des Actionkinos.

Point Break ist für mich einer der besten Actionfilme aller Zeiten. Das Trio Swayze/Reeves/Busey ist grandioser als ein Sandwich mit Fleischbällchen. Ach was, grandioser als zwei davon!


Und Swayze war halt wirklich einer da abgefahrensten Filmstars aller Zeiten:


Geil, wie die das getrickst haben.

Anatol, darauf habe ich nur gewartet. Ein digitales "Cheers!"

vodkamartini hat geschrieben: 31. Juli 2022 15:21 Anatol, darauf habe ich nur gewartet. Ein digitales "Cheers!"

"Der kleine Finger sagt es ist Zeit für Rock'n'roll!"

"22 Jahre L.A. ...hat sich viel getan in der Zeit. Die Luft ist schmutzig und der Sex ist sauber!"

"Ich war schon Bulle, da hattest noch Pickel im Gesicht und wusstest dir nicht anders zu helfen, als auf die Reizwäsche-Seiten vom Sears-Versandhauskatalog zu onanieren" - "Werden Sie nicht unverschämt!" - "Die Wahrheit tut immer weh!"

siehe da, wir haben eine Diskussion in diesem Thread

Die Hauptdarsteller fand ich auch Klasse aber das überrascht nicht.

Die Actioninszenierung hat mich wenig begeistert zumal (das war für mich überraschend) schon hier oft die Wackeldackel-Handkamera am Werk ist. Braucht kein Mensch. In Sachen Stunts stechen natürlich die Fallschirmszenen heraus, gab es aber halt vorher bei Moonraker schon. Dennoch gut.
Surfen sind für mich kein Stunts. Sowas machen hat die weltbestern Surfer ständig.

Eine Frau als Regisseurin, spätere Oscargewinnerin, Metaphern auf das männliche Actionkino, ... das sind alles so Dinge, die machen den FIlm ja keinen Deut besser.

Also, für mich lahme Story mit einer für mich SEHR unglaubwürdigen Charakterentwicklung, die ja eigentlich der Kern des Ganzen sein sollte, und einem dann wirklich gänzlich absurden Showdown und Epilog endet.

danielcc hat geschrieben: 31. Juli 2022 16:20 Surfen sind für mich kein Stunts. Sowas machen hat die weltbestern Surfer ständig.

Du musst es aber halt auch drehen, reicht ja nicht vom Strand aus mit ner Kamera ein paar Surfer zu filmen. Und diesbezüglich ist Point Break schon ungeheuer innovativ und spektakulär gefilmt.

Danielcc hat es erfasst.

AnatolGogol hat geschrieben: 31. Juli 2022 16:34

danielcc hat geschrieben: 31. Juli 2022 16:20 Surfen sind für mich kein Stunts. Sowas machen hat die weltbestern Surfer ständig.

Du musst es aber halt auch drehen, reicht ja nicht vom Strand aus mit ner Kamera ein paar Surfer zu filmen. Und diesbezüglich ist Point Break schon ungeheuer innovativ und spektakulär gefilmt.

Ja mir ist das auch positiv aufgefallen. Tatsächlich aber funktioniert Surfen für mich in Filmen nie so recht, weil es eben nach 10 Sekunden vorbei ist, und da nicht viel passieren kann (fand ich schon damals bei DAD sehr lahm wie man versucht hat den Wellenritt zu strecken durch immer neue Aufnahmen),
Egal, macht den Film für mich nicht besser oder schlechter. Für mich funktionieren Filme über Story, Drehbuch, Dialog, interessante Figuren - und da zog Point Break bei mir nicht.
Das bringt mich auch zu dem zweiten (persönlichen) Kritikpunkt. Ich mag Filme nicht, in denen die Bösen als cool dargestellt werden. Insofern finde ich Swaezys Charakter nicht charismatisch und verstehe auch in letzter Konsequenz gar nicht das Dilemma in dem sich wohl Reeves Rolle befinden soll. OK, da ist mal wieder eine Frau...

danielcc hat geschrieben: 31. Juli 2022 16:20 Eine Frau als Regisseurin, spätere Oscargewinnerin, Metaphern auf das männliche Actionkino, ... das sind alles so Dinge, die machen den FIlm ja keinen Deut besser.

Ob die Bigelow mal einen Goldjungen bekommen hat oder nicht ist schnuppe. Aber die anderen Dinge machen den Film schon mehrere Deuts besser. Bzw. nicht Bigelows Geschlecht für sich, sondern der eigenwillige Blickwinkel (Mischung aus persönlichem Stil und Female Gaze), der ihretwegen im Film ist und durch den "Gefährliche Brandung" sich abhebt.

danielcc hat geschrieben: 31. Juli 2022 16:42 Für mich funktionieren Filme über Story, Drehbuch, Dialog, interessante Figuren - und da zog Point Break bei mir nicht

Verblüffend, gerade auf der Ebene funktioniert der für mich hervorragend. Die Dialoge sind vielleicht ein wenig käsig, hypermännlich eben. Aber die Geschichte entfaltet tatsächlich einiges an Spannung, eher ungewöhnlich für so einen Film, der sonst ins Kino der Attraktionen einzuordnen ist.

Der Film packt von der ersten Sekunde. Er ist voll von Adrenalin, ohne Testosteron zu beweihräuchern. Die Beziehung Swayze und Reeves ist sauspannend. Gerade das Ambivalente der Swayze-Figur ist ein große Plus, warum sollen Villains nicht böse und sympathisch, charismatisch und abstoßend sein? Bei Hannibal Lecter stört es dich auch? Bad Guys cool darzustellen ist ja nun wirklich keine Seltenheit.

Die Actioninszenierung ist innovativ und eigenwillig, ich würde sogar sagen, Bigelow und Scott (Tony) hatten den größten Einfluss auf das moderne Actionkino nach den 80ern.

Gutes Beispiel! Lecter ist durch und durch böse und abstoßend. Sein Intellekt und seine Manieren machen ihn nur gefährlicher.
Das hat dann das Sequel gar nicht verstanden, was aus ihm einen lustigen Kulttypen macht der ab und an mal etwas böse wird.

VIelleicht beschreibe ich es auch falsch. Aber der Film verwendet doch einiges an Zeit darauf uns das Leben einer Clique schmackhaft zu machen, die einfach kriminell ist.

Für mich ist da auch nix spannend (außer die Begebenheiten des ersten Fallschirmsprungs) weil Reeves da auch freiweillig weiter macht als schon längst alles klar ist. VIelleicht ist es der Fakt, dass ich den FIlm jetzt erst gesehen habe, aber so ziemlich jedes Motiv und jede Szene des Films gab es halt (danach und davor?) wirklich hunderfach in anderen Filme und mehr noch in so ziemlich jeder Serie.