Das James Bond 007 Forum

NickRivers hat geschrieben:White hatte ja nur den Exekutionsbefehl (von Blofeld?) ausgeführt. LeChiffre war nach seinem Debakel mit der Sabotage an diesem Flieger so oder so ein toter Mann

Es gibt keinen Blofeld in CR, nur Mr. White.

Samedi hat geschrieben:
Naja, auch FRWL endet nicht mit dem Kampf mit Grant, sondern geht da auch noch weiter. Bei CR hätte theoretisch auch einfach noch der Tod von Mr. White kommen können. Sehe da (zum Zeitpunkt der Ankunft in Venedig) nichts, was zwangsläufig auf Vesper als Verräterin hindeutet.

Doch, den Blickkontakt mit Gettler, ab dann ist es sehr wahrscheinlich daß mit Vesper etwas nicht stimmt. Außerdem war die Szene mit Mathis als Auflösung für den Verrat ungewöhnlich für einen Bond Film, in denen sonst immer alles sehr eindeutig ist.

craigistheman hat geschrieben:Madeleine muss entweder sterben, oder die beiden trennen sich. Letzteres fände ich passender.

Gar nichts muss Madeleine. Sie ist ein Bondgirl wie (fast) jedes andere auch. Wie oft ist Bond schon mit seinem Bondgirl am Ende sprichwörtlich in den Sonnenuntergang geritten? Fast jedes Mal. Und wie oft fand das Bondgirl dann später noch Erwähnung? Fast nie.

Von daher gehe ich nicht davon aus, dass wir Madeleine im nächsten Film wiedersehen werden. Warum auch?

0 0 7 trifft natürlich den Nagel auf den Kopf. Ich werde nie verstehen wie einige hier in Madeleine die Liebe von Bonds Leben oder so etwas in der Art hineininterpretieren können. Sie ist ein ganz normales Bondgirl und muss überhaupt nicht wieder auftauchen, sterben oder auch nur Erwähnung finden. Dass die Rolle gar nicht mal so toll war unterstreicht das nur.

Noch nicht mal Tracy fand im Nachfolger Erwähnung.

GoldenProjectile hat geschrieben:0 0 7 trifft natürlich den Nagel auf den Kopf. Ich werde nie verstehen wie einige hier in Madeleine die Liebe von Bonds Leben oder so etwas in der Art hineininterpretieren können. Sie ist ein ganz normales Bondgirl und muss überhaupt nicht wieder auftauchen, sterben oder auch nur Erwähnung finden. Dass die Rolle gar nicht mal so toll war unterstreicht das nur.

Habe ich das behauptet? Nein.

Stehe ich Seydouxs Performance äußerst kritisch gegenüber? Ja.

Bin ich der Storyline Spectres gegenüber allgemein sehr kritisch eingestellt? Allerdings.

Wie ich bereits schon zig Mal erwähnt habe, brauche ich in Bond25 weder Seydoux noch Waltz. Möchte man aber mit Bond25 unmittelbar and SP anknüpfen, könnte dies zum Verhängnis werden. Eigentlich haben mich beide nicht wirklich überzeugt, liegt aber eher am lauwarmen Script. Die können ja auch nicht zaubern.

GoldenProjectile hat geschrieben:0 0 7 trifft natürlich den Nagel auf den Kopf. Ich werde nie verstehen wie einige hier in Madeleine die Liebe von Bonds Leben oder so etwas in der Art hineininterpretieren können. Sie ist ein ganz normales Bondgirl und muss überhaupt nicht wieder auftauchen, sterben oder auch nur Erwähnung finden. Dass die Rolle gar nicht mal so toll war unterstreicht das nur.

Amen! Genauso sehe ich das auch.

NickRivers hat geschrieben:Erbsenzähler OK! also "Übernatürlich".
Ich meinte halt dass dieser Shymalan oder so sehr zu diesem Genre neigt

Du Nick, niemand zwingt dich hier mit zu diskutieren, glaub mir...

Aber wenn du schon versuchst uns zu belehren, dann tue es wenigstens richtig. Denn alles andere mündet in Fremdscham.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Noch nicht mal Tracy fand im Nachfolger Erwähnung.

Hm. Nicht wortlich. Die PTS von DAF soll doch wohl die Rache sein fuer ihren Tod?! Ich denke, dass es zumindest bei den Kinogaengern damals so gewirkt hat.

GoldenProjectile hat geschrieben:0 0 7 trifft natürlich den Nagel auf den Kopf. Ich werde nie verstehen wie einige hier in Madeleine die Liebe von Bonds Leben oder so etwas in der Art hineininterpretieren können. Sie ist ein ganz normales Bondgirl und muss überhaupt nicht wieder auftauchen, sterben oder auch nur Erwähnung finden. Dass die Rolle gar nicht mal so toll war unterstreicht das nur.

Fand alles an Seydoux gut: Aussehen, Rolle & Spiel. D.h. aber fuer mich nicht, dass sie wiederkommen muss/soll! Die kann einfach unerwaehnt nie wieder auftauchen. Es sei denn man hat drehbuchmaessig mit Ihr was wirklich gutes in der Hinterhand. Wenn es noch 3-4 Jahre bis zum naechsten Film dauert ist sie eh zu alt . Fuer Bondgirls gelten da andere Regeln.

0 0 7 hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:Madeleine muss entweder sterben, oder die beiden trennen sich. Letzteres fände ich passender.

Gar nichts muss Madeleine. Sie ist ein Bondgirl wie (fast) jedes andere auch. Wie oft ist Bond schon mit seinem Bondgirl am Ende sprichwörtlich in den Sonnenuntergang geritten? Fast jedes Mal. Und wie oft fand das Bondgirl dann später noch Erwähnung? Fast nie.

Das war bis zur Craig-Ära so, seitdem ist vieles anders. Ich glaub das vergessen so ziemlich alle hier im Thread. Das wäre schon ein riesiges Logikloch würde Madeleine nicht mal in Bond 25 erwähnt werden (sofern Craig dabei ist). Das Ende von SP suggeriert doch eindeutig das Bond wegen Madeleine den Dienst quittiert

Ich könnt mir vorstellen dass Madeleine für Bond 25 nur am Ende kurz zu sehen ist mit Bond, ähnlich wie bei Ethan Hunts Frau im 4. Teil von Mission Impossible.

Oder man involviert sie in die komplette Story von Bond 25 (aber nicht um sie zu töten), hätte den Vorteil dass wir für den nächsten Film kein neues Bond-Girl benötigen würden. Man könnte also quasi fast den gleichen Cast wie in SP aufstellen, mit einer ordentlichen Story würde dass schon was großartiges werden, da es ja alle tolle Schauspieler sind. Dazu ev. noch Felix zurückholen.

Kann ich wenig gegen sagen. Es wird einfach auf die Story ankommen.

(PS dein Name vs. Avatar finde ich sehr irritierend)

5

Maibaum hat geschrieben:

NickRivers hat geschrieben:White hatte ja nur den Exekutionsbefehl (von Blofeld?) ausgeführt. LeChiffre war nach seinem Debakel mit der Sabotage an diesem Flieger so oder so ein toter Mann

Es gibt keinen Blofeld in CR, nur Mr. White.

Aber CR, QOS, SF & SP gehören chronolog. zusammen. Dann wird wohl Blofeld, der dann auch White beseitigt, den Auftrag gegeben haben.
Deswegen habe ich ja seinen Namen mit einem ? versehen.

Hier muss ich Nick eindeutig recht geben. Nur dass Blofeld in CR nicht auftaucht bedeutet ja nicht, dass er nichts mit der Story zu tun hat (was ich auch ehrlich gesagt für Unsinn halte).

craigistheman hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:0 0 7 trifft natürlich den Nagel auf den Kopf. Ich werde nie verstehen wie einige hier in Madeleine die Liebe von Bonds Leben oder so etwas in der Art hineininterpretieren können. Sie ist ein ganz normales Bondgirl und muss überhaupt nicht wieder auftauchen, sterben oder auch nur Erwähnung finden. Dass die Rolle gar nicht mal so toll war unterstreicht das nur.

Habe ich das behauptet? Nein.

Stehe ich Seydouxs Performance äußerst kritisch gegenüber? Ja.

Bin ich der Storyline Spectres gegenüber allgemein sehr kritisch eingestellt? Allerdings.

Wie ich bereits schon zig Mal erwähnt habe, brauche ich in Bond25 weder Seydoux noch Waltz. Möchte man aber mit Bond25 unmittelbar and SP anknüpfen, könnte dies zum Verhängnis werden. Eigentlich haben mich beide nicht wirklich überzeugt, liegt aber eher am lauwarmen Script. Die können ja auch nicht zaubern.

Mich haben zwar beide überzeugt, Madeleine brauche ich aber nicht, das wäre für Bond zu untypisch. Andere Rolen können gerne in mehreren Filmen auftauchen, aber kein Bond-Girl!

Henrik hat geschrieben:Nur dass Blofeld in CR nicht auftaucht bedeutet ja nicht, dass er nichts mit der Story zu tun hat

In diesem Falle: doch!