Ja, aber nur weil die Allgemeinheit von etwas keine Ahnung hat, muss man sich doch nicht nach ihr richten?!

Wer sich schon über "das viel zu spät kommenden 'Bond, James Bond' aufregt", hat sowieso kein Mitspracherecht. Was sagt denn sojemand bitte zu Filmen wie 'Liebesgrüße aus Moskau', wo Bond sich nicht ein einziges Mal so vorstellt. Dieser Spruch ist absolut KEIN MUSS für einen guten Bondfilm. Das wurde bereits mehrfach bewiesen.

In CR kamen viele Bondelemente vor, die in anderen Bondfilmen fehlen. Wer so tut als sei bislang in jedem Bondfilm jedes Element vorgekommen, der täuscht sich aber gewaltig.

Und das "Seh ich aus als ob mich das interessiert" resultiert aus der angespannten Situation. Bond hat zuvor am Spieltisch bereits bewiesen, dass es ihm keineswegs egal ist wie er seinen Drink bekommt.

Wer also so blauäuig an die ganze Sache rangeht, und bestimmte Zusammenhänge einfach nicht versteht oder sogar nicht verstehen will, der hat dann halt ein Problem.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Trotzdem wäre etwas mehr Action, ein endlich wieder charismatischer Schurke, witzige Sprüche und ein dann aber wirklich hübsches Bond-Girl für Bond22 nicht zu viel verlangt.

Was, du möchtest noch mehr Action?! Bitte weniger Explosionen und Geballer, fü so was haben wir "Stirb langsam".
Endlich wieder? Hast du "Casino Royale" etwa noch nicht gesehen? [/quote]

Invincible1958 hat geschrieben:Ja, aber nur weil die Allgemeinheit von etwas keine Ahnung hat, muss man sich doch nicht nach ihr richten?!
(...)
Wer also so blauäuig an die ganze Sache rangeht, und bestimmte Zusammenhänge einfach nicht versteht oder sogar nicht verstehen will, der hat dann halt ein Problem.

Du siehst das so, ich sehe das so..... aber der Großteil des Bond-Pubikums hat bestimmte Erwartungen, denke ich, und ist auch kein "Fach"-Publikum. Solche Motive zu benutzen, würde schon unter letzterem einige Diskussuinen hervorrufen (was auch nichts schelcht wäre...).
Was ich damit sagen will: Es wäre auf alle Fälle eine Risikokarte, die man da zu spielen versuchen würde.
Das Vorfeld von "Casino Royale" hat ja schon sehr schön illustriert, wie unwichtig erscheinende, nebensächliche Dinge unerwartete Reaktionen hervorrufen können.

Tja ich fand CR war schon etwas Actionarm. Das mit dem Gedächnis verlieren wäre schon interessant, aber schon irgendwie Abklatsch von Jason Bourne. Was mal interessant wäre,wär vielleicht, dass James für ein Verbrechen, dass er nicht begangen hat,verurteilt wird und dann auf der Flucht vor der Polizei ist und dann niemandem mehr trauen kann, noch nicht mal mehr M, Miss Moneypenny oder Q.Oder etwa nicht?

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Tja ich fand CR war schon etwas Actionarm. Das mit dem Gedächnis verlieren wäre schon interessant, aber schon irgendwie Abklatsch von Jason Bourne. Was mal interessant wäre,wär vielleicht, dass James für ein Verbrechen, dass er nicht begangen hat,verurteilt wird und dann auf der Flucht vor der Polizei ist und dann niemandem mehr trauen kann, noch nicht mal mehr M, Miss Moneypenny oder Q.Oder etwa nicht?

Nein. Bitte nicht. In TWINE wurde M gekidnapped und Bond war deswegen mehr oder weniger auf sich allein gestellt. In DAD wird er eingekerkert und gefoltert und M hält ihn fur einen Verräter. In CR wird er von Le Chiffre gefangengenommen und der bearbeitet seine Kronjuwelen. Ausserdem bricht er in Ms Haus ein, etc.

Und vorher gabs sowas auch schon in LTK. Ich will endlich mal wieder einen Bondfilm in dem Bond nicht andauernd eingesperrt, gefoltert wird oder auf sich allein gestellt ist.

Das heisst jetzt nicht, dass Bond keine Missionen alleine machen soll. Aber er sollte seine Missionen im Auftrag des MI6 machen und nicht auf eigene Faust. Das Verhör von Mr. White ist noch im Bereich des Möglichen aber dann soll er sich an Ms Anweisungen halten.

Auch im Sinne des Realismus, denn wie oft denkt ihr, kann sich ein Agent erlauben gegen die Regeln zu verstoßen???

Und wenn Bond irgendsowas macht, dann soll M Bond ruhig wieder drohen ihn mit einem anderen Doppelnullagenten zu ersetzen, wie das Bernard Lee des öfteren gemacht hat.

MfG

Samedi

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Tja ich fand CR war schon etwas Actionarm.

Ich fand CR überhaupt nicht Action-Arm

Man sollte davon wegkommen, James Bond-Filme nur als reine Action-Filme zu betrachten. Die Action ist ein Bestandteil, sollte aber nicht den größten Platz einnehmen.

Ich erwarte einen spannenden Film. Es geht doch einfach darum, einen guten Film zu produzieren, der den Zuschauer bei der Stange hält. Es ist total egal wie das erreicht wird. Wenn sie es schaffen einen total spannenden Film ohne eine Sekunde Action hinzubekommen, dann ist das ein Top-Film. Fertig.

Wer sich einen Film nur der Action wegen anguckt, der tut mir echt leid. Action sollte nur auftreten, wenn sie aus der Handlung her resultieren muss. Wenn die Hälfte des Films keine Action benötigt, dann soll da bitte auch keine Action rein.

Es geht darum, einen stimmigen Film zu drehen.

Habe gerade zum zweiten mal "Die Ermordung des Jesse James durch den Feigling Robert Ford" gesehen. Ganz großer Film - und überhaupt keine Action. 2,5 Stunden nur Dialoge - und der Film fesselt einen ungemein.

Man muss davon wegkommen, die Bondfilme einfach nur von einer Seite zu betrachten.

Natürlich gehört Action dazu. Aber richtige Spannung kann man viel besser über starke Charaktere und Charkterkonstellationen aufbauen. Dann gehen einem die Charaktere auch viel näher und bleiben nicht so oberflächlich wie in vielen Actionfilmen.

Ja, aber für mich kam einfach keine spannung auf, ich hab mich total gelangweilt. Stimmt es muss nicht jeder Film Action haben, manchmal ist das sogar nervig. Wenn ich mir Filme wie "Bad Boys2" ansehe, nur geballere, das ist auch uninteressant. Aber für mich kam einfach keine Spannung in "CR" auf.

Das wissen wir nun zu Genüge, Du wirst ja nicht müde das Gelaber ständig Gebetsmühlenartig zu wiederholen!
Wenn Du also nichts Neues hinzuzufügen hast: Klappe zu!

Oh, entschuldige Chris, dass ich das Thema schon wieder aufgegriffen habe. Tut mir echt leid. Ich wollte nur sagen,dass ich nicht nur Actionfilme toll finde.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ja, aber für mich kam einfach keine spannung auf, ich hab mich total gelangweilt. Stimmt es muss nicht jeder Film Action haben, manchmal ist das sogar nervig. Wenn ich mir Filme wie "Bad Boys2" ansehe, nur geballere, das ist auch uninteressant. Aber für mich kam einfach keine Spannung in "CR" auf.

Versteh ich das richtig???

Du magst Actionfilme, aber auch anderes.
Findest aber Bad Boys 2 scheiße, weil da zuviel Geballer ist
Casino Royale ist dir zu langweilig und Eva Green zu hässlich???

Nenn mir mal deinen Lieblingsactionfilm?

Mein Lieblingsactionfilm ist: Die Liga der außergewöhnlichen Gentelmen

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Mein Lieblingsactionfilm ist: Die Liga der außergewöhnlichen Gentelmen

LOL das ist höchstens ein maximal durchschnittlicher CGI-FANTASY-Blockbuster aber auf jeden Fall KEIN echter Actionfilm!

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Mein Lieblingsactionfilm ist: Die Liga der außergewöhnlichen Gentelmen

Diesen Film würde ich in keinster Weise auch nur als guten Film bezeichnen.

War der etwa spannend?
Und die Action wirkt einfach nur billig, finde ich.
Das ganze Ding ist so unausgegoren, dass man diesen Film einfach vergessen kann. Die Grundidee der Comics ist ja ganz interessant. Aber was sie daraus gemacht haben, ist nur noch langweilig.

Aber jedem das seine. Wenn es dein Lieblingsactionfilm ist, dann bitte.

Ein guter Actionfilm ist für mich z.B. "Stirb langsam" (1988). Da stimmen die Charaktere, da stimmt das Flair. Der ist einfach rundum gelungen.

Selbst "The General" (1927) von Buster Keaton ist in Sachen Action viel besser als LXG.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Mein Lieblingsactionfilm ist: Die Liga der außergewöhnlichen Gentelmen

OK

Ich sag jetzt nix mehr

Was hältst du z.B. von The Rock, Con Air oder Stirb Langsam???

Yo, die find ich auch ganz super. Vor allem gefällt mir "Stirb langsam" da stimmt wirklich alles und er ist echt super spannend. Bruce Willis ist echt cool und Alan Rickman wirklich einer der besten Schurken, der Filmgeschichte. Aber "Die Liga" fand ich etwas besser. Jeder hat eben anderen Geschmack.

Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen...