007James Bond hat geschrieben: Bond ist halt ein Ar...loch, ein Gentleman und ein Killer zugleich.

so muss bond auch in meinen augen sein!

Ich kann irgendwie nicht verstehen wieso CR so überwältigend abschneidet. Keine Frage, der Film ist sehr gut, aber da gibts meiner Meinung nach schon besseres, zumal CR ja noch nichtmal ein "echter" Bond ist, bzw. erst am Schluss.

Mein Favorit nach wie vor TSWLM, gefolgt von LTK, LALD und FYEO.

Wie gut schneidet den CR ab? Ich kann es nicht sagen, da ich noch nicht gevotet habe? Ich habe mir bis heute noch keine Meinung zu CR gebildet....!

MfG
001

Martin007 hat geschrieben:Ich kann irgendwie nicht verstehen wieso CR so überwältigend abschneidet. Keine Frage, der Film ist sehr gut, aber da gibts meiner Meinung nach schon besseres, zumal CR ja noch nichtmal ein "echter" Bond ist, bzw. erst am Schluss.

Mein Favorit nach wie vor TSWLM, gefolgt von LTK, LALD und FYEO.

casino royale ist ein sehr guter FILM ist aber wie du es schon gesagt hast martin007 erst zum schluss kommt bond-feeling in die sache rein! richtige BOND filme sind die anderen! da hast du schon recht!

TSWLM ist auch ein sehr sehr guter bond film !

Vielleicht liegt es ja daran, dass CR ganze 49% bekommen hat, da er ja der neuste Bond ist und im jahr 2007 fast nur über den Film oder Daniel Craig gesprochen wurde.
Ich denke auch nicht, dass die ganzen 49% die ihn gewählt haben, ihn auch als allerbesten Bond Film sehen, sondern einfach nur, dass da coole Stunts, Kampfszenen und Special Effencts drin sind.
Obwohl ich eigentlich auf bei den Oscar Verleihnung von 07 sehr große Hoffnungen auf Casino Royale oder Daniel Craig gesetzt hatte, aber sie wurden ja nicht mal nomeniert!
Naja, jedenfalls finde ich es gut, dass auch für die älteten Bond Filme, selbst für den ältesten Bond Film James Bond Jagt Dr.No gewotet wurde.

PS: Ich wollte mit meiner Aussage CR auf keinen Fall schlecht machen! Ganz im gegenteil, ich finde ihn auch genial nur ist OHMSS einfach mein lieblings Bond und ich denke, dass bleibt auch eine ganze Zeit lang so, bis ich gesehn habe wie BOND 22 wird.[/i]

Martin007 hat geschrieben:Ich kann irgendwie nicht verstehen wieso CR so überwältigend abschneidet. Keine Frage, der Film ist sehr gut, aber da gibts meiner Meinung nach schon besseres, zumal CR ja noch nichtmal ein "echter" Bond ist, bzw. erst am Schluss.

Woran sieht man denn das ein Bond ein Bond ist?
Als ich am Anfang die Gunbarrel und danach Eon Production presents.... James Bond: Casino Royale, war mir klar das das ein James Bond Film ist (vorher natürlich auch schon ).
Was ist an CR so anders, außer das dies Bonds erster Auftrag ist und sein Charakter, wie jeder der einzelnen Ären, anders ist und inwiefern ist es kein "echter Bond" und was ist überhaupt ein "echter Bond". Jetzt kommt mir nicht mit Martini Formeln an
Ich weiß es sind viele Fragen aber ich bin halt so neugierig.

Martin007 hat geschrieben:Ich kann irgendwie nicht verstehen wieso CR so überwältigend abschneidet. Keine Frage, der Film ist sehr gut, aber da gibts meiner Meinung nach schon besseres, zumal CR ja noch nichtmal ein "echter" Bond ist, bzw. erst am Schluss.

Mein Favorit nach wie vor TSWLM, gefolgt von LTK, LALD und FYEO.

Die Frage ist ja auch nicht:

"Welcher Film ist am bondigsten?" oder

"In welchem Film kommt das größte Bondfeeling auf?"

sondern:

"Welcher James Bond-Film ist für euch der gelungenste?"

und das ist zumindest in meinen Augen Casino Royale (2006). Denn an Casino Royale stimmt (mit Ausnahme der erneuten Besetzung von Judi Dench als M) einfach alles!

Also ich finde CR schneidet zurecht so gut ab.

MfG

Samedi

Für mich ist aber bei der Wahl des besten Bondfilms gerade das "Bond-Feeling" entscheidend. Und das kommt bei CR erst am Schluss mit den Worten "Bond...James Bond" auf. Ein sehr guter Film ist und bleibt CR trotzdem, aber es fehlt einfach noch dieses Bond-Feeling, welches zum Beispiel in GF oder TSWLM 100% da ist.
Das heisst nicht, dass ich mir unsichtbare Autos zurückwünsche. Mein Gott, nein! Der perfekte Film braucht einen guten Schuss Bodenständigkeit, aber auch einige Spielchen/Ideen und nette Gadgets. Diese fehlten ja bei CR fast vollständig, während man bei DAD völlig übertrieben hat. Da möchte ich LALD, OP oder TLD als Beispiele anführen, da war der Einsatz von Gadgets nahezu perfekt eingebunden.

Martin007 hat geschrieben:Für mich ist aber bei der Wahl des besten Bondfilms gerade das "Bond-Feeling" entscheidend. Und das kommt bei CR erst am Schluss mit den Worten "Bond...James Bond" auf. Ein sehr guter Film ist und bleibt CR trotzdem, aber es fehlt einfach noch dieses Bond-Feeling, welches zum Beispiel in GF oder TSWLM 100% da ist.
Das heisst nicht, dass ich mir unsichtbare Autos zurückwünsche. Mein Gott, nein! Der perfekte Film braucht einen guten Schuss Bodenständigkeit, aber auch einige Spielchen/Ideen und nette Gadgets. Diese fehlten ja bei CR fast vollständig, während man bei DAD völlig übertrieben hat. Da möchte ich LALD, OP oder TLD als Beispiele anführen, da war der Einsatz von Gadgets nahezu perfekt eingebunden.

ja genauso sehe ich dass auch!

Martin007 hat geschrieben:Für mich ist aber bei der Wahl des besten Bondfilms gerade das "Bond-Feeling" entscheidend. Und das kommt bei CR erst am Schluss mit den Worten "Bond...James Bond" auf. Ein sehr guter Film ist und bleibt CR trotzdem, aber es fehlt einfach noch dieses Bond-Feeling, welches zum Beispiel in GF oder TSWLM 100% da ist.
Das heisst nicht, dass ich mir unsichtbare Autos zurückwünsche. Mein Gott, nein! Der perfekte Film braucht einen guten Schuss Bodenständigkeit, aber auch einige Spielchen/Ideen und nette Gadgets. Diese fehlten ja bei CR fast vollständig, während man bei DAD völlig übertrieben hat. Da möchte ich LALD, OP oder TLD als Beispiele anführen, da war der Einsatz von Gadgets nahezu perfekt eingebunden.

Das mit dem "klassischen Bondfeeling" war ja aus storytechnischen Gründen einfach nicht gegeben, auch wenn in CR so viel Bondfeeling drin ist, wie es die Story nur hergibt. Ich schätze, dann wird Bond 22 dein Lieblingsbondfilm werden. Denn dann gibts Bondfeeling von Anfang an.

MfG

Samedi

So ganz verstehe ich das nicht. Dann kommt also Bondfeeling nur in Verbindung mit Gadgets auf? Ich denke das meinst du nicht.
Jeder denkt anders, aber bei mir kam das Bondfeeling beispielsweise als Bond aus dem Flugzeug steigt, zum Ocean Club fährt, bishin zur Rundfahrt mit dem DB5, förmlich aus dem Hals gesprungen. Das wäre ein Beispiel, da wären aber auch noch einzelne Casino Szenen an die ich mich Spontan erinnere.
Ich finde halt, bei CR wird bei jeder Sache aus einer Mükke gleich ein Elefant gemacht. So anders ist der Film nicht. Die typischen Formeln, wie Stil, schöne Frauen,Humor etc. sind alle im Film Vertreten.

007James Bond hat geschrieben:So ganz verstehe ich das nicht. Dann kommt also Bondfeeling nur in Verbindung mit Gadgets auf? Ich denke das meinst du nicht.
Jeder denkt anders, aber bei mir kam das Bondfeeling beispielsweise als Bond aus dem Flugzeug steigt, zum Ocean Club fährt, bishin zur Rundfahrt mit dem DB5, förmlich aus dem Hals gesprungen. Das wäre ein Beispiel, da wären aber auch noch einzelne Casino Szenen an die ich mich Spontan erinnere.
Ich finde halt, bei CR wird bei jeder Sache aus einer Mükke gleich ein Elefant gemacht. So anders ist der Film nicht. Die typischen Formeln, wie Stil, schöne Frauen,Humor etc. sind alle im Film Vertreten.

nur ich finde: wenn man z.b. einem mensch einen film zeigen würde: casino royale! und er ihn aber noch nie gesehen und davon gehört hat, würde er bestimmt nicht erkennen dass das ein james bond film ist!
daniel craig ist auch für mich ganz anders als sein vorgänger!
eben anders als die anderen!
Besser!

hätte man mich ins kino gesetzt und casino royale gezeigt mir aber nicht gesagt dass, das ein james bond film ist, hätte ich es auch nciht erraten! wirklich!
erst am schluss genau wie martin007 es sagt.

ach und zum schluss!
es ist meine meinung! jeder hat eine andere!

RW06 hat geschrieben: nur ich finde: wenn man z.b. einem mensch einen film zeigen würde: casino royale! und er ihn aber noch nie gesehen und davon gehört hat, würde er bestimmt nicht erkennen dass das ein james bond film ist!
hätte man mich ins kino gesetzt und casino royale gezeigt mir aber nicht gesagt dass, das ein james bond film ist, hätte ich es auch nciht erraten! wirklich!

Wie gesagt, die Gunbarrel, die Credits im Main Titel, überhaupt die Pre Titel Main Titel Sequence und die Tatsache das die Titelfigur James Bond heißt macht das ganze doch eindeutig. Wer es dann nicht erkennt kennt keine Bondfilme

RW06 hat geschrieben: erst am schluss genau wie martin007 es sagt.

Warum erst am Schluss? An dem berühmten Satz kann es ja nicht liegen, denn der fehlt zum Beispiel in FRWL, TB, YOLT ganz.
Sind trotzdem irgendwie "echte Bondfilem" finde ich.

Mfg

Connery hat geschrieben: Craig schießt auf Mr. White zum Spaß soetwas gab es auch noch nicht.

Hat er dir das gesagt? Scheinbar hast du da ganz besondere Insider Kenntnisse.
Man muss schon während eines Filmes nachdenken, dann würde man auch wissen, dass Mr. White ein Böser ist, der Vesper quasi auf dem Gewissen hat.
Und zum Therma: Das gabs orher noch nicht
- Vor Roger Moore hat auch keiner seine Augenbraue bei jeder zweiten Szene hochgezogen, vor Moore hatte noch keiner blonde Haare, vor Moore hatte keiner einen gelben Ski-Anzug getragen, keiner hat ein Leberfleck im Gesicht außer Moore, keiner hat so große Hände wie Connery, vor Laznby hatte keiner Segelohren, keiner hat den Kiefer so verrenkt wie Brosnan als Paris ihn ohrfeigt, außer Moore hat sich nochniemals jemand als Clown oder Trazan verkleidet, außer Brosnan hat noch keiner eine AK 47 benutzt, keiner hat so Elfenartige Ohren außer Brosnan, außer Connery hat noch neimand auf das eigene Spiegelbild seines Autos geschossen, außer Moore ist noch keiner eine Ente gefahren etc. etc. etc.. Das kann jetzt noch Seitenlang weitergehen, aber bevor ich jedes einzelne andere Pikment, oder Bewegung der einzelnen Darsteller aufzähle, hör ich lieber auf.
Die Thesen: "Das gabs vorher noch nicht", ist absolut lächerlich und unbegründet.

Connery hat geschrieben:Wenn Bond jemanden schlagen musste um es zu schaffen, dann tat er das auch, aber nicht weil er so brutal ist. Und auch dabei wirkte er immer noch Gentleman like oder cool. Das kommt bei Craig ganz anders rüber, da unterscheidet er sich zu allen anderen.

Aha...

Connery hat geschrieben: Gutes Beispel, zu Dr. Dent der wollte Bond heimtückisch erschießen und als er es unglücklich versuchte und nicht schaffte erschoss ihn Bond.
Der zweite Schuss war quasi ein Sicherheitsschuss woher willst du wissen das er sich nicht nochmal umdreht heimtückisch wie er ist? Soviel dazu, da hab ich recht.

Wenn man es nicht sieht ist es nicht passiert, ganz einfach! Außerdem sieht man das Dent schon am Boden liegt während Bond nocheinmal schießt.
Aber natürlich hast du wieder Recht, du hast ja immer Recht! Mensch, jetzt hör doch mal mit dem Gott getue auf.

Connery hat geschrieben: Sollte ein Mann nicht einfach tuen, aber du musst mal bedenken worum es hier geht. Bond will wieder mal die Welt retten, sie verschweigt ihm die Informationen.

Seid wann will Bond in FRWL die Welt retten? Und um welche Informationen geht es?

Es ist wirklich Kindisch, dass du in jedem deiner Beiträge in irgendeiner Weise Craig kritisierst. Natürlich musst du ihn nicht gut finden, aber dann posaune es doch einmal mal nicht aus! Es gibt welche die mögen Sean Connery nicht, andere Moore und andere Pierce Brosnan, aber siehst du hier einen der ständig auf einem Darsteller rumhackt und soeine lächerliche Signatur hat? Nein!