001 hat geschrieben:

SuperMike007 hat geschrieben:....und ich find auch Sag niemals Nie gut das ja bekanntlich ein Remake von Feuerball ist. Nur mal so nebenbei.

.....Ach....Schön, dass Du dieses Beispiel selber bringst....

MfG
001

Tja das es darauf hinaus läuft war ja irgendwie klar nicht wahr

Aber du musst doch zugeben Sag Niemals nie ist doch an sich eigentlich kein schlechter Film. Gut es ist kein offizieller Bond und es spielen auch bis auf Connery andere Charaktere mit aber so ansich von der Handlung her ist der Film ja nicht so schlecht.


Obwohl ich zugeben muss das Feuerball natürlich besser ist aber das könnte man ja bei OHMSS besser machen

Und vergleichen kann man ja immer. Der Film selbst ist ja wichtiger als irgendwelche Vergleiche zu ziehen. Find ich zumindest.

Ich denke nicht, dass es ein "Remake" eines alten Bondfilms geben wird. Zumindest nicht so eindeutig. Ich glaube eher daran, dass man so verfahren wird, wie z. B. bei FYEO, LTK und DAD, die ja Elemente aus OHMSS (Aha, da haben wirs ja schon mal gehabt), LALD und DAF beinhaltet haben. Denn warum sollten die Produzenten zugeben, dass ihnen die Ideen ausgegangen sind, wenn sie über die Hintertür von den alten Filmen und aus den schon verfilmten Romanen etwas "klauen" können. Und sowas, wie die Hochzeit von 007 können wir uns in absehbarer Zeit nur auf der OHMSS-DVD anschauen.

Also

Mit bondigen Grüßen

Samedi

SuperMike007...

Dadurch, dass der Film so oft an TB erinnert, ist dieser für mich nur ein Abklatsch....!

Aber nein....Da ist ja was neues....! Ein Motorrad....

MfG
001

Du vergisst noch was 001. Nämlich Fatima Blasch oder wie die heisst und Ihr Spektakulärer Abgang *g So ist das Bondgirl in Feuerball nicht abgekratzt.

Und man konnte Blofeld sehen und Largo hat mit Bond nicht Bakkara sondern irgend so ein anderes Stromspiel gespielt


Naja und das es an Feuerball erinnert ist ja irgendwie klar bei einem Remake


Gruß Mike007

bondf@n_AK hat geschrieben:

Caro Bond hat geschrieben:...und auch allein wegen craig und weil es ein bondfilm is würden die leute schon in die kinos strömen..... natürlich brauch man nen guten regisseur, aber davon gibts ja einige. ....

Bitte korrigiere mich, wenn ich was falsch verstehe, aber du meinst, wenn die Leute ins Kino gehen, weil da ein Film läuft, indem Daniel Craig die Rolle von James Bond spielt und ein guter Regisseur dabei ist, dann ist der Film erfolgreich & beliebt?
Du solltest da einiges überdenken! Denn:
1.: DAD war (finanziell) erfolgeich, weil viele dachten "Ou.. James Bond! Pierce Brosnan! Ab ins Kino!". Im Nachhinein stellten viele fest, das der Mist nicht viel mit den "echten" Bondfilmen geminsam hatte...
2.: Ein guter Regisseur ist noch lange kein guter Bond-Regiesseur! Da bedarf es mehr als "Action!", "Danke!" zu sagen und Oscars tragen können.
3.: Finde ich es schade den Zuschauern gegenüber, wenn du die Story nebensächlich sein lässt, und nur die Zuschauer ins Kino haben willst...
4. & letztens: ich galube nicht, das man nach CR sofort sagen kann das jeder Bondfilm mit Craig ein Kassenschlager wird! DC ist auch nur Mensch... irgendwann ist die Luft weg, schau dir mal GF und YOLT an...

MfG...
"ein Lazenby-Fan"

dann werde ich dich jetzt korrigieren.
so dämlich, so etwas zu denken bin ich, das garantiere ich dir, nicht! sicher bedarf es nicht nur daniel und einen guten regisseur um den nächsten bond film beliebt under erfolgreich zu machen! wer so etwas denkt, müsste mehr als naiv sein.
1. dass das bei DAD so war, kann gut sein. und die nächsten bondfilme werden wahrscheinlich alle finanziell erfolgreich sein, weil es eben bond-filme sind, egal ob sie nun gut sein werden oder nicht! daran kann man nun mal nichts ändern. james bond ist eine Legende!
2. zweitens: ich erwarte von einem guten regisseur ebenfalls mehr als nur "Action" und "Danke" sagen und oscars tragenzu können! und das ein guter regisseur nicht gleich ein guter bond-regisseur sein könnte, ist mir ebenfalls vollkommen bewusst. allerdings bin ich der meinung, dass ein wirklich guter regisseur auch weiß was er tut und ich bin ziemlich davon überzeugt, dass sie wieder einen guten finden werden. denn meiner meinung nach hat david campbell seine sache mehr als nur gut gemacht.
3. entweder du hast mich falsch verstanden oder es falsch interpretiert! die story ist für mich keinesfalls nebensache. ich sagte lediglich, dass man sie casino royale anpassen könnte und was man ggf auch machen würde. denn es ist sozusagen fakt, dass sie zwischen CR und Bond 22 einige Verbindungen herstellen wollen bzw werden.
und scheinbar hältst du mich für ein ziemlich mieses as, wenn du wirklich glaubst ich wolle nur die zuschauer in die kinos locken. ich will einen guten bond-film und keinen bescheuerten der nur wegen des bond-hypes finanziell erfolgreich ist! ich bin nämlich james bond fan und kein gewiefter marketing-manager.
4. erstens: das jeder bondfilm mit craig ein kassenschlager wird, hab ich auch nicht behauptet. dennoch herrscht im moment um daniel ein riesen-hype, so dass ich davon ausgehen muss, dass es beim nächsten bondfilm zu einem enormen zuschauerandrang kommen wird. denn sie wissen jetzt, dass daniel seine sache gut macht und wollen deswegen mehr sehen. und ich schließe mich der meinung SuperMike007 an: nach dem ersten bondfilm wird ihm hoffentlich noch nicht die lust verlassen haben, vorerst weiter james bond zu spielen. es gab zwar viel bramborium um kleinigkeiten die ihm wahrscheinlich ziemlich auf den sack gegangen sind, aber soweit ich das beurteilen kann, ist er ein recht standfester typ.

mfg Caro[/i]

Caro Bond hat geschrieben:...

denn meiner meinung nach hat david campbell seine sache mehr als nur gut gemacht...

mfg Caro[/i]

Nur mal so nebenbei. Der gute Mann heisst Martin Campbell. David Campbell ist ein Schauspieler aus Dawn of the Dead.

MfG

Samedi

Samedi hat geschrieben: Nur mal so nebenbei. Der gute Mann heisst Martin Campbell. David Campbell ist ein Schauspieler aus Dawn of the Dead.

MfG

Samedi

verzeihung, ich war nur gerade so in fahrt, dass ich die namen verwechselt hab.

mfg Caro

Macht nix. Wir wissen ja, wen du gemeint hast.

MfG

Samedi

Also ich wäre enttäuscht, wenn man die Lücken die in CR noch übrig sind, in Bond 22 nicht schließen würde (also die Storylücken).
Ich denke, dass es viele Regisseure gibt, die einen guten Bond fabrizieren können. Und Craig wird jetzt wesentlich kritikloser arbeiten können, da bin ich mir sicher.

00_mO hat geschrieben:Also ich wäre enttäuscht, wenn man die Lücken die in CR noch übrig sind, in Bond 22 nicht schließen würde (also die Storylücken).
Ich denke, dass es viele Regisseure gibt, die einen guten Bond fabrizieren können. Und Craig wird jetzt wesentlich kritikloser arbeiten können, da bin ich mir sicher.

das ginge mir genauso. aber die drehbuchautoren haben ja schon angedeutet (daniel auch), dass sie die lücken "füllen" werden. und darüber bin ich froh. sie haben ja auch geschickt manche dinge offen gelassen bzw übergangen. z.B. indem sie dauernd "unsere organisation" gesagt haben. ich bin mir zu 95% sicher, dass es spectre sein wird, aber durchschnittliche bond-gucker werden das nicht erraten können! also ich bin mal gespannt was sie zaubern. ich denke nen remake würde sich (wie schon gesagt) bei manchen filmen wirklich lohnen. obwohl ich mit moonraker eigentlich ganz zufrieden bin...bis auf einzelne szenen im weltall...

mfg Caro

Das hat mich auch Irritiert das Sie nur von der Organisation gesprochen hatten und nicht von der Organisation Spectre oder Janus z.B. wie es sonst immer war.


Also die Frage stellt sich wirklich ob vielleicht doch Spectre dahinter steckt. Die Zeichen stehen irgendwie dafür.


Gruß Mike007

in bond--filmen ist ja wirklich alles möglich! da stellt sich natürlich die frage was sie diesmal anstellen. ich hoffe natürlich, dass sie es nicht mehr so übertreiben wie in gewissen anderen bond-streifen, aber ich denke, dass haben sie nicht vor.
sicher werden sie wieder massig elemente von anderen filmen vielleciht auch von anderen büchern übernehmen. ich fänd es aber schon toll, wenn sie wieder so dicht bei der buchvorlage bleiben würden wie bei CR. es war nicht übertrieben dicht an der buchvorlage, aber man wusste was man sieht!
mfg Caro

Also ausser Yolt fand ich haben Sie mit der Organisation Spectre überhaupt nicht übertrieben.

Ich erinner nur mal an den 11. September 2001 und das World Trade Center. Das hat auch keiner für möglich gehalten jedoch wars Realität.


Gruß Mike007

SuperMike007 hat geschrieben:Also ausser Yolt fand ich haben Sie mit der Organisation Spectre überhaupt nicht übertrieben.

Ich erinner nur mal an den 11. September 2001 und das World Trade Center. Das hat auch keiner für möglich gehalten jedoch wars Realität.


Gruß Mike007

du musst michfalsch verstanden haben. ich meinte nicht, dass sie mit spctre übertrieben haben sondern mit teilweise überdramatischen handlungen, zu unverwundbaren helden und überdimensional praktischen gadgets. mir wäre es sogar lieber, wenn sie spectre im allgemeinen mehr in stories reingenommen hätten. immerhin ist es ja fast bonds lebensaufgabe die kerle zu stellen!
und da fällt mir ein: in CR is vesper ja im übertragenden sinne wegen dieser organisation gestorben, also wird bond vielleicht/wahrscheinlich rache üben wollen. ich denke da werden sie evt ansetzten.
mfg Caro

Caro Bond hat geschrieben:

SuperMike007 hat geschrieben:Also ausser Yolt fand ich haben Sie mit der Organisation Spectre überhaupt nicht übertrieben.

Ich erinner nur mal an den 11. September 2001 und das World Trade Center. Das hat auch keiner für möglich gehalten jedoch wars Realität.


Gruß Mike007

du musst michfalsch verstanden haben. ich meinte nicht, dass sie mit spctre übertrieben haben sondern mit teilweise überdramatischen handlungen, zu unverwundbaren helden und überdimensional praktischen gadgets. mir wäre es sogar lieber, wenn sie spectre im allgemeinen mehr in stories reingenommen hätten. immerhin ist es ja fast bonds lebensaufgabe die kerle zu stellen!
und da fällt mir ein: in CR is vesper ja im übertragenden sinne wegen dieser organisation gestorben, also wird bond vielleicht/wahrscheinlich rache üben wollen. ich denke da werden sie evt ansetzten.
mfg Caro

Ja die Gadgets waren übertrieben das stimmt obwohl gegen DAD noch etwas Realistischer

Aber welche Handlung meinste denn genau?

Aber was Spectre angeht bin ich deiner Meinung. Sie hätte noch mehr und vielleicht besser in die Story reingeschrieben werden müssen.

Und was Vesper angeht denke ich nicht das Sie das machen denn das wäre ja quasi ne Wiederholung von OHMSS.

Gruß Mike007