34
richtig.
Das war meiner Meinung kein richtiger Bond.
Ein Bond braucht Explosionen (nicht zu viel)
Ein Bond braucht Bonds Sprüche (an passender Stelle)
Ein James Bond braucht eine Auto-Verfolgungsjagd
mit passenden Extras im Wagen.
(Die Extras nicht alle nacheinander abballern)
Ein James Bond braucht eine Ski-Verfolgungsjagd
Ein James bond braucht einen Luft-Stunt ( mega extremes aussehen )
Ein James Bond braucht einen Unterwasserstunt ( in tropischen Gewässern )
Und was davon hat JB jagt Dr. No ?
Das war meiner Meinung kein richtiger Bond.
Ein Bond braucht Explosionen (nicht zu viel)
Ein Bond braucht Bonds Sprüche (an passender Stelle)
Ein James Bond braucht eine Auto-Verfolgungsjagd
mit passenden Extras im Wagen.
(Die Extras nicht alle nacheinander abballern)
Ein James Bond braucht eine Ski-Verfolgungsjagd
Ein James bond braucht einen Luft-Stunt ( mega extremes aussehen )
Ein James Bond braucht einen Unterwasserstunt ( in tropischen Gewässern )
Und was davon hat JB jagt Dr. No ?
35
Na, na. Also einiges davon hatte Dr No, ja wenigstens im Ansatz, aber andere typische Elemente haben gefehlt, wie M, Q und Monneypenny. Ich sehe Dr No als eine Art Pilot-Film. Noch nicht vollkommen, das was die Serie hinterher ausmachen wird, aber ein guter Publikumstest.
[color=#000066:699fc097df]myndian.de[/color:699fc097df] - Blog über Softwaretechnik und privat Kram 
36
Schließe mich dir so halbwegs an.
Der Film hatte ansätze, und wart wirklich ne art pilot-film.
Vieles hat sich ja auch nerst mit der Serie und den Möglichkeiten entwickelt.
Ein Luft-Stunt wie in Moonraker, oder in TLD, wo die
Fallschirme unter den Anzügen versteckt wurden, wäre
nie im Leben möglich gewesen.
Welcher Film kommt eigentlich meinen Ansprüchen am nächsten?
Der Film hatte ansätze, und wart wirklich ne art pilot-film.
Vieles hat sich ja auch nerst mit der Serie und den Möglichkeiten entwickelt.
Ein Luft-Stunt wie in Moonraker, oder in TLD, wo die
Fallschirme unter den Anzügen versteckt wurden, wäre
nie im Leben möglich gewesen.
Welcher Film kommt eigentlich meinen Ansprüchen am nächsten?
38
Bond ... James Bond
Aber ich finde wir sollten Dr. No nicht ganz so schlecht machen immerhin gab es SOO viele spezial effekte die der heutige verwöhnte zuschauer braucht noch nicht.
Und dann hat di Serie ihren erfolg ja auch zum großteil der Super leistung von Dr. No mit Sean zu verdanken.
Ausser dem braucht in film auch nicht umbedingt viel action oder viele tote um gut zu sein. Die ganzen Hitshcock filme: da kommt NIE auch nur ein tropfen blut vor und es wir nur ganz selten ein leiche gezeigt. Und trótzdem sind die filem einfach GENIAL.
-EW
Aber ich finde wir sollten Dr. No nicht ganz so schlecht machen immerhin gab es SOO viele spezial effekte die der heutige verwöhnte zuschauer braucht noch nicht.
Und dann hat di Serie ihren erfolg ja auch zum großteil der Super leistung von Dr. No mit Sean zu verdanken.
Ausser dem braucht in film auch nicht umbedingt viel action oder viele tote um gut zu sein. Die ganzen Hitshcock filme: da kommt NIE auch nur ein tropfen blut vor und es wir nur ganz selten ein leiche gezeigt. Und trótzdem sind die filem einfach GENIAL.
-EW
Hab euch !
39
Am nächsten kommt FYEO. Explosion der Lagerhalle, Roger Moore mit coolen Sprüchen, super Auto-Verfolgungsjagd (Ente), Ski-Verfolgungsjagd in Cortina, Luft Stunt am Schluß als er das Kloster rauf klettert, Unterwasserszenen in Griechenland (Atec System)....007 hat geschrieben:richtig.
Das war meiner Meinung kein richtiger Bond.
Ein Bond braucht Explosionen (nicht zu viel)
Ein Bond braucht Bonds Sprüche (an passender Stelle)
Ein James Bond braucht eine Auto-Verfolgungsjagd
mit passenden Extras im Wagen.
(Die Extras nicht alle nacheinander abballern)
Ein James Bond braucht eine Ski-Verfolgungsjagd
Ein James bond braucht einen Luft-Stunt ( mega extremes aussehen )
Ein James Bond braucht einen Unterwasserstunt ( in tropischen Gewässern )
Und was davon hat JB jagt Dr. No ?
Der Film ist mit Abstand der beste, was will man mehr.
40
@ Earteery-Wizard:
Das will ich auch gar nicht.
Aber, ohnen DAD in Schutz nehmen zu wollen,
Dr. No hatte von allem zu wenig, DAD von allem zu viel.
Trotzdem beschwert sich fast niemand über
JB jagt Dr. No und fas jeder sich über DAD.
Aber nicht, dass hier jemand glaubt, dass ich DAD gut fand.
@ 007-im-Angesicht-des-Todes:
Stimmt, jetzt fällts mir auch auf, der Film hat wirklich alles was man will.
Das will ich auch gar nicht.
Aber, ohnen DAD in Schutz nehmen zu wollen,
Dr. No hatte von allem zu wenig, DAD von allem zu viel.
Trotzdem beschwert sich fast niemand über
JB jagt Dr. No und fas jeder sich über DAD.
Aber nicht, dass hier jemand glaubt, dass ich DAD gut fand.
@ 007-im-Angesicht-des-Todes:
Stimmt, jetzt fällts mir auch auf, der Film hat wirklich alles was man will.
41
Ich fand Dr. No auch wirklich sehr passabel. Er ist eben ein Bond in Kinderschuhen, na und?
Aber er hat viel, was ein guter Bond braucht:
Gute Musik
Gutes Schauplätze
Hübsche Mädels
Sean Connery
und eine Bondgerechte Story.
Nur der Show-Down ist ein wenig dünn, aber was soll's
Dr. No ist ein Super-Film
Aber er hat viel, was ein guter Bond braucht:
Gute Musik
Gutes Schauplätze
Hübsche Mädels
Sean Connery
und eine Bondgerechte Story.
Nur der Show-Down ist ein wenig dünn, aber was soll's
Dr. No ist ein Super-Film
