Gernot hat geschrieben:sony sagt auch, dass campbell NIEMALS mit diesen 2 zeitungen gesprochen hat. dieses interview scheint also frei erfunden zu sein.

Hast du dafür vielleicht eine Quelle (bzw Internetseite mit dem Auszug), denn ich will einem Bekannten das beweisen, der darauf beharrt, dass er zweite Wahl gewesen wäre..

MfG
Bond-Skater

vielleicht das hier ?:

http://www.mi6.co.uk/news/index.php?itemid=4253&catid=4

Martin007 hat geschrieben:

craigbabe hat geschrieben: Was solls, das Thema hatten wir schon.

Na, wenn wir das Thema schon hatten, warum bist du denn so überrascht über die von 007James Bond leider ausgesprochenen Worte?

Nein, ich meinte das Thema "was ist Spoiler und was nicht". Das was 007 James Bond ausgesprochen hat, hatte ich bislang erfolgreich überlesen, da es (wahrscheinlich?) in einem Spoilerthread war.

Vergessen wir's, nun ist es halt so.

craigbabe hat geschrieben: Vergessen wir's, nun ist es halt so.

Ich glaube eh nicht das es so kommt, weil es einfach nicht dem Roman und dem normalen Muster der Reihe entspricht, also halb so schlimm.

Mr. English hat geschrieben:vielleicht das hier ?:

http://www.mi6.co.uk/news/index.php?itemid=4253&catid=4

Genau, vielen Dank

MfG
Bond-Skater

Also.... ich habe NIEMALS den Namen einer Person ausgesprochen.
Im Buch sterben mehr als 4 Personen und ich habe extra nicht den Namen ausgesprochen.
Woher will man denn Wissen wen ich gemeint habe ohne diesen letzten Absatz des Artikels gelesen zu haben?
Man kann es sich natürlich denken, aber denken ist nicht Wissen und wie es sich herrausgestellt hat, ist es sowiso erfunden.
Dennoch endschuldige ich mich an alle Personen die die Person eraten haben.

PS: Ich habe nur noch eine Frage an dich Craigbabe. Du hattest ja diesen Artikel gepostet und gesagt letzter Abschnitt ist ein Spoiler. Jetzt sagts du, durch meinen Text hätest du erst davon erfahren. Aber wie kannst du den letzten Abschnitt als Spoiler bezeichnen wenn du nichst vonder Sache gewusst hast und den letzten Abschnitt logischer Weise nicht gelesen hast? trotzdem entschuldigung ich amch den mal lieber weg.

Das was ich bis jetzt an Trailern oder Filmausschnitten sehen konnte, hat mich hundertprozent überzeugt. Daniel Graig ist die perfekte Besetzung für die Rolle und wird es wohl auch schaffen Sean Connery den Rang als bester Bond abzulaufen.

Hi Leute, ich konnte mir den Film am vergangegen Donnerstag in einer Pressevorführung in Hamburg ansehen und will Euch nicht zuviel verraten, aber eines steht fest: alle diejenigen, die über die Nominierung Daniel Craigs für die Bondrolle nicht so begeister gewesen waren, dürften nach dem Kinogang vom Gegenteil überzeugt werden. Ich war ein großer Brosnan-Befürworter, aber ich muss zugeben, Daniel ist mehr als nur ein würdiger Nachfolger. Aber @ Daniel_Craig: er schauspielert genial, aber Ur-Bond bleibt Sir Sean Connery

Ihr braucht euch also alle keine Sorgen machen! Freut Euch auf den Film!!!

Hallo,

ich habe mich eben angemeldet und nutze die Möglichkeit gleich einmal um mich vorzustellen und sogleich meinen Senf zu diesen, seit der Nominierung Craigs ja sehr heißdiskutiertem Thema, dazu zugeben.

Ich bin 20 Jahre alt, wohne in Berlin und bin seit jeher ein großer Filmfan, wobei Mr. Bond schon immer einen besonderen Platz in meinem Herzen eingenommen hat.
Da ich mich für sehr viele unterschiedliche Filmserien interessiere (Star Trek, Star Wars, Indiana Jones, um nur einige zu nennen, darüber hinaus habe ich einen große Liebe zum asiatischen Film entwickelt) habe ich mich persönlich eigentlich nie wirklich als Bond Fan betrachtet.
Allerdings muß ich gestehen, dass man bei 20 DVDs, unzähligen Romanen und bondbezogenen Büchern vielleicht doch davon sprechen könnte


Nun zu der aktuellen Diskussion.
Ich würde lügen, wenn ich behaupten würde, dass ich von Anfang an ein Craig-Befürworter gewesen wäre. Auch wenn mich Brosnan im letzten Film (welcher mich doch teilweise sauer aufgestoßen hat) nicht so recht überzeugen konnte, da er bei den Actionszenen doch schon ein wenig überaltert wirkte und die Rachestory bei weitem nicht so überzeugend gespielt hat, wie ehemals noch Timothy Dalton in "Licence to Kill", so war er doch ein sehr guter Bonddarsteller und hatte seine ganz eigene Definition und Interpretation dieser Rolle geschaffen.
Dementsprechend kritisch stand ich dann auch diesem bevorstehenden Hauptdarstellerwechsel gegenüber. Wobei gesagtw eren muss, dass ich ein entschiedener Gegner dieser, teilweise an Hetzkampagnen erinnernden, Anti-Craig- Fraktion(craignotbond.com, etc.) war und bin.

Je mehr ich mich aber mit dem Mann beschäftigt habe, desto zuversichtlicher bin ich beworden und als der erste Teaser endlich herausgekam, war meine Skepsis vollends verschwunden.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Ich denke, Craig wird ein hervoragender Bond. Er bringt sowohl die physichen wie auch die schauspielerischen Attribute mit, die diese Rolle erfordert.
Zumal, so lassen es Buch und Trailer ja vermuten, seine Rolle in Casino Royale eh eine Wandlung vom eiskalten, emotionslosen Auftragskiller hin zum bekannten und von uns allen geliebten Doppelnullagenten macht.
Außerdem darf ja nicht vergessen werden, dass es sich hier um den ersten Film handelt. Selbst der große "Sir" Sean Connery hat schließlich bis einschließlich Goldfinger gebraucht, um endgültig zu seiner Bondform zu finden.

Und da ich gerade dabei bin:
Jeder Bonddarsteller hat die Rolle auf seine ganz eigene Art und Weise interpretiert - und mMn war auch jeder (mit Abzügen Lazenby) im Kontext der Orientierung der Fime (bodenständig, spionagelastig, überbeordert, etc.) und der Entstehungszeit damit auch erfolgreich.

Ich kann den humorvollen, unrealistischen, ja teilweise albernen 70 Jahre Moore Filmen
genauso viel abgewinnen, wie den harten und realistischen (was bei Bond natürlich so eine Sache ist ) Filmen der Dalton Ära, die, das nur nebenbei bemerkt, mMn viel zu kurz ausgefallen ist.

So, nun ist aber entgültig Schluss.
Craig wirdt ein klasse Bond und CR ein klasse Bondfilm. Punkt.


Zoso

Herzlichen Willkommen im Forum! Freu dich auf die nächsten Wochen, da gibts sicherlich viel (guten) Diskussionsstoff und viele neue, engagierte Mitglieder.

Auf den Film freu ich mich auch schon besonders, auch wenn ich jetzt erst mal meine Karten für die Vorpremiere einstampfen muss, weil ich an diesem Tag einen anderen (wichtigeren) Termin hab. Werd unseren James voraussichtlich erst am 24.Nov. im Kino sehen.

In diesem Sinne,

mfg KNOX

Ich glaube Daniel Craig hat uns ziemlich schnell überzeugt. Und damit meine ich jetzt uns ALLE. Noch vor ein Paar Tagen war sich niemand so sicher, über seine Leistung, jetzt aber schon. Das zeigt eine menschliche, schauspielerische Entwicklung die er zustande gebracht hat.

Und wisst ihr was am wichtigsten ist: Er hängt sich rein und macht das mit Leidenschaft, als ob er wirklich das alles sein ganzes Leben machen wollte. Und diese Arbeit wird mit Sicherheit belohnt. Ich mache mir keine Sorgen wegen des Filmes. DC wird noch ein Paar auf jeden Fall machen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass er sogar Pierce in der Anzahl überholen wird.

Ciao

ich denke er gibt einen richtig guten James Bond ab! nicht den unverwundbaren den es bisher immer gab sondern einen neuen einen menschen, dem man zutraut wirklich hart zu sein um seine arbeit als killer zu erledigen. im übrigen hat er soviele stunts wie nur möglich selbst gemacht, hat sich dabei auch mal verletzt und ich finde wer sich so in seine arbeit reinsteigert und sich so engagiert der muss einfach was können!

Warten wirs ab, aber die Ausschnitte und Promoshots sehen toll aus!

da muss ich zustimmen!

Ja definitiv!

Daniel ist der Bond, auf den die Welt gewartet hat!!

Ich denke, er wird einen der Besten Bonds abgeben- für mich übrigens momentan der gute Timothy.