SPOILER: neue Gunbarrel

Wie's aussieht wurde das Aussehen der Gunbarrel verändert.
Seht es euch selbst an, wenn ihr im Kino nicht überrascht werden wollt:
http://img227.imageshack.us/img227/6899 ... lcrdn3.jpg
oder etwas schärfer:
http://img416.imageshack.us/img416/2060/bondfe4.png

Was haltet ihr von der neuen Version? Auffallend finde ich das Fehlen der ansonst üblichen Helligkeitskontraste und die erstmalige Spiegelung des Darstellers auf der Fläche.

• Zitieren
• 12. November 2006 22:53

Also, irgendwie fand ich die alte Barrel schöner...
Ich weiß nicht, die neur sieht mir irgendwie nicht nach dem Innern eines Pistolenlaufs aus...

• Zitieren
• 12. November 2006 22:55

"Sie sind nicht mein Typ!"
"Klug?"
"Single!" (Casino Royale 2006)

• Zitieren
• 12. November 2006 22:59

• Zitieren
• 12. November 2006 23:00

Naja, mal schauen, wie das Ganze auf der Leinwand wirkt...

• Zitieren
• 12. November 2006 23:03

Verdammt... DAS hat was!! Das sieht saugeil aus!

• Zitieren
• 13. November 2006 00:03

• Zitieren
• 13. November 2006 00:23

• Zitieren
• 13. November 2006 00:33

• Zitieren
• 13. November 2006 00:37

Ich weiß nicht, aber vielleicht ist die neue Gunbarrel einfach reeller als die alte (habe gerade keine Waffe hier um nachzugucken )?!
aber um die neue richtig zu bewerten muss ich sie erstmal "in action" sehen...

• Zitieren
• 13. November 2006 01:39

Daniel_Craig hat geschrieben:

001 hat geschrieben:

George Lazenby hat geschrieben:@ Evil Genius: Es ist aber genau das innere eines Pistolenlaufs... Durch diese feinen Rillen bekommt die Kugel ihre typischen Markierungen, anhand derer später der Waffentyp exakt bestimmt werden kann... Ich find den neuen Gunbarrel verdammt stylish, sieht super aus...

Wobei man auch sagen sollte, dass durch diese Rillen die Kugel in Rutation gerät, welche sie im Flug stabilisiert...!

MfG
Ein Ex-Zivi

...und durch diese Rillen können die Ballistiker feststellen ob das Projektil aus dieser Waffe abgeschossen wurde oder nicht.
Das ist praktisch der "Fingerabdruck" einer jeden Schusswaffe.

Darüber hinaus bekommt die Kugel durch ihren rotierende Flugeigenschaft die Möglichkeit irgendwo einzudringen. Bei massiveren Werkstoffen, wie z.B. dem Blech einer Autotür würde sie die meiste Kraft beim Durchdringen lassen. Das Opfer dahinter hätter deutlich höhere Überlebenschancen. Bei einem Menschen - z.B. an einer Rippe - würde die Überlebenswahrscheinlickeit mit Entfernung und Stabiliät der Knochen expotentiell zunehmen. Das sind dann die im Volksmund sogenannten "schweren Knochen" ...

• Zitieren
• 13. November 2006 10:47

• Zitieren
• 13. November 2006 11:11

Hier mal zwei Vergleichsbilder zwischen Alter (oben) und neuer (unten) Gunbarrell:

Ich glaube aber irgendwie, dass diese "neue" Gunbarrel ein Fake ist.

1. War im Teaser noch die klasische Variante zu sehen

und 2. wäre diese gravierende Änderung ja doch in einem der zahlreichen Reviews erwähnt worden, wenn man bedenkt, dass sogar dem Essen eines Toasts aufmerksamkeit geschenkt wurde.

• Zitieren
• 13. November 2006 17:55

Samedi hat geschrieben:...1. War im Teaser noch die klasische Variante zu sehen...

Was nichts heißen muss... Es gab schon oft kurzfristige Änderungen wärend der Postproduktion, und da die Gunbarrel zur Abteilung VFX (Visual Effects; Effekte, die nachträglich in das bereits gedrehte Material eingefügt werden) gehört, ist es kein Problem diese Szenen zu ändern. Wobei mir noch etwas auffällt; die Kacheln im Hintergrund sind kaum bis gar nicht sichtbar, das könnte man auch nachträglich gemacht haben, damit das typische Gunbarrel-Bild bestehen bleibt, denn die Kacheln "verhunzen" das im Trailer ja doch ein bisschen...
An dieser Stelle möchte ich eine kleine These aufstellen: Wie wir wissen, kommt die Gunbarrel ja unmittelbar vor der Titelszene. Es wäre durchaus möglich, das wir das Gunbarrel sehen, wie wir aus dem Trailer kennen, Bond schießt, das Blut fließt, dann aber nicht die Gunbarrel "taumelt" und nach unten wegfällt, sonder sich in sich zusammendreht, sodass das unten gezeigt Bild entsteht, was die Überleitung in die Titelszenen sein könnte...

Samedi hat geschrieben:und 2. wäre diese gravierende Änderung ja doch in einem der zahlreichen Reviews erwähnt worden, wenn man bedenkt, dass sogar dem Essen eines Toasts aufmerksamkeit geschenkt wurde.

Jaa.. aber das kann ich auch wieder mit der Postproduktion erklären: Wie gesagt, es ist ja möglich das es "gerade erst" geändert wurde.

PS: @ 007°": Du irrst, Bond hat sich seit den "bewegten" Gunbarrels im Lauf gespiegelt; das sieht man auf Samedis Bild der alten Gunbarrel: Oben links, der Übergang vom Schwarzen in das weiße, die Verzerrungen können eigentlich nur von Bond herstammen, oder aber es müssten Risse bzw. Riefen im Lauf sein, was ich nicht glaube

Grüße,

der Bondf@n_AK

• Zitieren
• 13. November 2006 20:00

• Zitieren
• 13. November 2006 20:15