Danke für deine Antwort
18Mehr Realismus und ebenso sollte sich Bond auf die eigenen Fähigkeiten wie List und Charme verlassen. (Also weniger unsichtbare Autos und Laser schießende Uhren).
Nein, nein, die Q-Branch sollte man nicht streichen! Die Gadgets gehören genauso zu Bond, aber man sollte Bond nicht zu viele von ihnen geben und vor allem keine zu Science-Fiction-mäßige und zu starke. Ein Ring mit dem Bond Fotos machen kann (wie in "A View To A Kill" (1985) finde ich gut.
Danke für deine Antwort, johnny. Ich stimme dir vollkommen zu
Nein, nein, die Q-Branch sollte man nicht streichen! Die Gadgets gehören genauso zu Bond, aber man sollte Bond nicht zu viele von ihnen geben und vor allem keine zu Science-Fiction-mäßige und zu starke. Ein Ring mit dem Bond Fotos machen kann (wie in "A View To A Kill" (1985) finde ich gut.
Danke für deine Antwort, johnny. Ich stimme dir vollkommen zu
Plenty O'Toole: I'm Plenty!
James Bond: But of course you are!
("Diamonds Are Forever", 1971)
James Bond: But of course you are!
("Diamonds Are Forever", 1971)
23
Also, Daniel Craig hat bereits im Vorfeld in Interviews erläutert, dass sich an den Grundzügen Bonds NICHTS ändern wird. Natürlich wird er auch weiterhin der James Bond bleiben, den wir kennen. Nur werden eben (wieder einmal) andere Seiten seines Charakters etwas stärker heraus gehoben. Das hat es schon immer mal gegeben und ist somit nichts wirklich neues. Man vergleiche nur einmal Connery- Moore. Moore hätte sicherlich schwer in einen Connery-Bond gepasst und umgekehrt.
Auch ich begrüße die Entscheidung, nach Die Another Day endlich wieder bodenständiger zu werden. Und ich bin mir auch sicher, dass die Q-Branch im nächsten Bondfilm wieder auftauchen wird, sie war eben in den Anfängen Bonds (die uns ja in Casino Royale gezeigt werden) noch nicht vorhanden. So einfach ist das.
Seit den Dalton-Bonds hat mich ehrlich gesagt kein Bond-Film wirklich wieder richtig begeistert. Von GoldenEye war ich schwer enttäuscht. Der Morgen stirbt nie war dann schon weit besser. Dann aber war ich wirklich wieder enttäuscht, als in Die Welt ist nicht genug der gleiche finale Kampf stattfand, wie im Film zuvor (U-Boot). Auch die Anfangssequenz mit über Landstrichen rasende Boote war nun wirklich nicht neu und aus Leben und Sterben lassen bekannt. Man merkte deutlich, dass einfach die Ideen ausgingen. Ich vermisste einfach neue spektakuläre Ideen, wie ein Celokasten der zum Schlitten missbraucht wird, eine Harpune wird in ein Bootsrumpf geschossen, um Wasserski-Fahren zu ermöglichen.
Klar, Wiedererkennungswerte hat es immer gegeben, aber alles aus den letzten Filmen wirkte mir nur noch zu abgekupfert.
Nein, es war wirklich längst überfällig, Bond eine Frischzellenkur zu verpassen. Ob diese funktioniert, sehen wir dann im November.
Auch ich begrüße die Entscheidung, nach Die Another Day endlich wieder bodenständiger zu werden. Und ich bin mir auch sicher, dass die Q-Branch im nächsten Bondfilm wieder auftauchen wird, sie war eben in den Anfängen Bonds (die uns ja in Casino Royale gezeigt werden) noch nicht vorhanden. So einfach ist das.
Seit den Dalton-Bonds hat mich ehrlich gesagt kein Bond-Film wirklich wieder richtig begeistert. Von GoldenEye war ich schwer enttäuscht. Der Morgen stirbt nie war dann schon weit besser. Dann aber war ich wirklich wieder enttäuscht, als in Die Welt ist nicht genug der gleiche finale Kampf stattfand, wie im Film zuvor (U-Boot). Auch die Anfangssequenz mit über Landstrichen rasende Boote war nun wirklich nicht neu und aus Leben und Sterben lassen bekannt. Man merkte deutlich, dass einfach die Ideen ausgingen. Ich vermisste einfach neue spektakuläre Ideen, wie ein Celokasten der zum Schlitten missbraucht wird, eine Harpune wird in ein Bootsrumpf geschossen, um Wasserski-Fahren zu ermöglichen.
Klar, Wiedererkennungswerte hat es immer gegeben, aber alles aus den letzten Filmen wirkte mir nur noch zu abgekupfert.
Nein, es war wirklich längst überfällig, Bond eine Frischzellenkur zu verpassen. Ob diese funktioniert, sehen wir dann im November.
24
Ok, das war gut ausgedrückt...Wenn ich mir die vorhergehenden Beiträge so durchgelesen habe, dann habt ihr irgendwo auch schon recht. Es ist aber ja eben auch irgendwie nötig, dass jeder Bond-Darsteller seine Eigenarten miteinbringt...
MfG Christoph
Goldeneye (1995) - Die another day (2002)
Goldeneye (1995) - Die another day (2002)
25
Weiterer Bond-Standard ausrangiert
Neues Auto, neue Waffe, neuer Bond. Und der soll im kommenden 007-Abenteuer auch so gar nichts mehr mit dem charmanten wie schlagkräftigen Gentleman zu tun haben, wie ihn Connery bis Brosnan verkörperten. Und nun auch noch das:
Die Zeiten des nächsten All-Bond-Klassikers, nämlich des Lieblingsgetränks des Agenten im Dienste Ihrer Majestät, den Bond immer mit dem Zusatz "geschüttelt nicht gerührt" bestellte, sind auch vorbei. Das berichtet der Onlinedienst "Contactmusic".
Zwar ist es weiterhin ein Martini, doch wird der blonde Daniel Craig in "Casino Royale" nur noch einen "trockenen Martini, bitte" bestellen.
(N24.de, Netzeitung)
MfG
Bond-Skater
Neues Auto, neue Waffe, neuer Bond. Und der soll im kommenden 007-Abenteuer auch so gar nichts mehr mit dem charmanten wie schlagkräftigen Gentleman zu tun haben, wie ihn Connery bis Brosnan verkörperten. Und nun auch noch das:
Die Zeiten des nächsten All-Bond-Klassikers, nämlich des Lieblingsgetränks des Agenten im Dienste Ihrer Majestät, den Bond immer mit dem Zusatz "geschüttelt nicht gerührt" bestellte, sind auch vorbei. Das berichtet der Onlinedienst "Contactmusic".
Zwar ist es weiterhin ein Martini, doch wird der blonde Daniel Craig in "Casino Royale" nur noch einen "trockenen Martini, bitte" bestellen.
(N24.de, Netzeitung)
MfG
Bond-Skater
26
Ich glaube, es wird während des Films aufgeklärt, warum er ihn gern geschüttelt haben möchte und diese News haben sie vermutlich nur diesem einen Video entnommen, in dem Craig das sagt. Also Craig sagt, "A dry Martini please."
#London2024
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
30
Eine interessante Diskussion!
Sehr schön, da macht das Lesen Spaß!
Ich muss Tanaka in einigen Aspekten recht geben.
Es ist völlig richtig, wenn du sagst, dass man sich sehr in die Zukunft orientiert hat und arg futuristische Ideen in DAD einbaute.
Und darum stimme ich dir und auch den anderen zu, dass man in CR wieder einen zeitnahen, "realen" Bondfilm zeigt.
Dafür wird man James Bond von einer rauhen Seite beleuchten, was ihn menschlicher, aber vielleicht auch geheimnisvoller machen wird.
Wir dürfen auf jeden Fall gespannt auf die Interpretation von Daniel Craig sein!
@ Tanaka: Deine Ansicht zu GE... das wird mal ein anderes Mal ein schönes Thema. *hehe*
Sehr schön, da macht das Lesen Spaß!
Ich muss Tanaka in einigen Aspekten recht geben.
Es ist völlig richtig, wenn du sagst, dass man sich sehr in die Zukunft orientiert hat und arg futuristische Ideen in DAD einbaute.
Und darum stimme ich dir und auch den anderen zu, dass man in CR wieder einen zeitnahen, "realen" Bondfilm zeigt.
Dafür wird man James Bond von einer rauhen Seite beleuchten, was ihn menschlicher, aber vielleicht auch geheimnisvoller machen wird.
Wir dürfen auf jeden Fall gespannt auf die Interpretation von Daniel Craig sein!
@ Tanaka: Deine Ansicht zu GE... das wird mal ein anderes Mal ein schönes Thema. *hehe*
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
