Sicher RTL und N24 (die waren meines Wissens nach da)

Für alle dies verpasst haben:

Das Pressekonferenz Video

Naja, is aber auch ein relativ kurzer Ausschnitt. Hast du von der direkten Pressekonferenz auch den Link. Würd mich sehr interessieren, was er selbst, die Produzenten und der Regisseur gesagt haben.
Was hält ihr von seinem Gang, kurz bevor er fotografiert wird? Elegant - ja oder nein. Schleichend, nervös, schwerfällig?!? Darauf wurde ja insbesondere beim ersten Bond Sean Connery sehr viel wertgelegt. Terrence Young schwärmte immer von Connerys schleichender, eleganter Gangart.

KNOX

Ja hab ich auch grad festgestellt Dachte das wär mehr - so wies bei CBn angekündigt worden war...

Immerhin kann man seine Stimme hören - und die ist wirklich gut.

Sein Gang ist relativ lässig, ich find ihn ok. Nicht so "bondig" wie Conenrys, aber er ist nicht schlecht. Seine Stimme ist mir ehrlich gesagt wichtiger.

Is ja kein Problem. Ich bin mir sicher, dass ein Videoausschnitt in den nächsten Tagen auf irgendeiner, wahrscheinlich englischsprachigen, Fansite zu finden sein wird. Wäre eigentlich angebracht, wo doch heute eh schon fast alle übers Internet läuft.
Seine Stimme hab ich noch nicht gehört, doch dass sie wichtig ist, steht außer Frage. Sehe die Bonds in letzter Zeit fast nur noch im Original. Schlechter und brüchiger als Connerys Stimme kann sie wohl nicht mehr werden... (z.b.: YOLT)

KNOX

Die war bei dem Ausschnitt dabei...

Sehr sonorer, tiefer Ton. Auf anhieb würde ich sagen Raucher, aber da Bond ohne jede Zigarre und Zigarette aus kommen muss in CR ...

Schade - das nimmt Bond ein bisschen seinen Glanz - ich hoffe doch es gibt wieder eine shaken not stirred Martinisequenz. Ich meine ich hätte auch sowas gelesen.

Naja, aber im Grunde is es eh besser so. Die Idol-Wirkung ist ja doch gigantisch bei James Bond. Möcht nicht wissen, wieviele nach so einem Film zum Glimmstängel greifen würden. (ging ja mir nach DAD nicht anders, Zigarre!!) Aber passen würd's trotzdem, vor allem zu Craig. Der sieht irgendwie ein bisschen verlebt aus. Frauen, Weiber, Alkohol und Zigaretten - würd irgendwie alles ganz gut zu ihm, wie auch zu Bond, passen.

KNOX

Frauen, Weiber

^^ wo ist der Unterschied ? Naja aber insgesamt geb ich dir schon recht - und das ist es warum ich denke, dass er zu Bond passt.

Bei dem Alkohol, Zigaretten und Frauenkonsum kann Bond garnicht super aussehen. Und deswegen find ich es klasse, dass Craig so aussieht wie er aussieht.

Naja - klar hat Bond Symbolwirkung - aber "wenn man nicht fühlt, dass man lebt, ist das Leben sinnlos".

Ich hab letztens so einen Artikel von nem Prof gelesen, der meinte, Bond wäre furchtbar weil er keine Kondome trage...

Klar - wär auch für ihn besser wenn ers täte - aber irgendwie muss ich nciht das gebrauchte Kondom sehen. Man kann auch Bonds Fahrweise kritisieren - als schlechtes Vorbild - aber ich finde man sollte sich davon lösen.

Bondfilme haben nie eine positive Vorbildwirkung gehabt - meinetwegen kann das ruhig so bleiben.

Natürlich ist das so. Das was Bond ausmacht, ist eben, dass er ständig Grenzen überschreitet, Gesetze bricht und waghalsige Aktionen ausführt. Trotzdem kommt er immer lebendig davon.
Jeder Mann will deswegen so wie Bond sein, weil er eben so ein außergewöhnliches Leben führt. Allerdings zeigen die Bondfilme wirklich nur die positiven und schönen Seiten von Bonds Leben, Szenen, die eben süchtig machen bzw. eine Suchtwirkung hervorrufen.
Der Filmbond ging nie auf moralische, psychische oder pyhsische Probleme Bonds bzw. der Darsteller ein. Im Grunde genommen sind die Bonds alle sehr oberflächlich, quasi eine Aneinanderreihung von schönen Landschaftszenen, Kampfszenen, Sexszenen, Autoverfolgungsjagden und vielem mehr. Das Warum fehlt eigentlich in jedem Film. An dem Punkt können die alten Flemings heute noch punkten. Sie sind viel tiefgründiger und menschlicher, moralischer und realistischer.
Aber das ist nun mal so. Der Filmbond war immer so, wird und soll - im Grunde genommen - auch so bleiben. Wenn sich jemand näher mit der Person Bond selbst beschäftigen möchte, so sei ihm Flemings Literatur ans Herz zu legen.

Bonds riskanter und ausschweifender Lebenstil passt ebensogut zu seiner Beschäftigung als auch zur filmischen Umsetzung der Romane. Er lebt riskant und genießt deshalb jeden Augenblick in vollen Zügen, was ja auch verständlich ist. Es sind eben immer die verbotenen Sachen, die am meisten Spaß machen, das ist das einzige, das im Film und in der Realtität daselbe ist. Schnell Auto zu fahren, Genussmittel, hemmungsloser Sex. Das alles kombiniert mit Luxus und dem extravaganten Lebenstil, gepaart mit den Abenteuern und spannenden Missionen, diese Mischung ist es, die alle so toll und nachahmenswert finden, wenngleich bei näherer Betrachtung auch alles utopisch und unrealistisch erscheinen mag.

Ein bisschen wie Bond zu sein, das ist wohl der Traum von jedem hier im Forum. Mal einen Aston Martin zu fahren, in selben Hotel zu nächtigen, tolle Anzüge tragen, exqusit dinieren, schönen Frauen ausführen, riskant Auto zu fahren, im Casino zu spielen, genüsslich eine Flasche Dom Perignon zu trinken oder Zigaretten/Zigarren zu rauchen - solche Kleinigkeiten sind es, die jeder wohl mal ausprobieren kann bzw. ausprobieren will - um eben das Leben von James Bond selbst auszuprobieren, um ein wenig in die Welt von 007 hineinzuschnuppern, wer will das nicht?

Genau aus diesem Grund gibt es auch die vielen kritischen Meldungen von Ärzten (Kondome, Alkohl, Rauchen), von Verkehrsexperten (Raser, Irrer, schlechtes Vorbild), von Naturschützern, von Psychologen und Kinderpsychologen, von Eltern und von Großeltern, von betrogenen Frauen und verwundeten Männern. Bond ist für viele ein Idol, viele ahmen ihn im realen Leben nach und werden dadurch zur Gefahr für die Gesellschaft.
Allerdings komme ich bei dieser Frage zu keiner Lösung. Wenn man Bond zensiert und ihm seinen Lebenstil, etc. verbieten, ist es nicht mehr Bond. Darum sollte er meiner Meinung nach so bleiben, wie er ist. Existieren tut er sowieso nicht, es handelt sich lediglich um eine Romanfigur, wie es tausende andere auch gibt. Das ist das einzige, dass man zu bedenken hat, bei aller Begeisterung, die James Bond hervorruft....

KNOX

Genau das meinte ich eigentlich - ich habs nur nciht so gut ausgedrückt

Man kann Bond natürlich beschneiden, aber dann ist Bond nicht mehr das was er halt ist.
Du hast gut beschrieben was Bond ausmacht, und klar - jeder möchte gern die Presidentensuite wie selbstverständlich bekommen, jeder möchte einen Aston nach dem anderen mit Gadgets drin haben - warum auch nicht.

Bond ist eigentlich eine tieftraurige Figur, fast schon tragisch. Besonders gut kommt das in GE raus, als Alec ihn fragt : wofür ?
Ja wofür macht James das, überhaupt, was macht er, wenn er mal abends zuhause sitzt und anfängt über den SInn des Lebens nachzudenken ?

Und doch wird er von vielen verehrt, als Idol gesehen, als Inbegriff dessen, was man erreichen möchte. Das ist schon paradox.

Jetzt bin ich ziemlich abgeschweift, aber naja - Bond ist ein Idol, von daher hat er auch eine Vorbildfunktion. Was er macht, möchten viele machen - wobei die Frage offen bleibt:
Wünschen sich die Menschen die James Bond macht und er ist nur die Vereinigung derer und deshalb groß geworden - oder wollen die Menschen wegen James Bond seinen Lebensstil kopieren ?

Nichtdestotrotz sollte man Bond nciht zensieren - das würde Bonds Charakter schwächen. Jeder Mensch ist letztlich für sich selbst verantwortlich.

Ich hab sie nicht gesehen.

Aber ich habe ja jetzt die Neuigkeiten aufgenommen, die schon durch alle Kanäle geflossen sind:
Casino Royale mit Daniel Craig als James Bond
Wir werden sehen, was sich daraus ergibt!

Wer von euch hat denn die PK gesehen?
Irgendwo war die PK ja auch verlinkt, aber ich bin bis jetzt noch nicht dazu gekommen, sie zu schauen.
Werde ich aber nachholen!

Ich glaube alle nur ausschnittweise.

auf bbc.co.uk hab ich sie dann irgendwann (live) gefunden - nur ich musste noch telefonieren und als ich hoch kam standen sie gerade auf - naja shit happens.

Sie wird sicherlich in den nächsten Tagen irgendwo auftauchen...

weil ihr weiter oben über seine stimme diskutiert habt: ich habe craig bei der pressekonferenz reden hören und war eigentlich angenehm überrascht. auch die skynews reporterin lobte seine stimme, sie wäre besser als die von brosnan. bei brosnan kam selbstverständlich sein irischer akzent rüber, wie bei sean sein schottischer (der zwar manchmal schwer zu verstehen ist, ich ihn aber in den filmen liebe!). wie bereits angesprochen wirkt seine stimme zwar irgendwie etwas rauh, aber meiner meinung nach sehr männlich und passt perfekt zu flemings bond. vor allem habe ich ihn auch ziemlich leicht verstanden.

die internationale presse kreidet ihm ja an, dass er "kantiger" als sein vorgänger sei. er ist definitiv nicht "so schön" wie brosnan, jedoch entspricht er von seinem aussehen her sehr gut flemings original-bond, einzig und alleine seine blonden haare sind ein gegensatz (und sicherlich kein kleiner!). dass er flemings bond sehr nahe kommt, wird glaube ich die bondfans freuen, für die "breite masse" und vor allem viele frauen ist craig wahrscheinlich nicht unbedingt die idealbesetzung.

aber im endeffekt kennen wir nur ein einziges bondfoto von ihm, wo er eine sehr gute figur macht, um ein "richtiges" urteil abgeben zu können, müssen wir uns sicherlich noch einige monate gedulden, wenn wir die ersten trailer zu sehen bekommen. ich hoffe, dass craig auch bei den massen gut ankommt, und ihm nicht das selbe wie lazenby bzw. dalton passiert (wobei craig eher der dalton-typ ist). leider spielen hier die medien eine sehr große rolle, aber vielleicht kann er ja auch die noch "bekehren" (wobei ich gestern vereinzelt auch durchwegs positive berichte gesehen habe im deutschen tv)!

Gernot hat geschrieben: für die "breite masse" und vor allem viele frauen ist craig wahrscheinlich nicht unbedingt die idealbesetzung.

Dazu möchte ich nur schnell etwas sagen:
Ich habe, nachdem ich von der Wahl erfahren habe, ein paar Leute aus meinem Freundeskreis befragt, was sie denn von dieser Wahl halten.
Beide Geschlechter sagten, dass sie sich damit durchaus anfreunden können, nur die hellen Haare würden sie stören.

Ich hoffe, dass die "breite Masse" Craig positiv aufnehmen wird, damit er die Chance bekommt, wenigstens 3 Filme zu spielen.
Denn wir haben ja gesehen, was für Verzögerungen die Darstellersuche mit sich bringt.

Nun was Gernot sagt, stimmt schon.

Schaut mal auf cnn.com auf die Umfrage (unten rechts) das ist der Trend eindeutig zu ungunsten von Craig. Das repräsentiert die breite Masse, die Bondfans stehen ihm laut CBn Umfrage jedoch weitestgehend positiv gegenüber (60 % pro, 29 % gegen).

Und das Frauen ihm kritischer gegenüberstehen hab ich auch schon festgestellt. Die Anti-Craig-Brigarde bei CBn besteht doch zu einem Großteil aus Frauen.