Campbell über die Kandidaten-Frage, Brosnan und anderes

CBn hat geschrieben:The reliable Club 007 France has scored a major Bond scoop by interviewing Casino Royale director Martin Campbell in Paris. Campbell was in the city for the start of promotion on Legend of Zorro.

Campbell confirmed that Goran Visnjic, Henry Cavill, Daniel Craig, and Sam Worthington had all screen-tested for the role of James Bond and that the announcement will be made in "less than three weeks." Campbell also added that Pierce Brosnan, who has recently been touted in the media as being back in contention, will NOT be 007 in the new film.

Campbell told a Clément Cuyer of AlloCine.com that he was searching for a James Bond "between 28 and 32" years of age, confirming reports that Casino Royale will feature a "young" 007.

Campbell then revealed that he is still looking for an actor to play the main villain, Le Chiffre, and that he is considering French actors for the part. This is the first official confirmation that the villain in Casino Royale will have the same name as in the original Ian Fleming novel.

The director refuted screenwriter Paul Haggis' recent comments about how Casino Royale would feature "no gadgets."

"There will be some gadgets in the film," said Campbell.

Einmal auszugsweise eine Übersetzung und Zusammenfassung:

[...]Campbell bestätigte dem vertrauenswürdigen Club 007 France das Goran Visnjic, Henry Cavill, Daniel Craig, and Sam Worthington alle Screentestsfür die Rolle des James Bond absolviert hätten und das die Bekanntgabe des neuen Bonddarstellers innerhalb der nächsten 3 Wochen gemacht würde. Außerdem fügte Campbell hinzu, dass Brosnan definitiv raus sei.

Campbell sagte einem Clement Cuyer von AlloCine.com dass er nach einem James Bond zwiwschen 28 und 32 suche, was einen Young Bond bestätigt.

Außerdem offenbahrte Campbell, dass er immer noch einen Darsteller für den Villain LeChiffre sucht, und das er französische Darsteller für den Part bevorzugen würde. Dies ist das erste mal, dass offiziell bestätigt wird, dass der Villain denselben Namen wie in Flemings gleichnamigen Roman tragen wird.

Der Regisseur verneinte zudem Paul Haggis Äußerungen, es würde keine Gadgets geben. "Es werden ein paar Gadgets im Film sein".

Also aus diesem Statement kann man ja ne ganze Menge lesen. Erst einmal die übriggebliebenen Kandidaten, die ja jetzt ziemlich eingeengt und bestätigt sind - was hoffentlich alle erkennen :

Henry Cavill

Goran Visnjic (wenn der es wird schreib ich immer nur den Vornamen... )

Sam Worthington

Daniel Craig

Diese Kandidaten wurden erst kürzlich auch von Variety genannt und 2 davon tauchten schon vor Wochen in "The shortlist - 4 candidats left" auf.

Ich kenn die Kandidaten nur von Bildern - deshalb mach ichs einfach mal vom äußerlichen.
Cavill wirkt auf mich wie ein verzogener Schnösel. Sieht ein bisschen wie Rowan Atkinson aus und noch zu jung - dafür britisch.

Goran ist nicht britisch - für mich das einzige Manko. Ansonsten hat er ein Bondaussehen und würde die Rolle sicher gut verkörpern - nur ein Kroate als Bond :/

Sam Worthington hat ein Babyface - ne danke...

Daniel Craig ist vielleicht schon ein bisschen alt - immerhin 38. Von daher dürften seine Chancen eher gering sein - aber trotzdem sicher nciht schlecht und noch die moderateste Variante nach Brosnan.

Insgesamt würde ich Craig vorziehen dann Goran - die anderen halte ich für eine Katastrophe.


Zum Villain - da wurde ja nichts exaktes genannt - Franzose soll er sein. Darf ich an dieser stelle Lambert Wilson ins Spiel bringen ? Seine Vorstellung in Matrix als Merowinger war fantastisch, er ist böse und er ist intelligent - ich könnte ihn mir gut als Gegenspieler von Bond am Kartentisch vorstellen. Er wäre perfekt für die Rolle, ist bekannt, aber nicht zu bekannt. Er wäre perfekt. und er ist Franzose...

Kommen wir zu de Gadgets - there will be some gadgets bedeutet für mich, dass es zwar welche gibt, allerdings wird es keine Gadgetschlacht geben - ein moderater Schritt und für mich der richtige. Allerdings kann dieser Satz auch alles und ncihts bedeuten...

Insgesamt für mich gute Neuigkeiten - dass der Villain weiter LeChiffre heißen wird zeigt, dass das ganze doch recht Romanverbunden sein wird. Die Kandidaten sind zwar nciht ein Traum, aber ich kann mit ihnen leben und das ist für mich die Hauptsache dabei.

Das Brosnan raus ist, ist der richtige Schritt. Ich hatte schon um die Standhaftigkeit der Produzenten gefürchtet. Es wird die Notwendige Erneuerung geben - davon bin ich jetzt überzeugt - und spätestens 1 Jahr vorm Release werden wir wissen wer uns als Bond #6 in eine neue Ära nimmt.

So und es gibt nochmehr News bzgl. CR, die von Martin Campbell gegeben wurden:

Campbell bezüglich MI6-Staff und Drehorten

CBn hat geschrieben:Swedish news-site, vlt.se has reported more details about Casino Royale, the 21st James Bond film due to start production in January, revealed at Martin Campbell's Legend of Zorro press conference in Paris on Monday.

Besides confirming the information that appeared on the Club 007 France website yesterday [see CBn story], Campbell added that not only is Pierce Brosnan not Bond in the new film, but he specifically stated that recent rumours about Brosnan being a "back-up" in case they fail to find someone else are wrong. "Because it's a young Bond, we need a young actor," said Campbell. He added that recent reports claiming Sienna Miller is signed as the leading lady are also wrong.

Campbell also shot down rumours that name stars are willing to take the part. "That has been wrongful speculation," said Campbell. "Everybody must realize that it's almost impossible to persuade an actor who already has a successful film career to sign the dotted line. The contract is for three films in a row."

The director then revealed some juicy plot information. The new film will largely be based on the original Ian Fleming novel, with "the second half of the novel pretty much intact." The film will be "a mixture of the novel's down-to-earth realism and the traditional Bond film gadget-extravaganza."

As to the James Bond regular cast members, Campbell confirmed Judi Dench is back as 'M' and John Cleese as 'Q', but Samantha Bond will not be returning as Miss Moneypenny.

Campbell also confirmed CBn's report that the production has moved from South Africa to The Bahamas. Campbell then added that while the bulk of studio work will be done in Prague, at least a few days will be spent at Pinewood shooting on the Albert R. Broccoli 007 Stage.

"There are some traditions you can't depart from," says Campbell.

Da drin ist also noch:
John Cleese back als Q
Judi Dench back als M
Samantha Bond NICHT zurück
Die Albert R. Broccoli 007 Stage in Pinewood wird zumindest einige Tage Drehort sein
In Prag wird der größte Teil der Studioarbeit gemacht
Bahamas sind Drehort
Südafrika ist NICHT Drehort

Hey,

ich muss sagen dass ich langsam keinen Bock mehr auf Casino Royal hab. Es wird nix konkretes gesagt, Bond Darsteller ausgesucht, die ich nicht wirklich gut finde (wie kann man einen kroaten als Bond in Erwägung ziehen, Albert R. Broccoli würde glaub ich ausrasten), eine Handlung die nicht in die vorigen 21 Bond Filme passt usw....
Vielleicht denke ich ja bald wieder anders (ich hoffe es sehr, da ich Bond sehr mag), aber ich musste das jetzt mal rauslassen

Naja ... ich finde das schon sehr konkret was da im Moment gesagt wird - so konkret wars die letzten 2 Jahre jedenfalls nie...

Die Handlung der Bondfilme hat auch vorher nie zusammen gepasst.

Einzig und allein in dem Punkt von Goran kann ich dir zustimmen...

Campbell über die Bondsuche:

CBn hat geschrieben:"Believe it or not, to be honest there are no frontrunners at the moment," Campbell said. "We've tested people and will look at those tests and see if there is anybody. It's a tricky process."

"It's difficult to find the man that every woman wants to go to bed with and every man wants to be. It's a tough call. And whoever plays Bond has to do it for three movies because they are contracted for three. That's a big commitment for actors."

"They'll hang us like dogs from the lampposts if we get it wrong," he added.

Campbell reiterated that the Bond of Casino Royale will be around the age of 28 or 30, but conceded that could change. "I suppose you could certainly [go for an older actor] and adapt it slightly," he said.

The director admitted to taking a "dispassionate" approach to finding Bond #6 by simply observing the candidates as cinemagoers will in 2006: by watching them onscreen in a projection room.

Campbell also spoke about shooting locations for the film, confirming what CBn first reported a month ago in that Italy is a potential locale. "We'll be shooting a little bit at Pinewood but not much. We're going to Prague, maybe Italy, Bahamas and places like that. Like everybody, we're heading off to where we can get a good exchange rate."

On adapting Ian Fleming's novel, Campbell once again stated the film will be a transformation story for Bond. "Because it's the first book, it actually has a much younger Bond, and really he's just earned his double-O stripes and he doesn't really become the Bond we know and love until the end of the movie."

Contrary to rumours of a delay, Campbell maintains the plan is still to begin filming at the end of January and that he hoped to be able to announce the next Bond "as soon as possible".

Meanwhile, German news agency DDP reports that Martin Campbell, while speaking to the press about The Legend of Zorro in Berlin, said, "We are currently testing six potential candidates".

Zusammengefasste Übersetzung hat geschrieben: Glauben Sie es oder nicht - es gibt keine Favoriten im Moment. Wir haben Leute getestet und werden uns diese Tests schauen um dann zu entscheiden ob da jemand bei ist. Es ist ein schwieriger Prozess.
Es ist schwierig den Mann zu finden mit dem jede Frau ins Bett möchte und der jeder Mann seien möchte. Es ist eine schwierige Aufgabe. UNd wer immer Bond spielt muss es 3 Filme tun, weil er für 3 Filme verpflichtet wird. Das ist ein großes Zugeständnis für einen Schauspieler.
Sie werden uns hängen wenn wirs falsch machen.
Campbell bestätigte dass der Bond zwischen 28 und 30 sein würde - jedoch könnte man das leicht anpassen. Man könne das Script sicherlich entsprechend anpassen.
[...]
Campbell sprach auch über die Locations und bestätigte, dass Italien eine mögliche Location ist. [...]Auch die Wechselkurse würden dabei eine bedeutende Rolle spielen...

Campbell wiederholte, dass der Film eine Veränderung für die Bondserie sein würde. "Weil es das erste Buch ist, wird es ein sehr viel jüngerer Bond sein der gerade erst seine 00-Streifen verdient hat und er wird nciht wirklich der Bond sein den wir kennen und lieben bis zum Ende des Films.

Campbell hält am Januar-Drehbeginn fest und hofft den neuen Bonddarsteller so fdrüh wie möglich bekanntgeben zu können

Wir testen derzeit 6 Kandidaten, erwähnte Campbell zudem noch.

So was kriegen wir daraus ?!

1. Das Alter des Bonddarstellers ist nciht so von Belang. Campbell öffnet damit die Tür für den doch schon recht alten Daniel Craig die Tür öffnet.

2. Der neue Bonddarsteller wird mit einem 3-Filme Kontrakt ausgestattet - das bedeutet das CR KEINE Eintagsfliege wird - die Richtung wird beibehalten - wenns denn kein allzugroßer "Flop" wird - der 3-Filme Kontrakt hat Tradition - wurde aber auch schon mal vorzeitig aufgelöst.

3. Es werden derzeit 6 Kandidaten getestet - öffentlich werden derzeit aber nur 4 gehandelt - bleiben 2 große unbekannte...

4. Es wird eine starke gewagte "Transformation" geben - das "until the end" kann einerseits bedeuten dass wir am Ende des Films den alten Bond wiederkriegen, andererseits auch dass wir ihn nicht wiederkriegen - das ist so ein bisschen 2deutig - ich tendiere eher zu nicht wiederkriegen - da darauf der 3-Filme Kontrakt schließen lässt. Andererseits wäre eine DAD-Lösung auch nicht ganz unwahrscheinlich.

5. Campbelkl gibt zu dass die Darstellersuche recht schwierig ist - zusammen mit seinem letzten Statement würde ich behaupten, dass man zwar gerne einen bekannteren Schauspieler verpflichten würde - dies jedoch an den Darstellern scheitert...

6. Der Januar-Drehstart wird vorerst beibehalten.

7. Sorgt für ein gutes Wechselkursverhäkltnis in euren Wunschlocations


Insgesamt gute News. Und solang Campbell weiter Pressekonferenzen für Zorro macht werden wir wohl weiter mit jeder Menge fundierter News versorgt - nur schade dass hier keiner diskutiert ...

Naja - ich werd weiterhin hier mal die ganzen Campbellinterviews reinposten, übersetzen und das wesentliche zusammenfassen.

Campbell über Haggis Aufgabe und Bonds Charakter

CBn hat geschrieben:[...]More interestingly, "Empire" also spoke to Campbell about the nomination of Paul Haggis as a script polisher. Campbell: "If you read the book, the relationship between Bond and Vesper was a very complicated one. The idea was to get some character into her, to make her a very strong girl so she stands up to Bond; she's his sort of equal. Certainly, psychologically speaking – and it needs someone like Paul to pull that off."

So what exactly is expected from Haggis? Campbell: "To bring out genuine character – and also to bring the humour. Gone will be the awful one-line clunkers. Hopefully there will be a little bit of wit in this one. I don't think it [Bond] needs reinvigorating. – I think what it needs is a fresh coat of paint. I think the last Bond got so out there, with the action and stuff – so what do you do from there? This will be grittier, more realistic. It's when he just earns his double-O stripes, so he's kind of raw. He's got an arrogance, he thinks he can do what he wants to do – he thinks with his heart instead of his head, so he gets a few of the rough edges knocked off him on the way through the story. So by the end of it he becomes the Bond that we all know."

So, Bond Begins then? "Sort of, yeah. There's a little bit of that. But it's certainly more gritty and realistic, no doubt about that."

Übersetzung hat geschrieben:[...]"Empire sprach mit Campbell auch über die Nominierung von Paul Haggis als Drehbuchaufbereiter. "Wenn du das Buch liest, stellst du fest, dass die Beziehung zwischen Vesper und Bond sehr kompliziert ist. Die Idee war, aus ihr eine starke Frau mit Charakter zu machen, so dass sie mit Bond mithalten kann; Sie ist praktisch ebenbürtig. Es braucht einen wie Haggis um das hinzukriegen."

Also was wird von Haggis erwartet ? "Authentische Charakter und Humor zu erarbeiten. Vergessen werden diese furchtbaren One-Liner sein. Hoffentlich wird in diesem Film etwas Witz sein. Ich denke nicht dass man Bond wiederbeleben muss - er brauch nur einen neuen Anstrich. Ich denke der letzte Bond ging so weit mit Action und diesem Zeug - also was tust du von da an ? Es wird ein mutigerer, realistischerer Bond sein. Es spielt als er gerade seine 00-Lizenz bekommen hat, also ist er ein bisschen roh. Er ist arrogant und denkt, dass er alles machen kann was er will - er denkt mit seinem Herz anstatt mit seinem Kopf, also kantet er an und verliert ein paar von diesen Kanten während dem Film. Am Ende wird es wieder der Bond sein den wir alle kennen.

Also was ziehen wir daraus ?!

1. Vesper Lynd wird eine starke, ebenbürtige Frau sein

2. Der Film wird keineswegs ein lockerer Moore - eher das Gegenteil und dürfte sich in der Machart der Daltons bewegen. Wer sich auf Connerys One-Liner gefreut hatdürfte wohl enttäuscht sein.

3. Bond wird Rückschläge während dem Film erleben und der Zuschauer, wie Bond zu dem Man wird den wir kennen und lieben - denn der wird er am Ende definitiv sein.

4. Haggis ist vorallem für die Charaktere und den Humor zuständig.

Ich finds Klasse, dass man wieder anderen Humor einbaut, und das wir etwas über Bonds Charakterbildung erfahren. Jedoch bin ich die starken Frauen in Bondfilmen ziemlich satt - das betrübt mich etwas. Interessant auch, dass Bond am Ende wieder der sein soll, den wir kennen - möglich, dass die Produzenten in Bond 22 doch wieder einen konventionellen Bond machen - zumindest lassen sie sich diese Tür offen.

ähhm es ist jetzt schon ein paar jahre her bei mir, dass ich flemings CASINO ROYALE gelesen habe, aber ich persönlich habe vesper, entgegen campbells meinung, nicht als soooo große und starke persönlichkeit in erinnerung. natürlich, sie ist eine 00-agentin, also nicht zu vergleichen mit einem "normalsterblichen", aber was mich an campbells aussagen stört, ist die tatsache, dass wir, genauso wie bei DAD, wieder eine frau neben 007 geboten bekommen, die den film praktisch schon alleine spielen könnte. und ich möchte hier nicht irgendwie frauenkritisch oder sonst irgendwas klingen, aber für mich sind bei flemings darstellungen sowie bei den alten bondfilmen mit sir connery etc die frauen nicht so sehr im vordergrund, eher zum retten da (und was er sonst noch mit ihnen anstellt).

ich finde es okay, wie das in goldeneye gehandhabt wurde. xenia wurde von famke jansen super gespielt, sie war eine glaubhafte persönlichkeit, natalya ein "richtiges" bondgirl, das bond zwar in sachen computer helfen kann, ansonsten aber von ihm geretten werden musste.

was mir noch etwas sorgen bereitet, aber das hatte ich bereits vor einigen wochen angesprochen: irgendwie super dass Dench und Cleese wieder dabei sind, weil beide für mich zu den besten britischen schauspielern zählen, ABER: jetzt holt man sich definitiv einen neuen darsteller, einen jüngeren um die 30 (zmd im film), der seine erste mission absolviert und noch nicht mal 00-agent ist, und jetzt bei der selben vorgesetzten vorspricht, die ihm schon seit 4 filmen davor in seine missionen einweist und sich selbst schonmal als nachfolgerin eines anderen m bezeichnet hat. also wie man das dem publikum glaubhaft verkaufen will, ist mir noch ein rätsel?!

ansonsten würde ich die casino royale idee mit bondenständigerem bond, mehr realismus, ordentlicher britischer humor etc. super finden, aber leider haben wir genau die selbe leier schon bei den bonds zuvor gehört, rausgekommen sind zb. TWINE und DAD. und so einfallsreich wie alle tun ist die ganze casino-royale-idee dann doch wieder nicht, da ja fast jede filmserie auf ihren beginn-tripp derzeit ist.

da fällt mir gleich noch was ein: angenommen sie verwirklichen ihre ideen etc. wirklich, und wir bekommen endlich wieder einen ordentlichen film geboten, was ist NACH casino royale? bonds 2. mission? oder hüpfen wir gleich wieder direkt an DAD? oder sollte man mittlerweile die bondfilme wirklich getrennt ohne jede mögliche chronologie ansehen? wobei ich denke, dass das hauptproblem hierbei liegt, dass ihnen einfach nichts mehr einfällt, was verständlich ist, denn 007 hat schon fast jeden stunt mal ausprobiert und er hat schon jedes gebäude in die lust gesprengt usw...

Da haben wir ja eine Menge neuer Informationen.
@ 007: Ein großes Lob und vielen Dank, dass du dich so darum kümmerst!

Dann möchte ich mal zu ein paar Aspekten kurz Stellung beziehen:

1. Judi Dench als M: Das finde ich sehr gut, da sie in meinen Augen bisher wirklich die beste der M-Darsteller ist.
Allerdings ist das natürlich ein wenig problematisch, wenn man sich das mit der Logik, was Gernot anspricht, überlegt.

2. Bond soll Rückschläge erleben: Das halte ich ebenfalls für eine gute Idee, denn schließlich kann so die Charakterformung deutlicher dargestellt werden.
Allerdings dürfen die Rückschläge nicht zu heftig ausfallen, um das Heldentum um Bond nicht zu zerstören.
Denn das Publikum sieht Bond als den Helden, selbst wenn er im Film noch zu so einem werden muss.

3. Sechs mögliche Bonddarsteller, von denen vier bekannt sind: Das klingt auch gut. Denn ich bin, wir ihr verm. wisst, mit den zur Zeit gehandelten Namen nicht wirklich einverstanden und finde keinen grünen Zweig. Darum gefällt mir die Möglichkeit, dass unter den beiden Unbekannten wenigstens einer bei ist, der mich als Bond überzeugen könnte.

4. Der Januar-Drehstart: Das ist auch eine gute Sache, da man ein realistisches Ziel hat. Bis dahin kann man auch das Drehbuch an den Bonddarsteller anpassen und sonstige Ungereimtheiten überarbeiten.

5. Die Bahamas als Drehort: Das sind schöne Locations, auch wenn ich gegen Südafrika nicht unbedingt etwas gehabt hätte.

6. Vesper Lynd als starke Persönlichkeit: Das halte ich für nicht die beste Idee, denn schließlich ist sie, wie Gernot schon schrieb, im Roman nicht unbedingt eine solche Persönlichkeit gewesen.
Außerdem bin ich dagegen, dass man diese "Strong-Bond-Girls" immer und immer wieder einbringt.

7. Die One-Liner fallen weg: Das kann ich auch nicht unbedingt gut heißen, da ich doch in aller Regel Spaß an diesem Humor hatte.
Jedoch kann man auch ein etwas höheres Niveau durch andere Witze und Späße erreichen.
Deswegen bin ich gespannt, was uns Herr Haggis zaubert.

Das wars so weit von meiner Seite.
Wenn mir noch etwas einfällt, meld ich mich nochmal.