Erfreuliche Nachricht für alle Fans des smarten Iren: der viermalige James-Bond-Darsteller Pierce Brosnan (52) dürfte nun doch wieder zurück im Rennen um die Hauptrolle im 21. James-Bond-Abenteuer CASINO ROYALE sein. Demnach soll ein SONY-Mitarbeiter (SONY kaufte vor einigen Monaten das für die 007-Filme verantwortliche Studio MGM auf) dem CASINO-ROYALE-Team gesagt haben, dass der neue James Bond "wahrscheinlich" Pierce Brosnan sein wird.

Trotzdem können es sich EON-nahestehende Quellen kaum vorstellen, dass die Produzenten nun plötzlich Kehrtwendung machen, und ihr gesamtes Konzept über die Neugestaltung der Bond-Serie (28-Jähriger 007 bei seiner allerersten Mission) über den Haufen werfen. Auch Brosnan's mediale Attacken dürften den Produzenten nicht entgangen sein, jedoch haben wir ein ähnliches Spiel bereits vor einigen Jahren mit den beidens Sirs Connery und kurz darauf Moore erlebt. Weiters hatte man ja für die bereits erwähnte "Neugestaltung der 007-Serie" extra den neuseeländischen Regisseur Martin Campbell (GOLDENEYE, 1995) engagiert, welcher zwar ein sehr gutes Verhältnis zu Brosnan pflegt, doch mit den vorgesehenen massiven Veränderungen und Erneuerungen dürfte es dann doch nichts werden.

ABER: Daniel Craig ist angeblich noch immer der Wunsch-Darsteller der "Bondfirma" EON, und noch nicht aus dem Rennen. Jedoch könnte der 37-Jährige Engländer ("Layer Cake") ein zu großes finanzielles Risiko für SONY darstellen, welches mit Pierce Brosnan definitiv nicht bestünde. EON's Suche nach einem geeigneten 25-30-Jährigen sind anscheinend fehlgeschlagen, wodurch es mit der geplanten "Neugestaltung" innerhalb der nächsten 3 Monate, dann nämlich sollen die Dreharbeiten beginnen, nichts werden könnte und man gezwungen wäre, das bestehende Drehbuch an Pierce Brosnan anzupassen und diesem somit einen würdigen Abschied verschaffen.

Übrigens: Mittlerweile sind die Produzenten von Südafrika auf die in 007-Kreisen bereits bekannten Bahamas ausgewandert und dort gerade auf Location-Suche mit dem endgültig zum Bond-Team gestoßenen Regisseur Martin Campbell (ob die Karibik-Insel nur als Double dient, oder auch im Film vorkommt, ist noch nicht bekannt); die Studioszenen werden komplett in Prag gedreht.

JamesBond.de hält euch auf dem Laufenden!

Quelle: CommanderBond.net

Ich dachte es mir von Anfang an: Pierce wird wahrscheinlich noch einen machen. Die Gerüchte sollten nur mal wieder verwirren.

Sehe ich genauso...

Sehe ich auch so. Das wäre nämlich der Hammer, wenn Pierce noch einen Film machen würde.

Sehe ich nicht so...

Es gibt zwei Gründe die für Brosnan sprechen: Er ist ein Publikumsliebling und er hat die Serie schon einmal nach einer langen Pause gerettet.

Das er Sony im Rücken hat ist auch verständlich - die sind auf größtmöglichen Profit aus - am sichersten mit Brosnan.


Aber schaun wir uns mal die Situation an: Casino Royale ließe sich wunderbar mit Brosnan drehen - aber nicht wenn man einen Bond-Begins machen will, wie es schon mehrfach erwähnt wurde. Ich weiß nicht wie weit die Preproduction schon reicht - aber ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass Brosnan wirklich zurückkommt ?

Warum sollte Brosnan nach all den Attacken und Kränkungen noch einmal in den Ring steigen - wo sein Verhältnis zu den Produzenten eh nie das beste war ?
Warum sollten die Produzenten Brosnan doch wieder mit offenen Armen empfangen ? Weil sie keinen neuen Bond finden ? unwahrscheinlich ! weil sie das Risiko scheuen ? schon eher.

Auch wenn ich mich darüber freuen würde, sollte Brosnan doch wieder zurück im Rennen sein - ich halte es für höchst unwahrscheinlich.

Und selbst wenn Brosnan zurückkehren sollte - er war raus aus dem Rennen - ganz sicher.

Ach ja und bei den Vergleichen zu Moore solltet ihr immer bedenken: Moore und Cubby waren Freunde - es war ein Spiel - mehr nciht - hier hingegen ist es eine komplett andere Situation.

UNd für alle "ich habs schon immer gewusst": Es wird WAHRSCHEINLICH heißt nciht es wid SICHER.

Und das klingt auch ein bisschen dubios: "a senior Sony executive has told a member of the Casino Royale production team".
Wer ist der Sony senior executive (ist das jemand der bereits in Rente ist ?) wieso sagt der das einem Mitglied des CR-Produktionsteams ? Wer ist das Mitglied ? Wer hat es an die Presse weitergegeben ?
Um ehrlich zu sein geht mir das um zu viele Ecken als das ich das glauben möchte...

Um Brosnan zurück in der Serie zu etablieren müsste man das neugeschriebene Skript entweder komplett neuschreiben oder total umkrempeln. Oder man nimmt die Fassung von vor 2 Jahren die noch auf Brosnan ausgerichtet war. Man müsste Bond begins auf Bond 22 verschieben, oder man lässt Brosnan in seiner herrlichen Manier mal endlich wieder Baccerat spielen. Wenn man das Script umschreibt, schafft man das kaum bis Januar - schließlich müssten neue Charaktere ausgearbeitet werden, die Darstellersuche würde sich hinziehen. Oder man schreibvt wie bei DAD bis in den Drehbeginn an dem Script weiter - herauskommt dann was total unfertiges...

Klar ist: Sony und EON arbeiten in verschiedene Richtungen - um nciht zu sagen gegeneinander. Als Sony MGM übernommen hab, hab ich gesagt die einzige Chance für Brosnan zurückzukommen ist Sony - aber ich sehe keine Basis für eine Zusammenarbeit zwischen Brosnan und den Produzenten - da ist er zu weit gegangen und die Art wie die Produzenten ihn abserviert haben war auch alles andere als fein. Nein für mich ist die These, dass Brosnan nocheinmal Bond wird so wahrscheinlich wie eine große Koalition mit Schröder - fänd ich zwar gut, ist nciht auszuschließen - aber wirklich wahrscheinlich ist es nicht...

Also mir wäre es egal ob der Casino Royale Film erst 2007 rauskommt, ich möchte nur das Pierce einen ehrwürdigeren Abschluss hat. Denn DAD war ganz sicher nicht einen ehrwürdigen Abschluss!!

Es sollte mindestens noch einen Bond-Film mit Brosnan geben. Denn nur er (nach meiner Meinung) kann diese bestimmte coolnes haben, die die letzten Bond- Filme hatten und nur er kann töten und doch noch irgendwie so cool und easy wirken.

007 hat geschrieben: ...Warum sollte Brosnan nach all den Attacken und Kränkungen noch einmal in den Ring steigen - wo sein Verhältnis zu den Produzenten eh nie das beste war ?...

Geld ist ein guter Grund und zwar für beide Seiten....

Ich würde da aber auch erstmal abwarten wollen. Es wird scheinbar in letzter Zeit viel geredet. Besonders hinter versteckter Hand....! Ich habe schon immer gesagt das ich es erst dann glaube, wenn Brosnan oder die Produzenten in einer Pressekonferenz dies bezüglich Stellung nehmen. Dann können sie es dementieren, oder bestätigen. Alles andere ist Spekulation!

Als ich 007s Post hier in diesem Thread gelesen habe und seine Bedenken wie man Brosnan in die Story einbauen könnte, war meine erste Reaktion:

"Dat ist doch einfach....!"

Aber so einfach ist es nicht und teuer wäre sie auch. Vielleicht spreche ich so manchen hier voraus. Meine "Theorie" war es, dass Brosnan (als "alter" Bond) sich an seinen ersten Fall erinnert. Vielleicht weil er jmd. die Geschichte erzählen will... Dann würde man vielleicht das Gesicht Brosnans in der Kammera sehen und plötzlich würde das Bild unscharf und der Zuschauer hätte eine Zeitreise um mehrere Jahrzehnte gemacht. Das erste, was man sehen würde, wäre James Bond (den "jungen"...)...!

Vorteil:

Pierce Brosnan würde mitspielen, damit Brosnans Anhänger "befriedigt" sind...

Nachteil:

Das würde schon allein am lieben Geld scheitern, da Brosnan von der Präsenz her nur ein Gastauftritt, aber dafür einen ziemlich teuren Gastauftritt, hätte.

Sorry, dass ich ein bissl Off Topic wurde...Aber das sind so manchmal meine Hirngespinste, wenn ich ein Post schreibe....

Daher werde ich ein netten Spruch zittieren:

Abwarten und Teetrinken, oder auf eine offiziele PK warten...

MfG
001

Weißt du 001 - die Idee von dem Traum ist für mich ungefähr genauso abscheulich wie die, einen kompletten Film in VR zu machen.

Ich hab es schon als hochverrat empfunden, Moneypenny in DAD nur als VR (und am Ende in einer unwürdigen Weise) einzubinden - überhaupt das Thema VR finde ich furchtbar.

Damit kann man alles erklären - vllt fliegt 007 ja mal in ne andere Galaxie ? Dasselbe gilt fürs Träumen - ich hielte das für eine sehr schlechte Idee. Und die Brosnan Anhänger wird es sicherlich nicht befriedigen, wenn ihr Idol auf einem Ecstasytrip hängengeblieben ist...

Nein, die Traumidee wäre für mich der SuperGAU

Da gefällt mir ja sogar besser, was ich eben in einem CBn-Forum gelesen hab:

Unless they'll be two James Bond actors: a 28 year old, then fast forward 10 years or so to Pierce Brosnan finishing the mission he should have years ago.

Es sei denn es gibt 2 Bonddarsteller: einen 28-Jahre alten, dann 10 Jahre Zeitsprung zu Pierce Brosnan der eine Mission beendet, die er schon vor Jahren erledigt haben sollte.

Das fänd ich ja noch akzeptabel - aber ist eigentlich der falsche Weg herum, wenn man Bond verjüngen wollte.

Btw. die Aussage eines CBn-Crew-Members über den Insider:

"Pinewood Insider" doesn't deserve any credit. Anyone can do that cryptic "guess who I'm talking about" act and then claim to be right afterwards. It's quite annoying, and it doesn't mean you "predicted" anything, unless credibility has previously been established. MI6, to be fair, does deserve credit, as an already-established source that made an unambiguous statement that it could be tied down to.

Pinewood Insider verdient keinerlei Kredit. Jeder kann dieses kryptische "ratet mal über wen ich rede"-Diong machen und danach sagen dass er richtig gelegen hat. Das ist ziemlich nervig und es heißt nciht, dass man etwas vorhergesagt hat, es sei denn man hat seine Glaubwürdigkeit schon vorher unter BEweis gestellt. MI6, um fair zu sein, verdient Kredit, da er eine bereits etablierte Quelle ist, die eine eindeutige Angabe gemacht hat, auf die man ihn festlegen konnte.

@007:

das war auch nur ein wirrer Gedanken, welchen ich sehr schnell verworfen habe....!

Die Hauptaussage meines Posts sollte eigentlich sein...:

Abwarten und Tee trinken....!

MfG
001