Naja
Endlich ist es Raus-wie der nächste Bond Film heisst.Ich bin ja schon mächtig gespannt.
Doch wichtiger ist eigentlich wer nun James Bond wird.Da ich "P.B:" sehr gerne nochmal
als Bond gesehen hätte wird es nun umso Spannender,
wer den Top Agenten spielen darf.
Ich hoffe nur das es keine Schwchsinnsentscheidung wird.Vor ein paar jahren ging ja zB ein Robbie Williams durch die Gazetten. Also Bitte aber bloss nicht Den.
Ansonsten freu ich mich schon tierisch auf den Bond Film und werde garantiert wieder in der ersten Vorstellung sitzen.
18
.................und ich bin Heilfroh das es ein Bond Forum gibt.
Da kann man schön und schnell die neusten Sachen erfahren.
Hab mich riesig gefreut als ich dieses Board gefunden hatte.
gruss
tiger
Da kann man schön und schnell die neusten Sachen erfahren.
Hab mich riesig gefreut als ich dieses Board gefunden hatte.
gruss
tiger
"Wenn Sie der Tanaka sind,wie stehen sie dann zu mir?
Ich Liebe Dich !!!
........und mir kommen die Tränen
Ich Liebe Dich !!!
........und mir kommen die Tränen
19
Jungs, ich melde mich zurück.
Nach Jahren von Spekulationen und Bondflaute gehts endlich wieder los.
Allerdings bin ich über die neueren Entwicklungen (Sony als Beispiel) nicht so glücklich.
Und in meinem Kopf schwirrt die Frage rum: wieso um gottes Willen ist dieser Purvis noch im Amt? Dem hätte ich die Lizenz zum Schreiben schon lange weggenommen. Insofern kann ich nur mit wenig Hoffnungen auf CR zusteuern, auch wenn ein Darstellerwechsel und die Verfilmung dieses Bondjuwels Gutes verheisst.
Und an 2006 glaub ich auch nicht. Seien wir mal ehrlich...die lassen sich die Chance 007 doch nicht entgehen... Der Film kommt Mitte Januar 2007 raus. Damit die zweitlängste Pause der Bondgeschichte. zensiert!
Ich hoffe, meine Laune liegt an der Uhrzeit...
Es grüsst freundlich
Boardveteran Blofeld
Nach Jahren von Spekulationen und Bondflaute gehts endlich wieder los.
Allerdings bin ich über die neueren Entwicklungen (Sony als Beispiel) nicht so glücklich.
Und in meinem Kopf schwirrt die Frage rum: wieso um gottes Willen ist dieser Purvis noch im Amt? Dem hätte ich die Lizenz zum Schreiben schon lange weggenommen. Insofern kann ich nur mit wenig Hoffnungen auf CR zusteuern, auch wenn ein Darstellerwechsel und die Verfilmung dieses Bondjuwels Gutes verheisst.
Und an 2006 glaub ich auch nicht. Seien wir mal ehrlich...die lassen sich die Chance 007 doch nicht entgehen... Der Film kommt Mitte Januar 2007 raus. Damit die zweitlängste Pause der Bondgeschichte. zensiert!
Ich hoffe, meine Laune liegt an der Uhrzeit...
Es grüsst freundlich
Boardveteran Blofeld
20
Ehrlich gesagt...Ich glaubs immernoch nicht!
CASINO ROYALE...Ist denn den Bondmachern nix neues eingefallen?
Schwache Leistung! Ich denke , es gibt genug Stoff für einen völlig neuen Bondfilm.Wohldenn doch auch das die These bestätigt,dass ein neuer Darsteller auch nur eine alte Kamelle wieder auferstehen lassen kann.Brosnan wäre doch unglaubwürdig.Mal sehen,was dabei rauskommt!
CASINO ROYALE...Ist denn den Bondmachern nix neues eingefallen?
Schwache Leistung! Ich denke , es gibt genug Stoff für einen völlig neuen Bondfilm.Wohldenn doch auch das die These bestätigt,dass ein neuer Darsteller auch nur eine alte Kamelle wieder auferstehen lassen kann.Brosnan wäre doch unglaubwürdig.Mal sehen,was dabei rauskommt!
21
Da stimm ich dir teilweise zu funky, aber es kommt auf die Umsetzung an. Und da hab ich so meine Bedenken, dass das Ding ein Knaller werden könnte.
Die Zeiten in denen der Roman spielt sind nicht die heutigen und ebenso würd ich es schwer daneben finden, diese Vorlage nur des Titels wegen zu vergewaltigen. Und wenn der Film nachher mal wieder gar nichts mit dem Roman zu tun hat, dann wird das unter den eingefleischten Bondfans nicht gerade Begeisterungsstürme auslösen.
Ausserdem finde ich die lange Pause mehr als beschi**en. Soviel also zu der Aussage von Cubby damals, dass sie es verhindern wollen, wieder mal so eine lange Pause zu machen, wie die zwischen LTK und GE. Wenn ich mich recht erinnere, dann war damals von nie mehr als zwei Jahren die Rede.
Aber warum soll man auch ... man hat ja zum 40 jährigen den 20. Bond noch rausgedrückt, also warum sollte man sich nun wieder den Stress machen?
Wenigstens geht es wieder vorwärts, auch wenn ich mir noch nicht sicher bin, ob mir die Richtung gefällt ...
Die Zeiten in denen der Roman spielt sind nicht die heutigen und ebenso würd ich es schwer daneben finden, diese Vorlage nur des Titels wegen zu vergewaltigen. Und wenn der Film nachher mal wieder gar nichts mit dem Roman zu tun hat, dann wird das unter den eingefleischten Bondfans nicht gerade Begeisterungsstürme auslösen.
Ausserdem finde ich die lange Pause mehr als beschi**en. Soviel also zu der Aussage von Cubby damals, dass sie es verhindern wollen, wieder mal so eine lange Pause zu machen, wie die zwischen LTK und GE. Wenn ich mich recht erinnere, dann war damals von nie mehr als zwei Jahren die Rede.
Aber warum soll man auch ... man hat ja zum 40 jährigen den 20. Bond noch rausgedrückt, also warum sollte man sich nun wieder den Stress machen?
Wenigstens geht es wieder vorwärts, auch wenn ich mir noch nicht sicher bin, ob mir die Richtung gefällt ...
"Bergsteigen und Klettern kann das volle Spektrum der Höhen und Tiefen eines Lebens in wenige Tage, manchmal wenige Stunden komprimieren. - Meine glücklichsten Tage waren die, an denen ich alles zurückgelassen habe und mein Verständnis der Dinge neu definiert habe, die wirklich wichtig sind."
Steve House
Steve House
22
wie gernot schon sagte:
CASINO ROYALE kommt also 2006, wird es nun 2007 einen Bondfilm geben, oder nicht? 2 Filme innerhalb eines Jahres? Eher unwahrscheinlich! Lässt sich EON diese einmalige Gelgenheit wirklich so durch die Lappen gehen?! Hingegen vermehren sich die Gerüchte, dass der für den Academy Award nominierte Clive Owen 007 verkörpern könnte, was eine riesen Marketing-Chance für EON ergäbe, sollte Owen den "goldenen Mann" bekommen.
^^ diese frage würde mich auch interessieren, denkt ihr 2007 kommt gleich der nächste bond streifen? schlecht wäre es ja nicht *g
CASINO ROYALE kommt also 2006, wird es nun 2007 einen Bondfilm geben, oder nicht? 2 Filme innerhalb eines Jahres? Eher unwahrscheinlich! Lässt sich EON diese einmalige Gelgenheit wirklich so durch die Lappen gehen?! Hingegen vermehren sich die Gerüchte, dass der für den Academy Award nominierte Clive Owen 007 verkörpern könnte, was eine riesen Marketing-Chance für EON ergäbe, sollte Owen den "goldenen Mann" bekommen.
^^ diese frage würde mich auch interessieren, denkt ihr 2007 kommt gleich der nächste bond streifen? schlecht wäre es ja nicht *g
...Bond: "Sie sehen cleverer aus als Sie sind."
Q.: "Besser cleverer auszusehen als man ist."
Q.: "Besser cleverer auszusehen als man ist."
23
anscheinend haben sie vor, casino royale wirklich ende 2006 in die kinos zu bringen. möglicherweise verwendet man das 2007er jahr für die neue dvd-kollektion bzw. für die casino-royale dvd weihnachten 2007.
andererseits wäre es ja auch durchaus möglich, dass sich der kinostart um 2 monate verschiebt, dann hätten wir einen einen frühjahr 2007 start!
andererseits wäre es ja auch durchaus möglich, dass sich der kinostart um 2 monate verschiebt, dann hätten wir einen einen frühjahr 2007 start!
Bond... JamesBond.de
25
UNd kostet etwa 50 Millionen $ (+ Prozente )
Sean Connery wird nicht mehr u den Bondfilmen zurückkehren, George Clooney ist für CR schon zu alt und Felix Leiter wurde von den Produzenten in LTK ja quasi beseitigt.
Zudem ist Felix Leiter ja im Gegensatz zu Bond nicht der Frauenheld - unwahrscheinlich, dass man da Brad Pitt nimmt - der dann wohl Bond ein bisschen die Show stehlen würde.
Außerdem glaube ich kaum, dass sich Pitt auf solch eine zweitklassige Rolle (Leiter ist ja kein tragender Charakter) einlassen würde.
Sean Connery wird nicht mehr u den Bondfilmen zurückkehren, George Clooney ist für CR schon zu alt und Felix Leiter wurde von den Produzenten in LTK ja quasi beseitigt.
Zudem ist Felix Leiter ja im Gegensatz zu Bond nicht der Frauenheld - unwahrscheinlich, dass man da Brad Pitt nimmt - der dann wohl Bond ein bisschen die Show stehlen würde.
Außerdem glaube ich kaum, dass sich Pitt auf solch eine zweitklassige Rolle (Leiter ist ja kein tragender Charakter) einlassen würde.
27
Soll doch nur ein Brite sein... ein Bond-darsteller.
Oder zumindest aus irgendwelchen Kolonien (Australien, vielleicht auch doch den USA? ) stammen.
Ansonsten war Harrison Ford auch mal eine gute Wahl gewesen, als Jack Ryan gefiel er mir schon gut.
Oder zumindest aus irgendwelchen Kolonien (Australien, vielleicht auch doch den USA? ) stammen.
Ansonsten war Harrison Ford auch mal eine gute Wahl gewesen, als Jack Ryan gefiel er mir schon gut.
"Mir waren Männer im Rock schon immer suspekt, Q, Ihnen nicht auch?"
"Ersparen Sie mir Ihre Weisheiten, 007!"
"Ersparen Sie mir Ihre Weisheiten, 007!"