pussy hat geschrieben:Nee war natürlich nur n Scherz Das mit Bond

Aso

pussy hat geschrieben:Mit Motorrad, das wär echt cool!
So was in der Art wie das Motorradrennen in 3 Engel für Charlie 2, so über huckelpisten und so Das fänd ich super! das hat was vom 21 Jahrhundert und gleichzeiotig was von der "klassischen"Verfolgungsjagd!
Was meint ihr?

Kenne den Film nicht, aber das wäre generell nicht schlecht (auch wenn ich ÜBERHAUPT NICHT nicht auf Motorräder stehe). Ich dachte da an Berggelände, wie im Finale von "Kommissar X- Drei grüne Hunde".

Nr.4 hat geschrieben: Ich dachte da an Berggelände, wie im Finale von "Kommissar X- Drei grüne Hunde".

Klingt im Prinzip auch nicht übel
Muss man Kommissar X kennen? Wie alt sind die Filme? kann das sein dass die selten im TV kommen ?(oder hab ich die nur übersehen? )

Ich bin, wenn schon, für eine Quad-Verfolgung!
Und das Quad vom Gegenspieler explodiert dann, wenn Bond auf den Tank schießt.
Aber vorher prügeln sich die beiden noch, während sie nebeneinander fahren, okay?

Kommissar X muss wohl auf ne PN warten!

GoldenEye hat geschrieben:Ich bin, wenn schon, für eine Quad-Verfolgung!
Und das Quad vom Gegenspieler explodiert dann, wenn Bond auf den Tank schießt.
Aber vorher prügeln sich die beiden noch, während sie nebeneinander fahren, okay?

Dann frage ich jetzt mal ganz dumm, was ein Quad ist!;-)

GoldenEye hat geschrieben:Kommissar X muss wohl auf ne PN warten!

Habe pussy bereits eine PN mit allen nötigen Infos geschickt, damit wir hier nicht vom Thema abkommen.

Das ist ein Quad...

MfG
001

Achso, danke!

@GoldenEye: Ja, so eine Verfolgungsjagd würde ich mir auch wünschen. Vor allem durch das angesprochene Gebirgsgelände wäre das sehr passend.

Ein Kampf auf so einem Ding - wie heiß es noch? - könnte aber ganz schön eng
werden. Erinnert mich ein bisschen an OMHSS und den Bob-Schlitten, da hatten
Blofeld und Bond ja auch nicht so viel Platz.
Wäre aber interessant, was man daraus alles machen könnte!

Gez.
Scaramanga

@ Nr. 4: Ja, die Verfolgungsjagd durchs Gebirge wäre okay.
Allerdings gefiele sie mir durch Wald und Wiese noch ein bisschen besser.
Und dann gibt es irgendwo einen reißenden Fluss, in den Bond dann den Gegenspieler reinschmeißt (damit wir mal wieder zum eigentlichen Thema kommen.).

@ Scaramanga: Die beiden sollen ja auch nicht auf einem Quad (so hieß es ) rumhampeln, sondern auf zwei verschiedenen, die nebeneinander herfahren.
Das hätte doch was, oder?

Wie schnell wird denn so ein Quad??? Ich dachte die Dinger wären nur was um entspannt über Sandstrände zu zuckeln...

Wie auch immer...wie wäre es mit einem Endkampf in einem Krematorium bzw. auf einem Friedhof? Wer "Alles oder Nichts" kennt, der kann sich bestimmt an die Location New Orleans erinnern und die Szenen hatten ne tolle Atmosphäre.

Wenn ich mich nicht allzu sehr täuschen sollte, schafft ein durchschnittliches Quad locker 50mph, also ca. 80km/h...

Also bei 80km/h über Stock und Stein käme doch ein gewisser Reiz auf. Wär auf jeden Fall mal was neues.

Hallo!

Was hat das "Quad" mit Tötungsarten am Hut?

Ich persönlich finde, dass es einen Bond Film geben solte, in dem Tötungsarten gar nicht notwendig sind - weil keiner getötet wird. Natürlich, Schießereien usw. haben auch etwas für sich. Aber ich denke, das ist bis zum Überdruss gemacht werden, und langsam wird man müde vom ewigen Sehen eines Filmtots, so dass der Knalleffekt, dass da ein Leben völlig unrechtmäßig beseitigt wurde, ein Mensch, der ja vielleicht vorher noch geliebt wurde. Viel zu oft werden imo, auch in den Bond-Filmen, Menschen umgebracht, wo es gar nicht nötig ist. Mit Schrecken erinnere ich mich an TND mit Pierce Brosnan.
Ist es nicht viel aufregender, Menschen an der Grenze des Todes zu sehen, als immer gleich die sofortige Exekution? Eine Schlägerei hat auch etwas für sich, sie muss ja nicht tödlich für einen der beiden Teilnehmer enden. Bewusstlosigkeit reicht aus. So hat Bond seinen Gegner (erstmal zumindest) aus dem Weg geschafft und kann getrost weitermachen. Außerdem würde das Bond wieder von diesem leidigen Superman-Image wegführen, das während der vergangenen Filme aufgebaut worden ist. Bond ist nicht immer so stark, alle umzuhauen. Muss er das auch? Nein. Wie viele Menschen bringt denn ein Sherlock Holmes um? Kaum einen, und trotzdem löst er seine Fälle mit Bravour.
Ich jedenfalls habe genug, von diesen Massenschießereien a la TSWLM, wo der Mensch nur noch "Humankapital" (Unwort des Jahres 2004) ist. Stilvoller und vielleicht sogar brutaler würde ein Bond ohne Tote herüberkommen. Weg von dieser Computerspiel-Masche, möglichst viele umzubringen, wo nach einem Level möglichst alle Wachen beseitigt sein sollen ...
Versteht ihr mich?

Nur bedingt.
007 mit der Lizenz zu vergeben? Bond ist ein Killer, er muss brutal sein. Ok, übertreiben soll man es nicht, das ist klar.

ernst stavro b. hat geschrieben:Eine Schlägerei hat auch etwas für sich, sie muss ja nicht tödlich für einen der beiden Teilnehmer enden. Bewusstlosigkeit reicht aus.

Ich erinnere da auch gerne an TND mit Pierce Brosnan.

Hallo 007°" !

Bond soll ja schon brutal sein, aber er ist es nicht, schließlich hat er ein Gewissen. Auch wenn er von vielen dazu gemacht wird, er ist nicht der Terminator. Er mag es nicht zu töten, das wird ja auch oft genug beschrieben, er tut es nur, wenn er es muss. Und für meinen Geschmack ist das in den letzten Filmen viel zu oft der Fall gewesen.
Außerdem ist es ja schon mehr als brutal, wenn man von einem bis zur Bewusstlosigkeit zusammengeschlagen wird. Zu töten würde ich nicht brutal nennen, sondern wahnsinnig. Und das Töten herunterzuspielen mit dem Argument, es müsse sein, auch. Und - so erfahren wir es oft genug - auch Bond denkt so.

Hallo 007°" !

Bond soll ja schon brutal sein, aber er ist es nicht, schließlich hat er ein Gewissen. Auch wenn er von vielen dazu gemacht wird, er ist nicht der Terminator. Er mag es nicht zu töten, das wird ja auch oft genug beschrieben, er tut es nur, wenn er es muss. Und für meinen Geschmack ist das in den letzten Filmen viel zu oft der Fall gewesen.
Außerdem ist es ja schon mehr als brutal, wenn man von einem bis zur Bewusstlosigkeit zusammengeschlagen wird. Zu töten würde ich nicht brutal nennen, sondern wahnsinnig. Und das Töten herunterzuspielen mit dem Argument, es müsse sein, auch. Und - so erfahren wir es oft genug - auch Bond denkt so.