Stopp - also so ganz stimmt das ja nun auch nicht. Ich habe folgenden Beitrag im CBn-Forum geschrieben:
Did you know what impact CBn actually has?
Today all major German magazines are covering the Dougray Scott story, some claiming Dougray to be the next Bond as a fact (I guess they directly translated the Sunday Mirror articles as it is said to be the 23rd Bond film and the 7th actor ), other articles are exact translations of my article from yesterday. Some source CBn, some not. But still I gotta say: 'Wow'
--> "My article from yesterday" ist da nicht auf meinen all time high-Artikel bezogen, sondern auf den
CBn-Artikel von gestern. Wie einige vielleicht wissen bin ich ja auch dort einer der Team-Mitglieder und schreibe ab und zu News-Artikel. So auch gestern. Und einen Bezug auf diesen Artikel hatten beispielsweise factorfake.de etc., die da differenzierter herangegangen sind als die deutsche Presse.
Das Problem mit den deutschen Pressemeldungen heute war ganz einfach, dass sie sich größtenteils auf die originale Sunday Mirror-Meldung bezogen. Und der Sunday Mirror verkündete ja als Fakt, dass Dougray Scott der neue Bond sei. Dazu muss man alelrdings sagen, dass der Mirror ein Boulevardblatt ist, und gegen die englische Boulevardpresse ist die BILD-Zeitung ein Magazin für kleine Kinder. Wenn die ihre Schlagzeilen brauchen, dann werden die gemacht, ob die stimmen oder nicht. Frei nach Konrad Adenauer: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?"
Ich bin so frei und zitiere einfach mal meinen Freund Markus Breitfelder (der aus der Branche kommt) aus einer Email vom heutigen Tage in der es um genau dieses Problem ging. Ich hatte ironisch gefragt, ob mittlerweile die Putzfrauen bei den Agenturen die Meldungen verzapfen...
Nö, das sind meistens die Praktis.
Und die müssen eine Meldung draus machen, auch wenn sie "frei" übersetzt ist. Schert sich ja eh keiner um den Wahrheitsgehalt - außer den echten Fans - und die sind eine Minderheit. Hauptsache Exclusiv und BILD können ein bisschen warme Luft daraus zaubern.
Problem: Wenn drei Agenturen das Gleiche melden, gilt es meist immer noch als Fakt... Denn: Bei den Entertainment-Themen geht man meist nicht tiefer in die Recherche - ist eh zu schnelllebig und zu oberflächlich... (s.o.)
Soviel zu meinem "Scheiße verzapfen"-Post im Bondforum und deinen 99%, Ernst
Ich wiederhole mich glaube ich immer wieder wenn ich in diesem Forum hier poste, aber: Nix glauben und als Fakt hinnehmen was nicht von Eon und MGM bestätigt wurde, und zwar in der Form bestätigt, dass es auf jamesbond.com nachlesbar ist.
Grüße
Tim
schau mal in mein Profil #Ironie