Ich lese gerade, dass Fiennes als Voldemort zurückkehren wird. Haha. Konsequent.

Was macht eigentlich Bonham Carter?

danielcc hat geschrieben: 4. September 2026 21:54 Ich lese gerade, dass Fiennes als Voldemort zurückkehren wird. Haha. Konsequent.

Wie Donald Trump jetzt sagen würde: Fake News.

Invincible1958 hat geschrieben: 3. September 2026 17:38 Ich überlege aber grad, bei welchem Roman/Werk es schonmal eine Neuverfilmung gab, die stilistisch komplett 1:1 so aussieht und sich evtl. auch so anfühlt wie die erste Verfilmung?

Hmmm...die ein oder andere Verfilmung von Buchklassikern...Der Graf von Monte Christo...Die drei Musketiere...
Vielleicht auch Psycho, wobei es da natürlich einen Farbwechsel gegeben hat.

Casino Hille hat geschrieben: 3. September 2026 22:04 Glaub ich nicht. Leute, die damit aufgewachsen sind, werden reingucken, aber emotional immer an den alten Filmen hängen - und im Zweifel diese Kindheitserinnerungen mit ihren Kindern teilen wollen.

Oder gemeinsam neue Erinnerungen schaffen...

Casino Hille hat geschrieben: 3. September 2026 22:04 Ich glaube nicht, dass es ein Publikum gibt, das Harry Potter doppelt braucht.

Hier...hier...hier...
Schuldig

SirHillary hat geschrieben: 5. September 2026 15:07

Invincible1958 hat geschrieben: 3. September 2026 17:38 Ich überlege aber grad, bei welchem Roman/Werk es schonmal eine Neuverfilmung gab, die stilistisch komplett 1:1 so aussieht und sich evtl. auch so anfühlt wie die erste Verfilmung?

Hmmm...die ein oder andere Verfilmung von Buchklassikern...Der Graf von Monte Christo...Die drei Musketiere...
Vielleicht auch Psycho, wobei es da natürlich einen Farbwechsel gegeben hat.

Ja, Psycho war mir jetzt auch noch eingefallen. Aber das ist ja das beste Beispiel dafür, dass es NICHT funktioniert, einen vorigen Erfolg 1:1 zu kopieren.

Aber hast du bei den Monte Christo-Verfilmungen ein Beispiel, wo man als Zuschauer denkt, da hat der selbe Produzent die selbe Geschichte einfach nochmal verfilmt?
Dass es inhaltlich identisch ist, verständlich.
Aber hier geht es ja um den Look, das Feeling etc.

Invincible1958 hat geschrieben: 5. September 2026 15:21 Ja, Psycho war mir jetzt auch noch eingefallen. Aber das ist ja das beste Beispiel dafür, dass es NICHT funktioniert, einen vorigen Erfolg 1:1 zu kopieren.

Da bin ich bei dir. Schrecklich.

Invincible1958 hat geschrieben: 5. September 2026 15:21 Aber hast du bei den Monte Christo-Verfilmungen ein Beispiel, wo man als Zuschauer denkt, da hat der selbe Produzent die selbe Geschichte einfach nochmal verfilmt?
Dass es inhaltlich identisch ist, verständlich.
Aber hier geht es ja um den Look, das Feeling etc.

Naja, finde einige Verfilmungen schon sehr ähnlich..die Version mit Richard Chamberlain, die Serie aus den 70ern und die neue Serie mit Sam Claflin haben mMn den gleichen Ton.
Die Version mit Jean Marais sticht da etwas (negativ) heraus, ist mehr ein Kostümschinken.

Casino Hille hat geschrieben: 5. September 2026 02:32

danielcc hat geschrieben: 4. September 2026 21:54 Ich lese gerade, dass Fiennes als Voldemort zurückkehren wird. Haha. Konsequent.

Wie Donald Trump jetzt sagen würde: Fake News.

ach krass. Das stand irgendwo so "hoch offiziell". und ich fall drauf rein...

SirHillary hat geschrieben: 5. September 2026 15:10

Casino Hille hat geschrieben: 3. September 2026 22:04 Glaub ich nicht. Leute, die damit aufgewachsen sind, werden reingucken, aber emotional immer an den alten Filmen hängen - und im Zweifel diese Kindheitserinnerungen mit ihren Kindern teilen wollen.

Oder gemeinsam neue Erinnerungen schaffen...

Klar, ein paar gibt es immer, aber ich sehe das Ding noch nicht sieben erfolgreiche Staffeln lang laufen. Ich prognostiziere, dass das wie bei Ringe der Macht läuft. Am Anfang ein großer Erfolg, weil alle reingucken, aber es stellt sich dann doch nicht das "Gefühl von früher" ein und am Ende rewatcht man lieber die liebgewonnenen Filme als nochmal in die Serie zu gucken.

Das Teil könnte bereits nach der zweiten Staffel wieder abgesetzt werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es die Fans der Originale abholt, dafür wirkt es auf eine unangenehme Art und Weise doch zu nah an den Filmen.

Man wird sehen, was passiert.
Es kann jeder Serie passieren, unabhängig davon, ob diese ein Remake (eines Films) ist oder nicht, dass sie nach der ersten, zweiten...Staffel abgesetzt wird.
Die Ringe der Macht sind doch kein Remake, oder?
Verstehe auch nicht ganz, wie weit die Serie von den Filmen entfernt sein soll/te, damit es Sinn macht diese zu drehen oder zu schauen?
Im Gegenteil hierzu haben andere Probleme mit den neuen Schauspielern...Snape zu schwarz, Dumbledore nicht hager genug, Hermine zu dunkel, oje und Hagrid erst....
Und wenn dann erst rauskommt, dass Daniel Craig Voldemort spielt...
Vielleicht ist es doch gerade gut, dass die Serie nah dran ist an den Filmen, dann kann man diese besser als Erweiterung/Ergänzung sehen oder als Vervollständigung hinsichtlich der Bücher. Wenn man natürlich die Bücher nicht gelesen hat (oder Gott bewahre diese einem nicht gefallen haben), fehlt einem Kritiker natürlich dieses Argument.

SirHillary hat geschrieben: Gestern 18:52 Verstehe auch nicht ganz, wie weit die Serie von den Filmen entfernt sein soll/te, damit es Sinn macht diese zu drehen oder zu schauen?

Ich frag einfach mal ketzerisch: Wenn der nächste Bond ein 90 Prozent Remake von Casino Royale wird, mit denselben Figuren und Plotelementen, und größtenteils an denselben Locations gedreht, wäre das ein Bond, auf den wir uns mehrheitlich freuen? Oder wäre uns allen etwas Neueres und Frischeres lieber?

Aber hey, das ist ja eine persönliche Meinung. Mir sind einfach Remakes lieber, die sich deutlich von ihren Originalen unterscheiden. Ich habe in den Filmen die Vision von Chris Columbus gesehen, die er sich vorgestellt hat, als er die Bücher gelesen hat. Und ich hätte mich gefreut, eine Vision von jemand ganz anderem zu sehen, der die Bücher vielleicht anders gelesen und sich anders vorgestellt hat. Wer gerne "dasselbe nochmal", nur leicht anders, gucken möchte: total fein. Ist nur nach den ersten Trailern einfach nicht mein Ding, bzw. für meinen Geschmack zu sinnlos.

(Anschauen werde ich es aber trotzdem, schon allein aus beruflichen Gründen, und vielleicht überrascht es mich.)

Ach komm schon Hille...
Du vergleichst nicht ernsthaft sieben (Fantasy-)Bücher bei deren Verfilmungen aufgrund des Umfangs einiges auf der Strecke blieb, mit diversen oder dem konkreten James Bond (Krimi/Thriller) Roman/Kurzgeschichte, der/die mehr oder minder verfilmt worden sind?

Oh...da wurde noch etwas ergänzt.

Genau, jeder hat sein Gusto!

Ich finde es schwierig, Harry Potter in ein anderes Setting zu bringen. Das ist mMn z.B. bei Bond leichter.
Wie sollte es sich denn für dich unterscheiden (bei Potter), dass es dich "anmacht"?

P.S. Ich bin bereit für eine CR Romanverfilmung

P.P.S. Etwas frisches für Bond, aber auf keinen Fall so frisch wie SF, SP oder NTTD?

SirHillary hat geschrieben: Gestern 19:49 Du vergleichst nicht ernsthaft sieben (Fantasy-)Bücher bei deren Verfilmungen aufgrund des Umfangs einiges auf der Strecke blieb, mit diversen oder dem konkreten James Bond (Krimi/Thriller) Roman/Kurzgeschichte, der/die mehr oder minder verfilmt worden sind?

Die Bond-Filme von Fleming sind größtenteils überhaupt nicht verfilmt worden. Da liegt in Summe noch viel mehr offen als bei Potter.

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 20:06

Die Bond-Filme von Fleming sind größtenteils überhaupt nicht verfilmt worden.

was auch daran liegt, dass Fleming Romane geschrieben hat und keine Filme
Sorry, musste sein