Spontan Greenland geschaut. Wusste vorher nichts von dem Film.

SEHR positiv überrascht. Super spannend ab Minute 5 bis zum Ende, sehr spannend und effektvoll inszeniert, dabei überraschend nah an den Menschen und weg von CGI. Im Grunde ist dies grob 30 Jahre nach Armageddon und Deep Impact die bestmögliche Mischung aus den beiden Meteoriten-Filmen. Gerard Butler geht immer, Morena Baccarin wirkt hier wie eine Mischung aus Famke Jansen und Toni Collette (was beides für sie spricht), ich war überrascht (und etwas schockiert) Scott Glenn mal wieder zu sehen, und Rick Waugh hatte mir schon mit Angel Has Fallen gut gefallen.

Jetzt habe ich direkt Lust bekommen, mir Teil 2 im Kino anzusehen

"Was war da denn los?"
Hätte Stefan Raab wohl gefragt.

Ich bin gestern ohne jede Information in..

"The Housemaid" (Regie: Paul Feid)

gegangen.

Ich bin einigermaßen fassungslos. War das ernst gemeint?

Ich denke, das war in 30 Jahren Kino für mich mit das aller dämlichste was mir je untergekommen ist. Mindestens aber in der Top 5 der langweiligsten Streifen.
Eine groteske Genre-Mixtur, die nie weiß, wohin sie eigentlich will und was sis will.
Das Drehbuch wirkt wie von einer KI. Das zugrundeliegende Buch muss von einem 17jährigen Mädchen geschrieben sein (ich kenne es nicht). Die Dramaturgie ist fahrig. Die Charakterentwicklungen hanebüchen. Alles auf dem Niveau von 50 Shades of Grey nur noch langweiliger.

Nach endlosen Wendungen, und einem totalen Perspektivwechsel dachte ich wirklich, der Film sei dreieinhalb Stunden gelaufen. Mehrmals in den zwei Stunden habe ich gedacht: Ist jetzt Ende oder geht es jetzt los? Auch der Autor und Regisseur schienen das nicht immer zu wissen.
Man merkt in jedem Moment, dass hier eine Buchvorlage mehr schlecht als recht adaptiert wurde. Vieles davon funktioniert einfach im Film nicht. Als groteskes Beispiel sei das letzte Drittel genannt, wo der Regisseur einfach mal die Erzählperspektive der Figuren ändert - inklusive Off Stimme! - und total uninspiriert deren Leben erzählen lässt. Aha, es war also alles anders als wir gedacht haben. Hihi, wie witzig, wie genial. Bevor es dann in einen nicht minder unglaubwürdigen Female Empowerment Käse abdriftet.

Ach ja: Seyfried spielt sehr solide eine Psychopathin, und die Sweeney hat auch... viel zu bieten.

Ich habe die Buchvorlage gelesen. Ich fand sie gut.

Sehe das wie Daniel. Das ist größtenteils völliger Trash, klassischer Airport Novel Bullshit. Muss aber zugeben, dass ich mich von sowas auch gerne mal zwei Stunden berieseln lasse, wenn es angemessen bekloppt ist. Würde also immer noch eine mittlere Wertung vergeben, kann jede extreme Ablehnung aber gut nachvollziehen.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: Heute 13:51 Ich habe die Buchvorlage gelesen. Ich fand sie gut.

Zu der kann ich nichts sagen. Ich glaube gerne, dass da manches auf Papier besser funktioniert.

Auch gesehen. Fand den gerade wegen seines offensiv vorgetragenen Trash-Gehalts spaßig. Ein super intelligenter Thriller ist das mitnichten. Und wer ein zweites Gone Girl erwartet, wird enttäuscht sein. Als netter Abendabsacker auf der Leinwand aber durchaus zu gebrauchen.

So stehts im Spiegel, würde ich zustimmen:
"Hollywoods umstrittener Star spielt im Thriller »The Housemaid« eine Frau in existenzieller Not. Der Film präsentiert eine hanebüchene Handlung und begrenztes Schauspiel – und ist doch auch großartige Unterhaltung."

Für mich so eine krude Mischung aus Gone Girl, 50 Shades, What Lies Beneath - und dann am Ende irgendwie nur eine schlechte Folge Desperate Housewives. Leider war auch der Grad an Trash total unausgegoren. Was die Figuren der Nachbarschaft und der Mutter angeht - ja absolut. Doch dann macht der Film über weite Teile auf total ernsten Psychothriller und dann auf Erotik. Total merkwürdig. Ich habe so nach ca. eine Stunde überlegt ob ich gehe, wollte aber auf die große Auflösung warten. Es war ärgerlich

Um mal was positives zu sagen: ich kannte die Sweeney bisher nur von Hochglanzaufnahmen vom roten Teppich oder aufgetakelten Instagram Bildchen. Ich war daher positiv überrascht, dass die sich auch ganz unprätentiös und nahezu ungeschminkt zeigt. Ob sie das in den kurzen Nacktszenen selbst war, weiß ich nicht

Tippe auf Body Double. Ja, sie war ungeschminkt, aber ihre Gemeinsamkeit mit Steven Seagal könnte sie nicht übertünchen.

vodkamartini hat geschrieben: Heute 18:03 Tippe auf Body Double. Ja, sie war ungeschminkt, aber ihre Gemeinsamkeit mit Steven Seagal könnte sie nicht übertünchen.

Du verwirrst
Du meinst ihre mimischen Qualitäten?`
Ich fand, für die neue Pamela Anderson spielt sie doch erstaunlich gut

Ich finde sie hat nur so 1-2 Gesichtsausdrücke drauf. Aber Präsenz.