Ja das ist aber der Clue. irgendwann kommt dann das richtig-richtige Reboot bei dem man "wieder zu den Anfängen zurückgeht".
"Standard Operating Procedure"

Aber die Jurassic World Filme waren doch bisher alle sehr beliebt und super erfolgreich. Das ist als eigene Marke selbst schon riesig und etabliert. Der Park Rückbezug ist da noch lange nicht nötig.

man kann nicht immer dasselbe neu auflegen, ABER die Kunst besteht darin, die Erfolgskonzepte des Franchises immer wieder in NEUE Kontexte einzuweben.
Etwas, was das Bond-Franchise nicht so überzeugend realisierte, daher jetzt die Krise.
Nicht falsch verstehen: auch das JP/JW Franchise lief in Irrwege (z.B. JP3 oder JW3), aber es fand und findet immer wieder Kraft, wirklich neu mit altbewährte Erfolgskonzepte zu starten. Rebirth, so hoffe ich, ist DER Beweis dafür!

Casino Hille hat geschrieben: 20. Juni 2025 11:51 Aber die Jurassic World Filme waren doch bisher alle sehr beliebt und super erfolgreich. Das ist als eigene Marke selbst schon riesig und etabliert. Der Park Rückbezug ist da noch lange nicht nötig.

Ja ich meinte halt "irgendwann". Wenn die Serie wieder neue Impulse braucht, kommt man mit dem Argument "wir gehen wirklich zu den Anfängen zurück".

Ist ja bei Batman, Superman, Fanta4 und sonstwas auch so.

Übrigens, gestern wieder JP1 gesehen. Der Spielberg ist schon so dermaßen überlegen wenn es um Konzeption von Action- und Spannung geht!

Am Mittwoch steigt die Show.
Ich bin schon auf Eure Reaktion gespannt und natürlich, ob der Film auch meine Erwartungen erfüllt.
Gestern sah ich noch ein Interview von Regisseur Gareth Edwards. Er sagte, ihm ginge es um den Spirit von Spielberg. Daher habe er so gut es ging auf CGI verzichtet und voll auf Animatronics gesetzt.
Es soll eine komplett neue Bildsprache geschaffen worden sein.
Mal sehen, ob er sich da nicht zuviel vornimmt oder sogar untertreibt

Total faszinierend wie du völlig wahllos entscheidest, wem du wann glaubst und wem nicht.
Das sind so olle Kamellen die er da erzählt hat, das ist praktisch DAS Klischee zu jedem Spät-Sequel Film. Allein der Trailer zeigt schon, dass da von "so wenig CGI wie möglich" absolut nichts von übrig ist.

Die Kritiken, die ich bisher gesehen habe sind übrigens sehr verhalten. Bin mal gespannt wie der Film an den Kinokassen performen wird.

Ich hab ihn schon gesehen, und halte mich mal vornehm zurück. Kann aber nur so viel sagen: Hätte ich irgendwelche Anteile an den Rechten von "Congo" (1995), dem Film von Frank Marshall mit Laura Linney, Tim Curry, Joe Don Baker, Bruce Campbell und Ernie Hudson, würde ich schon mal vorsichtig meine Anwälte einschalten.

Du bist nicht der erste, der Ähnlichkeiten zu diesem Film (den ich nie gesehen habe) anmerkt...

nun ja, da Crichton die Vorlage für beides geschrieben hat, bleibt es in der Familie

https://de.wikipedia.org/wiki/Congo_(Roman)

dernamenlose hat geschrieben: Gestern 20:47 Du bist nicht der erste, der Ähnlichkeiten zu diesem Film (den ich nie gesehen habe) anmerkt...

Wenn man beide Filme kennt, ist es auch nahezu unmöglich, die Ähnlichkeiten nicht zu bemerken.

Ich hab die internationalen Kritiken noch nicht gelesen, freue mich aber, mich in meiner Wahrnehmung bestätigt fühlen zu können.