Samedi hat geschrieben: 20. Dezember 2024 15:02 Babs ist 18 Jahre jünger als MGW. Da hat sie also noch was vor.

Sie ist jetzt schon älter als Wilson es bei der Vorstellung von Craig 2005 war.
Mehr als eine weitere Bondära wird sie nicht mehr produzieren.

danielcc hat geschrieben: 20. Dezember 2024 14:16 Das hat Bond wirklich nicht nötig.

Das haben auch die drei ??? nicht nötig. Aktuell laufen auch die noch wie geschnitten Brot. Auch wenn es sicherlich großenteils aus den von dir genannten Gründen ist.

danielcc hat geschrieben: 20. Dezember 2024 14:16 Bondfilme leben aber einzig und allein von Bond und allem was sich aus ihm heraus ergibt. Es geht um Bonds Interaktion mit M, Moneypenny, Q, den Girls.

Exakt wie bei den drei ???. Tante Mathilda gibt es nur um die drei hin und wieder zum Arbeiten zu verdonnern, Morton nur um die drei im Rolls Royce hin und her zu kutschieren, Skinny nur um ihnen Steine in den weg zu legen und sie zu nerven, etc. Alle diese Charaktere existieren nur, weil sie in Bezug auf die drei klaren Hauptcharaktere eine Funktion zu erfüllen haben. Und wenn es diese Funktion gerade nicht braucht existieren sie auch nicht. Das ist bei Bond genauso, wobei es da Monnypeny und Q im Zweifelsfall auch mal gibt, wenn der Film sie nicht bräuchte.
Geschichten über diese Nebenfiguren sind in beiden Fällen eigentlich vollkommen unnötig und widersinnig. Und trotzdem kann es funktionieren. Aber auch wenn es funktionieren kann brauche ich es nicht. Zumindest nicht, solange der eigentliche Kern funktioniert.

Invincible1958 hat geschrieben: 20. Dezember 2024 14:20 Das sagt am Ende nichts über die tatsächliche Qualität der einzelnen Filme oder Serien aus. Aber es schmälert das Event-Feeling.

Absolut. Und ich verstehe vollkommen, dass die beiden dieses Feeling bewahren wollen.

Casino Hille hat geschrieben: 20. Dezember 2024 14:36 Sehe es wie Gernot. Abseits der Bond-Kinofilme brauche ich auch sonst nichts von dem Universum.

Dito!

Casino Hille hat geschrieben: 20. Dezember 2024 14:36 Es wird aber kommen. Vielleicht noch nicht jetzt unter Broccoli und Wilson, aber irgendwann sind auch die nicht mehr.

Vermutlich. Aber sicher wäre ich mir da nicht (also beim ersten Teil deiner Aussage ). Das ist kein Trend, der ewig anhalten muss. Bisher sehe ich nämlich ehrlich gesagt wenige Anzeichen, dass es sich bei der aggressiven Expansion einer Filmmarke um ein wirkliches Erfolgsrezept handelt. Und schon gar nicht um ein universelles. Dementsprechend kann ich mir durchaus vorstellen, dass das auch irgendwann wieder weg geht, wenn sich herausstellt, dass es den wirtschaftlichen Wert einer Marke auch mittelfristig eher verkleinert, als vergrößert.

dernamenlose hat geschrieben: 20. Dezember 2024 15:16 Bisher sehe ich nämlich ehrlich gesagt wenige Anzeichen, dass es sich bei der aggressiven Expansion einer Filmmarke um ein wirkliches Erfolgsrezept handelt.

Star Wars war schon immer ein ziemlich großes Universum mit allen Möglichkeiten.

Bei Bond geht es aber eben nur um Bond und alles, was man da nebenher als TV-Serie oder ähnliches auf Prime rausbringen könnte, würde die EON-Kinofilme künstlerisch einschränken.

Was ein bisschen gegen den WSJ-Artikel spricht (aber klar, da wird schon etwas dran sein!): CCBB macht EON schon gemeinsam mit Amazon/MGM.

Das war dann auch die versprochene offizielle EON-Ankündigung von gestern...

Gernot hat geschrieben: 20. Dezember 2024 16:07 Was ein bisschen gegen den WSJ-Artikel spricht (aber klar, da wird schon etwas dran sein!): CCBB macht EON schon gemeinsam mit Amazon/MGM.

Das war dann auch die versprochene offizielle EON-Ankündigung von gestern...

Wobei ein einzelner Film natürlich auch ganz anders anzugehen ist, als ein seit über 60 Jahren vollständig etabliertes Franchise.
Könnte mir schon vorstellen, dass es da unterschiedliche Denkweisen der Parteien gibt.

BOND 26 soll noch bis Ende 2027 ins Kino kommen. Dreharbeiten ab nächstem Jahr.
250 Mio USD Budget. Man soll bereits auf der Suche nach einem Regisseur sein usw.

Quelle: The Sun: https://www.the-sun.com/entertainment/1 ... lm-budget/

Wäre jetzt alles keine Überraschung. Aber der Deal mit EON ist ja offiziell noch nicht durch.

Laut Matt Belloni sind David Heyman (Harry Potter) & Amy Pascal (Tom Hollands Spider-Man) Kandidaten als Amazon's Produzenten.

Das sind ja schon mal erfreuliche News, endlich kommt mal Tempo ins Spiel

Es sind 250 Mio GBP nicht USD! Es wäre sonst auch überraschend "wenig". In USD sind das dann 325 Mio!
Ansonsten sind das alles Non-News in dem Sun Artikel. Da steht so viel an Plattitüden und No-Brainern das es schon fast schmerzt

Sun halt. Nix ernstnehmen, was von denen kommt.

danielcc hat geschrieben: 22. März 2025 13:07 Es sind 250 Mio GBP nicht USD! Es wäre sonst auch überraschend "wenig". In USD sind das dann 325 Mio!
Ansonsten sind das alles Non-News in dem Sun Artikel. Da steht so viel an Plattitüden und No-Brainern das es schon fast schmerzt

Stimmt natürlich. Ich dachte mir schon, die werden es doch nicht "günstiger" machen.

Ansonsten klar, der Sun Reporter hat von irgendwem etwas gehört, was stimmen kann oder nicht... Aber ja, dass AMZ jetzt weiter macht im Hintergrund und bereits Planungen vornimmt, das denke ich schon.

Das Pascal/Heyman-Gerücht stammt ja von vor drei Wochen.
Ob die weitere Verbreitung dessen einfach nur eine weitere Verbreitung ist oder die Glaubhaftigkeit untermauert, kann ich noch nicht einschätzen.

Puck (Matt Belloni) als auch Deadline (u.a. Krull) berichten beide darüber neu (schreiben, dass sie selbst davon Kenntnis haben). Also da dürfte schon etwas dran sein.

Bin gespannt, was das langfristige Ziel bzgl. dieser Personalien sein könnte.
Amy Pascal wird 70 sein, wenn Bond 26 erscheint,
David Heyman ist auch nicht viel jünger.
Gefühlt müssten sie die Führung schon wieder abgeben, bevor alles richtig losgeht.
Eine langfristige Lösung kann dieses Team nicht sein.
Dafür müsste man eigentlich nach Leuten unter 50 suchen.

Angeblich hat sich Alfonso Cuarón mit Amazon und Co getroffen bezüglich Bond 26. Durch Children of Men, der Gefangene von Azkaban & Gravity hat er auch ein wenig Erfahrung mit Action & Spannung

https://www.worldofreel.com/blog/2025/3 ... ct-bond-26

Aber so richtig sehe ich ihn nicht bei Bond. Ich mag auch den Gedanken nicht, dass die ganzen "großen" Regisseure ihr "eigenes" Ding da machen wollen. Mal sehen, was kommt. Aber es geht aktuell Schlag auf Schlag.

Das sehe ich auch so. Ich muss bei der Vorstellung sofort an Boyle denken.

Aber wie jetzt schon von einigen geschrieben wurde, durch den Wechgsel der kreativen Gestaltungsmöglichkeit gelten die bisherigen Regeln ohnehin nicht mehr. Und vielleicht wäre das 2018 auch ganz anders gelaufen ohne Broccoli und Wilson.