Ich glaube dieses Thema mit dem Kandidaten wurde jetzt unnötig aufgebauscht. Wir hatten hier im Thread bisher viele der Kandidaten insofern kommentiert, als dass sie alle etwas jämmerlich waren (als Gegner Raabs). In dieser "Tradition" hatte ich meinen Beitrag zum letzten Kandidaten gesehen. Hatte nicht erwartet, dass daraus jetzt eine soziologische Diskussion wird, und auf mein zweifelhaftes Weltbild geschlossen wird

Ha! Wie erwartet wurden die Regeln für die Spiele geändert:
- Der Kandidat wird der, der zuerst 3 Fragen richtig beantwortet hat (macht es viel spannender und lebhafter)
- Danach geht es direkt mit einem Spiel um 1000 EUR los
- Nach dem ersten Spiel kommt eine Schnellraterunde a la Gefragt Gejagt

Wie empfindet ihr die Show denn nach einigen Wochen?
Ich selbst bin ohne Fernseher aufgewachsen und verbinde mit Stefan Raab daher auch keine Nostalgie und bin auch jetzt eigentlich nicht an der Sendung interessiert.
Aber ich finde es irgendwie lustig auf Web.de jede Woche einen neuen Artikel zu lesen, der das Format verreißt. Mal sind die sinkenden Zuschauerzahlen der Aufhänger, mal der Humor, mal die (fehlende) Kreativität. Es ist schon interessant, wie Raab und seine Show für manche zur Zielscheibe geworden sind.
Aber deshalb frage ich euch, nachdem hier ein paar Wochen Ruhe im Thread war: Wie empfindet ihr die Show inzwischen?

Es ist so ziemlich das einzige Unterhaltungsformat welches ich im TV gucke (Joko / Claas gegen Pro7 mag ich auch).
Ich mag Raab, seine Art, auch das sehr flexible Format der Sendung. Ja klar, es ist ein merkwürdiger Mix von allem was anderswo funktioniert (TV Total, WWM, Schlag den Raab, oft mals "Hast du Töne" und jetzt auch noch Gefragt Gejagt) allerdings sind das alles Dinge die mir Spaß machen. Es ist typisch deutsch, dass das so kritisiert wird. In USA, dem Mutterland der Unterhaltung, laufen selbst die dämlichsten Formate jahrzehntelang, aber in D wird jemandem wie Raab fehlende Kreativität vorgeworfen. Warum ist es schlecht, wenn man mehrere Formate in eines packt?

dernamenlose hat geschrieben: 5. Dezember 2024 12:49 Wie empfindet ihr die Show denn nach einigen Wochen?

Ich habe mittlerweile aufgehört, sie zu schauen. Dafür ist der Unterhaltungswert zu gering. Die Scherze sind mau, die Spiele und Quizfragen wahnsinnig unspannend, weil man auch die Kandidaten kaum kennenlernt. Raab war ewig lange weg und fängt jetzt so kurz nach seinem Comeback schon an, sich zu wiederholen, wirkt längst wieder routiniert. Ich habe mir da mehr Biss und Freude erwartet.

Wenn er eine weitere große Show ankündigt, schaue ich gerne mal rein, aber bislang ist das "große TV-Comeback" eine ziemliche Enttäuschung. Und da widerspreche ich auch meinem Vorredner: Wenn man als der kreativste Showmaster Deutschlands bekannt war, ein riesiges Gewese um seine eigene Rückkehr nach fast einem Jahrzehnt macht, und dann nur mit aufgewärmtem Kram von damals zurück ist, dann darf man das durchaus kritisieren. Daran ist nichts "typisch deutsch" - was sowieso immer nur von denen kommt, die gar nicht wissen, wie überkritisch beispielsweise im UK auf die eigene Unterhaltungskultur draufgehauen wird.

Die nächste Show ist schon längst angekündigt. Kurz vor Weihnachten mit Bully. Hört sich interessant an.

Und NEIN, der darf für die nächsten 10 Jahre genau das weiter machen was er vorher gemacht hat. Es gibt überhaupt keinen Grund da mehr zu erwarten. Es ist doch völlig logisch, dass er mit etwas beginnt was funktioniert und was die Leute von ihm wollen. Alles andere wäre dumm.

Casino Hille hat geschrieben: 5. Oktober 2024 23:39 Die Show wird immer besser, auch wenn ich mich dabei erwische, beim Gameshow-Teil auszuschalten. Das vorherige Stand-Up hat aber immer mehr wirklich bissigen Witz.

...

danielcc hat geschrieben: 5. Dezember 2024 16:07 Und NEIN, der darf für die nächsten 10 Jahre genau das weiter machen was er vorher gemacht hat.

Schon klar. Ich stehe ja nicht vor seiner Tür oder kette mich vor den Studioeingang und verbiete es ihm.
Raab darf machen was er will, und Leute dürfen es gut oder beschissen finden. Ist ja (noch) ein freies Land.

Gestern die neue Show, Stefan und Bully gegen irgendson Schnulli.
Das war dann nahezu eine 1 zu 1 Kopie von Schlag den Raab, mit dem Unterschied, dass Raab im Duo mit Bully spielt.
Warum das so ist wurde nicht wirklich klar. Ich fand es jedoch sehr unterhaltsam. Bully mag ich sowieso, und das ungleiche Duo aus dem überergeizigem Raab und dem Klassenclown-Herbig war charmant.

Ein paar Dinge die mir besonders gefallen haben:
- Die sehr (!) knackig kurze Vorstellung der Kandidaten zu Beginn
- Die sehr kurzen Auswahlspiele um den Kandidaten zu bestimmen

Was man verbessern könnte:
- Es ist unklar warum Raab und Bully beide jedes Spiel spielen müssen. Dadurch wird die Show nur länger, und teilweise kann es auch frustrierend für Bully sein, wenn Raab in (fast) jedem Spiel besser ist. Hier hätte ich mir eine strategische Komponente gewünscht, so dass sie sich zumindest ab und an bei Spielen entscheiden müssen, wer gegen den Schnulli antritt

danielcc hat geschrieben: 22. Dezember 2024 12:28 Es ist unklar warum Raab und Bully beide jedes Spiel spielen müssen. Dadurch wird die Show nur länger, und teilweise kann es auch frustrierend für Bully sein, wenn Raab in (fast) jedem Spiel besser ist.

Lief in Norddeutschland eine andere Ausgabe? Es war ziemlich ausgeglichen, in einigen Spielen war Bully klar besser, weshalb selbst Buschmann schon teils erstaunlich enttäuscht und kritisch über Raab sprach (der erst im Laufe des Abends besser wurde, aber auch ein paar Mal an seinen Nerven ganz beachtlich scheiterte).

Insgesamt war es nett und Bully erstaunlich sympathisch, aber diese "Schnulli"-Nummer ist tatsächlich etwas lahmer Alte-Männer-Humor. Ich hätte gerne wenigstens etwas über den Kandidaten erfahren, durch kleine Gespräche zwischendurch wie früher bei Schlag den Raab, aber er bliebt einem komplett fremd, wodurch das Mitfiebern nicht so gut ermöglicht wurde.

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 17:19 Insgesamt war es nett und Bully erstaunlich sympathisch, aber diese "Schnulli"-Nummer ist tatsächlich etwas lahmer Alte-Männer-Humor. Ich hätte gerne wenigstens etwas über den Kandidaten erfahren, durch kleine Gespräche zwischendurch wie früher bei Schlag den Raab, aber er bliebt einem komplett fremd, wodurch das Mitfiebern nicht so gut ermöglicht wurde.

Das ist mir auch richtig aufgefallen, dass der Kandidat in 5 Stunden gefühlt nur drei Sätze gesprochen hat.

Stimmt. Allerdings fiebere ich seit jeher eh nur mit Raab mit weshalb mir die Kandidaten immer egal waren. Aber mir Bully ist natürlich noch viel mehr Fokus aus den beiden und noch weniger Zeit den Kandidaten.

Man könnte das lösen indem bully und raab sich zumindest teilweise vor einem Spiel auf einen einigen müssen. Dann hat der andere ik dem Spiel Sendepausw

Invincible1958 hat geschrieben: Gestern 19:08 Das ist mir auch richtig aufgefallen, dass der Kandidat in 5 Stunden gefühlt nur drei Sätze gesprochen hat.

Ja, und das er dann fast durchgängig nur "der Schnulli" genannt wird ist dann wohl wirklich Humor für Ü50-Jährige, der Dramaturgie der Sendung aber insgesamt nur bedingt zuträglich. Wie gesagt: Ich fand die Show als Gesamtes nicht so verkehrt (und es ist ja schön, so eine Form von Samstagabendunterhaltung wieder im deutschen Fernsehen zu haben), aber etwas mehr Ausgewogenheit wäre gut. Damit das Duell zwischen Kandidat und Bully/Raab interessant ist, muss der Kandidat auch richtig stattfinden.