Michael3390 hat geschrieben: Heute 10:53 Dann müssen wir eben noch warten, bekommen aber dann wieder das, was wir bei Bond sehen wollen und WIE wir ihn sehen wollen.

Da bin ich mir nicht so sicher. Was will man bei EON denn machen? Den Vertrag aussitzen?

Broccoli möchte keinen Bondfilm mit den "fucking idiots" von Amazon machen. Heisst das nun, dass es keinen neuen Bondfilm geben wird, solange nicht entweder Amazon MGM verkauft oder MGM sich von Bond trennt? Da wird man wohl noch einige Jahre warten müssen, bis bezüglich Bond 26 auch nur irgend etwas passiert.

Casino Hille hat geschrieben: Heute 11:14

Michael3390 hat geschrieben: Heute 10:53 Dann müssen wir eben noch warten, bekommen aber dann wieder das, was wir bei Bond sehen wollen und WIE wir ihn sehen wollen.

Da bin ich mir nicht so sicher. Was will man bei EON denn machen? Den Vertrag aussitzen?

Gut, stimmt natürlich schon .
Aber wir bekommen ihn wohl zumindest viel eher, wie er uns anspricht, als wenn Amazon alleine die Kontrolle hätte.
Da möchte ich gar nicht dran denken.

Henrik hat geschrieben: Heute 11:19 Broccoli möchte keinen Bondfilm mit den "fucking idiots" von Amazon machen. Heisst das nun, dass es keinen neuen Bondfilm geben wird, solange nicht entweder Amazon MGM verkauft oder MGM sich von Bond trennt? Da wird man wohl noch einige Jahre warten müssen, bis bezüglich Bond 26 auch nur irgend etwas passiert.

Mich nervt die Situation natürlich auch immens.
Könnte alles schon viel weiter sein.
Wenn Amazon aber trotz des Vertrages irgendwie doch nur sein Ding durchziehen will, kann ich EONs Haltung schon nachvollziehen. Auch, wenn natürlich irgendwann etwas kommen muss.
Zumindest, wissen wir jetzt mal, was los ist.

Michael3390 hat geschrieben: Heute 11:21 Aber wir bekommen ihn wohl zumindest viel eher, wie er uns anspricht, als wenn Amazon alleine die Kontrolle hätte.
Da möchte ich gar nicht dran denken.

Mag alles sein, aber ich sehe da auch keine echte Alternative. Will man jetzt zwanzig Jahre den Vertrag aussitzen? Würden andere große Studios in Zeiten des Streaming Wars nicht genauso Bond auch auf mehreren Plattformen ausschlachten wollen? Amazon sind ja längst nicht mehr die einzigen, die sich von Algorithmen lenken lassen.

Die Zeiten ändern sich, und wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit.

Man will Amazon damit wohl gewaltig unter Druck setzen, in Richtung "bewegt euch mal ein ordentliches Stück auf und zu, sonst kommt von uns gar nicht mehr".

Also ja, zumindest gegenüber Amazon soll es so wirken, dass man notfalls die nächsten Jahrzehnte keinen neuen Bond ins Kino bringt. In der Hoffnung, dass man Amazon dadurch zum Umdenken bringen kann.

EDIT: Warum eigentlich nicht? Mit solchen Dingen wie 'Tschitty Tschitty Bang Bang' kann man sich wohl auch über Wasser halten und 'Road To a Million' gibt's ja auch noch. Zwingend auf den Kino-Bond angewiesen ist Broccoli ja wohl nicht.

Das ganze erinnert mich ein wenig an die frühen 90´er Jahre, als es finanziellei Probleme bei MGM/UA gab. Der dritte Dalton-Bond wurde jahrelang verschoben, bis schließlich sein Vertrag ausgelaufen war.Wir Fans mussten uns sechs Jahre in Geduld üben, wofür EON allerdings keine Schuld traf. Sollte es dieses Mal ähnlich sein (nun Unstimmigkeiten mit Amazon), kritisiere ich höchstens die fehlende Kommunikation über die letzten Jahre.

Sieht so aus, dass MGM inzwischen nur noch eine Art Etikettenschwindel ist und alles direkt über Amazon läuft. Oder gibt es noch jemanden bei MGM, der ein aktiver Partner für EON sein kann?

Michael3390 hat geschrieben: Heute 10:53 Dann müssen wir eben noch warten, bekommen aber dann wieder das, was wir bei Bond sehen wollen und WIE wir ihn sehen wollen.

Was lässt dich darauf schließen. Mit NTTD hatte Amazon nichts zu tun und trotzdem war es nicht gerade das was du (und viele andere Bondfans) haben wollten.
Auch wenn ich es sehr gut finde, dass sich EON gegen die Verrammschung Bonds stellt und ich Broccolis Sichtweise teile und unterstütze (sofern der Artikel inhaltlich korrekt ist), nur weil jemand gegen etwas schlechtes ist, heißt das noch lange nicht, dass er deswegen für etwas Gutes ist.

Casino Hille hat geschrieben: Heute 11:25 Mag alles sein, aber ich sehe da auch keine echte Alternative. Will man jetzt zwanzig Jahre den Vertrag aussitzen? Würden andere große Studios in Zeiten des Streaming Wars nicht genauso Bond auch auf mehreren Plattformen ausschlachten wollen? Amazon sind ja längst nicht mehr die einzigen, die sich von Algorithmen lenken lassen.

Die Zeiten ändern sich, und wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit.

Nein, sie sind nicht die einzigen. Aber es gibt ja immer noch Ausnahmen, die für bestimmte Leute oder Marken gemacht werden. Christopher Nolan wäre da das vielleicht offensichtlichste Beispiel. Da werden die Studios auch nicht unbedingt happy sein, wenn er seine Bedingungen stellt. Aber sie gewähren ihm diese Sonderrechte. Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass auch Bond als Marke einige Sonderrechte bekommen kann. Aktuell sehe ich nicht, warum Bond verschwinden sollte, wenn er sich nicht an neue Veröffentlichungszeiträume, Merchandising, etc. anpassen sollte.

EON entscheidet alles Kreative und hat vertraglich vereinbart, dass ein neuer Bond im Kino laufen soll. Richtig?

Wo ist dann das Problem? Was sollte Amazon gegen einen neuen Bond im Kino haben? Verstehe ich nicht.

Also mir kommt dieser "Streit" (wenn der Artikel korrekt ist) nur vorgeschoben vor.

Ich glaube es geht weniger um den Kinofilm, als was Amazon "nebenbei" noch machen möchte.
Der Kinofilm ist aber das einzige Faustpfand, welches EON hat.

Aber EON kann ja entscheiden, nur Kinofilme zu machen.

Was sollte Amazon dagegen haben? Oder sind die so blöd zu sagen, wir geben euch Kohle für einen neuen Kinofilm nur dann, wenn wir dafür noch zusätzlich eine Serie herausbringen dürfen?

DonRedhorse hat geschrieben: Heute 12:54 Oder sind die so blöd zu sagen, wir geben euch Kohle für einen neuen Kinofilm nur dann, wenn wir dafür noch zusätzlich eine Serie herausbringen dürfen?

So wird es sein.

Ja aber irgendwie müssen EON und Amazon zusammenarbeiten oder wir sehen gar keinen Bond-Film mehr

dernamenlose hat geschrieben: Heute 12:19 Aber es gibt ja immer noch Ausnahmen

Bei denen aber fraglich ist, ob es in Zukunft nicht eher immer weniger als mehr werden.

Es ist schön und gut, wenn Broccoli und Wilson ihre Vision von Bond vor dem Streaming-Giganten Amazon schützen wollen, aber ich sehe auch nicht wirklich, welchen Ausweg es aus dieser Sackgasse geben soll - sollte der Artikel so überhaupt stimmen.