Mooooment. Natürlich hatte ATJ in "Godzilla" die Hauptrolle! Seine Figur ist der unzweifelhafte Protagonist - außer man zählt die Echse selbst, aber die hat ja quasi keine Screentime. Und demnächst spielt er im Marvel-Blockbuster "Kraven the Hunter" die Titelfigur. Zudem war er nun mal ein Avenger. Ob nur für einen Film oder nicht, die Schlagzeile wäre: "Avengers-Star wird neuer James Bond". Craig hatte da erheblich weniger große Credits vor Bond. In "Tomb Raider" und "Road to Perdition" ist er eine Nebenfigur, "München" war ein Spielberg-Film, aber kein großer Hit und selbst da steht Eric Bana mehr im Vordergrund.

Casino Hille hat geschrieben: 27. September 2023 15:29 die Schlagzeile wäre: "Avengers-Star wird neuer James Bond".

Genau, und das ist im Stil der heutigen Presse. Das ist Unsinn, denn es suggeriert er wäre auf einer Stufe mit Iron Man und Co, wovon er meilenweit entfernt ist. Zumal man bei den Superhelden noch anmerken muss, dass die Jungs und Mädels jedes Kind kennt, die Darsteller dahinter aber kaum jemand.

Casino Hille hat geschrieben: 27. September 2023 15:29 Mooooment. Natürlich hatte ATJ in "Godzilla" die Hauptrolle! Seine Figur ist der unzweifelhafte Protagonist

Das klingt jetzt vielleicht doof, aber ich habe Goodzilla gesehen und komplett vergessen, dass er da mitspielt. Hättest du mich gefragt wer die männliche Hauptrolle spielt, ich hätte sagen müssen: "keine Ahnung". Und die kennst mich, ich kann dir bei so gut wie jedem Film aufzählen werd die drei tragenden Rollen spielt.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: 27. September 2023 15:14 Hatte er darin nicht die männliche Hauptrolle?

Klar, aber keiner kennt ihn. Das meinte ich doch. Viele meiner Schutzbefohlenen kennen Marvel und DC, aber nicht Kick Ass. Und die, die ihn kennen, wissen nicht wie sein Darsteller heißt, alles schon geprüft.

Nico hat geschrieben: 27. September 2023 15:21 Ich hab die Filme alle mehrfach gesehen und habe immer noch keinen Plan, wen er da überhaupt gespielt haben soll.

Quicksilver. Einen der beiden Zwillinge. Aber ansonsten ja, der hat keinen bleibenden Eindruck hinterlassen, der ist gefühlt kein Avenger und den haben die allermeisten nur am Rande wahr genommen.

Aber Leute: Jetzt beweist ihr ja genau meinen Punkt. Der Typ war in einem der "Avengers"-Filme und hat dort eine äußerst dramatische Schlüsselrolle. Der Typ war der zentrale Hauptdarsteller eines riesigen "Godzilla"-Blockbusters. Und trotzdem hat er bei euch absolut keinen bleibenden Eindruck hinterlassen, bleibt nullkommanull im Gedächtnis. Den wollen wir als nächsten Bond? Ich lehne dankend ab.

Ja, so gesehen bin ich dabei. Bei der "Star/Charisma"-These. Die Schlüsselrolle na ja , der Fokus liegt auch Age of Ultron ganz klar auf der Combo aus Captain, Iron Man, Thor, Black Widow und Hulk. Quicksilvers Schicksal soll dramatisch sein, was aber zumindest bei mir gar nicht funktioniert hat. Mir war er auf gut bayerisch völlig wurscht.

Natürlich wäre die Schlagzeile "Avenger Star wird neuer Bond" aber eben nur weil es Clicks bringt. Nein, er ist kein Avenger gewesen.
Craig war der männliche Hauptdarsteller neben Jolie. Ich weiß nicht warum du das immer wieder runterspielst. Und so einen bleibenden Eindruck hat er da auf mich auch nicht hinterlassen.

Ich kenne ATJ nur aus Tenet und eben weil ich jetzt gelesen habe, dass er mal bei den Avengers dabei war (den Film erinnere ich am wenigsten). In Tenet hatte er aber schon eine coole Präsenz.

Aber was solls. ich denke er würde passen. Alles weitere werden wir sehen

Wenn man es sehr genau nimmt, war er eben doch ein Avenger. Für einen Film aber er war es. Da gibt's auch keine anderen Meinungen, ist nämlich einfach Fakt.

Nichtsdestotrotz fand ich ihn erst in Bullet Train so richtig charismatisch. Alles weitere muss man mal abwarten.

Klar war er ein Avenger, aber eben nur auf dem Papier. In der Wahrnehmung der allermeisten Kinozuschauer und noch mehr der Allgemeinheit - sofern sie ein rudimentäres Interesse daran hat - sind die Avengers die oben benannten 5 Helden. Und obwohl ich es besser weiß, habe ich es auch immer so empfunden.

Casino Hille hat geschrieben: 27. September 2023 15:29 …. Craig hatte da erheblich weniger große Credits vor Bond. In "Tomb Raider" und "Road to Perdition" ist er eine Nebenfigur, "München" war ein Spielberg-Film, aber kein großer Hit …

Vielleicht war das eines der Probleme, dass weil er nie im Vordergrund stand die Gelegenheit gegenüber Babs ausgenutzt hat?

Casino Hille hat geschrieben: 27. September 2023 15:46 Aber Leute: Jetzt beweist ihr ja genau meinen Punkt. Der Typ war in einem der "Avengers"-Filme und hat dort eine äußerst dramatische Schlüsselrolle. Der Typ war der zentrale Hauptdarsteller eines riesigen "Godzilla"-Blockbusters. Und trotzdem hat er bei euch absolut keinen bleibenden Eindruck hinterlassen, bleibt nullkommanull im Gedächtnis. Den wollen wir als nächsten Bond? Ich lehne dankend ab.

Verstehst du nun endlich warum ich mit Brosnan nichts anfangen kann?

Kleiner Scherz.

Aber offen gesagt: jeder mittelmäßig begabte Schauspieler soll und kann aus meiner Sicht den Bond geben. Mir reicht, wenn er optisch in die Roll passt und nicht so hölzern wie Brosnan spielt (kein Scherz).

Ich könnte gut und schlecht ohnehin nicht belastbar definieren. Ich kann nur sagen: gefällt mir oder eben nicht.

Casino Hille hat geschrieben: 26. September 2023 16:46 War der Score von Göransson zu "Oppenheimer" nicht ziemlich lahm? Ich mag den Kerl und finde seine Arbeiten an "Tenet", "The Mandalorian", "Black Panther" etc. wunderbar, aber die "Oppenheimer"-Musik ist wie der Film brutal überschätzt.

Am Ende ist das natürlich eine Frage des persönlichen Geschmacks - das Hauptthema des Oppenheimer-Soundtracks hat mich irgendwie berührt. Kernfusion/spaltung hat Göransson musikalisch exemplarisch versinnbildlicht, wie ich finde. Tenet ist was Score und Sounddesign angeht sowieso eine Liga für sich, ganz wie Mando.

Casino Hille hat geschrieben: 26. September 2023 22:12

danielcc hat geschrieben: 25. September 2023 18:49 Es wird Nolan und der hat schon sein OK zu ATJ gegeben. Meine Herren. ist doch längst gelesen die Messe.

Das ist aber eine mutige Prognose, gemessen daran, dass das ATJ Gerücht einst von der Sun gestreut wurde, die sich auf "einen Insider" berufen haben. Gerade von dir hätte ich ja nicht erwartet, solchem Boulevardjournalismus-Blabla all zu viel Bedeutung beizumessen.

Das stimmt so nicht. Dass EON mit ATJ in Kontakt war, hat nicht nur das britische Boulevard geschrieben, es haben auch "vertrauenswürdige" Branchenblätter darüber berichtet (mit eigenen Quellen). Tatsächlich kann ich das sogar auch ganz unabhängig davon bestätigen - da war etwas dran und man war damals positiv angetan bei EON, soweit mir bekannt.

Aber ich glaub das hab ich hier eh schon zigmal geschrieben, selbst wenn ATJ (oder ein anderer Schauspieler) es machen will & EON auch mit ihm will, dann heißt es immer noch nicht, dass es tatsächlich etwas wird, es zu einem Vertrag kommt etc., weil noch viele andere Faktoren mitspielen.

Natürlich ist eine ganz andere Lösung weiterhin denkbar, für mich bleibt ATJ aber trotzdem der Top-Kandidat. Er würde schon sehr gut passen auf allen Ebenen, als einzigen Nachteil sehe ich tatsächlich dass er schön langsam zu bekannt wird...
Dazu kommt auch noch, dass ATJ schon mit Nolan gearbeitet hat...

ATJ wäre wirklich eine Option für mich. Vllt, würde er hier zu Hochform auflaufen und wirklich richtig im Gedächtnis bleiben?
Ich muss dazu sagen, dass ich seine Rolle in Godzilla z.B auch wirklich langweilig geschrieben empfand.
Wie dieses Franchise mit bekannten Gesichtern umgeht, ist echt ernüchternd.
Da wirkt selbst ein Schauspieler wie Alexander Skarsgard austauschbar und schablonenhaft.
Was die Regie angeht: Vor einiger Zeit, hätte ich Nolan wohl tatsächlich noch gerne auf dem Regieposten gesehen.
Da wir allerdings in der jüngsten Vergangenheit wirklich genug Drama, Kitsch und Traumata-Verarbeitung hatten, wäre ich jetzt doch lieber für einen Regisseur, der auch nicht versucht, dem Franchise seinen persönlichen Stempel auszudrücken.
Kreative Freiheit, ist dabei bis zu einem bestimmten Punkt möglich.
Wenn man allerdings tatsächlich Bond jetzt in den 50ern spielen lassen würde, wäre das wirklich eine unmögliche Kiste.
Bond ging immer mit der Zeit und spielte in der Gegenwart.
Gott sei Dank, soll diese Aussage ja auch nur ein Gerücht gewesen sein.
Zudem, wäre es auch mal wieder ganz angenehm, nicht krampfhaft ne eigene Wissenschaft daraus zu machen und Bond einfach mal wieder Bond sein zu lassen.
Ein schnörkelloser Action-Thriller mit Hang zum Spektakel und ohne unnötig aufgeblasene Dramatik, die letzten Endes zur Gleichgültigkeit führt.
Ich hoffe immer noch auf einen HANDWERKER als Regiesseur.

Wie wurde hier schon oft gesagt: „Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.“ Das heißt aber auch das man sich dem Zeitgeist anpassen muss. Das hat Bond immer getan und wird es auch weiterhin tun. Die altgediente Bondformel verpackt in einen Stand alone - Film entspricht nicht mehr dem Zeitgeist und hat ausgedient. Das haben Babs und Michael schon bei Stirb an einem anderen Tag gemerkt. Resultat: Casino Royale. Ein neuer Regisseur wird Bond rebooten, die Formel neu auslegen und auf einen neuen in sich abgeschlossenen Kanon vorbereiten. Mein Wunsch wäre ja ein Regisseur der in der Lage ist mit dem neuen Bondfilm ein Ausrufezeichen zu setzen. Prädestiniert wären hier Christopher Nolan, Denis Villeneuve und Matthew Vaughn. Auch Guy Ritchie und Cary Joji Fukunaga wären toll.