(Edit by Tobi: Ich habe hier die Streit- Posts zusammen getragen, falls wer das Bedürfnis hat sie nochmals nachzulesen ...)

Vielleicht weil Du keine Ahnung hast was Bondfeeling wirklich bedeuted! Diese Brosnanjerks gehen mir echt auf den Keks!

Ohne mich jetzt bedingungslos vor Brosnan oder starski007 stellen zu wollen:

Deine Intoleranz geht einem auch ziemlich auf den Keks und das nicht zum ersten mal !

Das du Brosnan nicht magst ist deine Sache, aber ihn ständig schlecht zu machen und Fans von ihm zu beschimpfen zeugt nciht gerade von einem gereiften verhalten.


Ok, es ist nervig, wenn Leute nur Brosnan als Bond sehen, aber es ist auf der selben stufe, wenn du ihn nicht akzeptierst als Bond, ganz unabhängig davon ob du ihn magst oder nciht.
Da hat stromberg recht - Bond ist höchstens auf hohem niveau scheiße !

Das ihm OHMSS nciht gefällt ist seine Sache, ihm deswegen und weil er Brosnan mag mangelnde Bondkenntnis zu unterstellen eine bodenlose frechheit !


Mir fehlt in OHMSS auch das Bondfeeling, und zwar weil sich der Topagent ihrer Majestät als Weichei herausstellt, wenn er über Flugangst klagt und ihm die Kälte nicht behaglich ist.
Ich rede hier nciht von der Schlussszene !
Ein Topagent im Schottenrock - da kannst du sagen was du willst, aber wie Bond in TWINE richtig bemerkte - "Männer im Rock waren mir schon immer suspekt !"

Also du kannst OHMSS vergöttern, aber versuch mal andere Meinungen zu akzeptieren !

Tja! Es bewahrheitet sich mal wieder: Der betroffene Hund bellt!

Würdest Du mehr auf Qualität achten bräuchtest Du keine 3000nochwas Postings zu haben! Spammer!

Lazenby spielt in den von Dir genannten Szenen nicht Bond, sondern er ist getarnt als Adelsexperte! Kann man mal sehen wie gut Du den Film kennst!

MFG,
Chris

Ich stimme Chris zu. Ich wüsste nicht, wieso es den genannten Szenen an Bondfeeling fehlen sollte. Einfach eine lächerliche Begründung @007

Ausserdem: habe mich in diesem Forum schon länger nicht mehr blicken lassen. Und wenn ich mir die letzten Posts aus diesem Thread so durchlese, muss ich sagen; ist das vielleicht auch ganz gut so. Es ist echt ein Kindergarten geworden hier. Das war auch schon mal anders. Einach nur schade!

Blofeld hat geschrieben:Ich stimme Chris zu. Ich wüsste nicht, wieso es den genannten Szenen an Bondfeeling fehlen sollte. Einfach eine lächerliche Begründung @007

Ausserdem: habe mich in diesem Forum schon länger nicht mehr blicken lassen. Und wenn ich mir die letzten Posts aus diesem Thread so durchlese, muss ich sagen; ist das vielleicht auch ganz gut so. Es ist echt ein Kindergarten geworden hier. Das war auch schon mal anders. Einach nur schade!

Allerdings! Dem kann ich nur zustimmen!

Dieses Forum war zwar schon immer etwas ZU Brosnan lastig (schon alleine die Optik) aber was hier in letzter Zeit läuft...selbsternannte Bondexperten, die nur die Hälfte der Filme überhaupt kennen, und davon die Hälfte auch noch schlecht...bedengungslose Brosnanvereherer, die keine Ahnung davon haben was Bond einmal ausgemacht hat, und die genausogut auch TripleX toll finden würden...und dann dazu diese Spammer die für eine Erhöhung Ihrer Posting Zahl fast alles tun würden! 3000 Posts in weniger als einem Jahr!!! Das sind 10 Stück am Tag!

MFG,
Chris

Jungs, jetzt aber mal halblang hier! Ich bitte Euch beim Thema zu bleiben und die persönlichen Angriffe zu unterlassen ...

Vorne weg: Ich freu mich, dass Chris und Blofeld mal wieder hierher ins Forum gefunden haben und wenn ich mir die Beiträge der letzten Monate durchgelese, dann stimme ich ihnen auch teilweise zu (meine oft kritisierten Einzeiler). Denn es war doch auch der eine oder andere überflüssige Beitrag dabei. Das mag auch daran liegen, dass wir hier einige Zeit keine Mods mehr hatten. Seit es solche aber wieder gibt, hat sich die Qualität wieder gefangen und es geht aufwärts.

Wenn ich mir die beiden Vorgängerposts ansehe, dann muss ich Euch aber auch sagen, dass ihr Euch im Ton etwas vergriffen habt. Dass hier sich viele Brosnansfans tummeln (was ich überhaupt nicht so sehe), mag auch daran liegen, dass halt die meisten Jungs nicht alle, wie die Älteren von uns, ihr regelmässiges Einkommen haben. Wenn ich hier von mir sagen kann, dass ich mir im Lauf der Zeit alle Bonds auf DVD gegönnt habe, dann sei dazu gesagt, dass ich es auch auf einmal hätte tun können. Das können halt aber auch nicht alle sagen, eben wegen des Geldes. Aber das ist nicht das Problem. Es gibt hier durchaus Member, die wenig(er) Ahnung (als andere) haben, einfach weil sie weder das Alter noch das Geld haben, alle Bond- Filme schon x-Mal gesehen zu haben. Aber man kann auch 007 nicht so hinstellen wie ihr das tut. Als ihr euch hier angemeldet habt, hat jeder von Euch auch die Board- Regeln akzeptiert. Ich bitte euch, dass ihr euch daran haltet. Falls diese persönlichen Angriffe weitergehen, werden die Moderatoren eingreifen, denn das ist nicht die Art, wie in diesem Forum miteinander umgegangen werden sollte. Unterschiedliche Meinungen gibts immer, aber jeder von uns sollte es nicht persönlich werden lassen.

Zu dem "Brosnan-lastigen Layout" der Seite solltet ihr Euch mit Gernot in Verbindung setzen, denn da können die Member nichts dafür. Das ist Sache der Admins und letztlich auch ihre Entscheidung.

@007
Auch Dich bitte ich, dass Du Dich etwas am Riemen reisst und ebenfalls nicht persönlich wirst. Denn wie heisst es so schön?

Wie man in den Wald hineinschreit, so halt es auch wieder heraus ...

Und nun zurück zum Thema ...

MfG
Tobi

Ich bitte Euch beim Thema zu bleiben und die persönlichen Angriffe zu unterlassen ...

Ich hoffe, das war nicht auf mich bezogen. Denn ich wüsste nicht wo in meinem Posting ein "persönlicher Angriff" zu finden ist. Ansonsten bitte ich um Erklärung...

Wenn ich mir die beiden Vorgängerposts ansehe, dann muss ich Euch aber auch sagen, dass ihr Euch im Ton etwas vergriffen habt.

Überhaupt nicht. Für mich ist und bleibt die Begründung von 007 schwach. In diesem Forum habe ich schon ganz andere Posts gelesen, bei welchen sich die Autoren im Tonfall vergriffen haben.
Und wenn ich schreibe, dass ich seine Begründung als (Achtung Wortlaut) lächerlich empfinde, verstosse ich hier ganz sicher nicht gegen die Board-Regeln. Ansonsten muss ich mich diesbezüglich wohl verlesen haben.

Zum Thema Einkommen: das lasse ich so nicht gelten. Ich war vor etwas mehr als einem Jahr auch ohne Lohn und habe trotzdem alle Bonds gesehen. Jedenfalls kommt es oft genug vor, dass Bonds im TV wiederholt werden (für meinen Geschmack sogar etwas zu oft.) . Dass mich hier Neueinsteiger nerven, weil sie nicht so viel von der Materie wissen, wie wir, kann ich nicht behaupten. Es kommt einfach auf das Niveau an. Schliesslich war ich auch schon ein Neueinsteiger und habe trotz alle dem auf eine gewisse Qualität meiner Posts geachtet...

Zum Thema Spam, das Chris angesprochen hat: ich gebe ihm wieder recht. Es gibt einfach einige hier, die die Plattform eines Forums mit derjenigen eines Chats verwechseln. Fragt ihr euch nicht manchmal, warum so viele, die früher hier im Forum Stammgäste waren, sich seit Monaten nicht mehr blicken lassen (und schiebt das bitte jetzt nicht auf die eher spärlich eintreffenden News zum 21. Bondabenteuer)?
Das hat meiner Meinung nach mit der nicht schönzuredenden Qualität dieses Forums zu tun, das manchmal echt derbe Züge aufweist. Siehe hier: http://www.jamesbond.de/testing/forum/v ... .php?t=890
Wenn sich das, wie du (@Tobi) sagst, nun ändert, dann freut mich das wirklich ungemein.
In diesem Sinne....

Zitat von Tobi: Und nun zurück zum Thema ...

Vielleicht hat jemand diesen Satz überflogen... Wir sind hier nämlich im "Schlechtester Bondfilm-,und nicht im Streit-Thread. Wie Tobi total richtig gesagt hat: ZURÜCK ZUM THEMA! Wenn ihr euch bekriegen wollt, dann bitte außerhalb des Forums. Ansonsten sehe ich schwarz für dieses.

Ich muss jetzt hier auch nochmal was sagen:(zu allen)

Ich finde es absolut lächerlich, wenn sich hier einige wieder so aufspielen, als wären sie hier der Pimp und der Super Bond Spezialist!

Mensch, seht es doch endlich ein, dass es unter Bondfans viele Meinungen gibt und das nicht jeder jeden Film mag und für ihn kein Bondfeeling aufkommt, spielt euch hier nicht immer als die Superstars im Forum auf, nur weil ihr alle zwei Monate mal hier ins Forum reinschneit und mal kräftig Palaver macht und ihr hier einzelne Jungs und Mädels runtermacht! Auch wenn es hier Brosnan Fans gitb, es gitb auch andere Fans, nur ist die Generation, die heute eher im Internet unterwegs ist nunmal aus der Brosnan-Generation! Und hier schwirren auch, wie ihr zwei es formuliert nicht nur Brosnanjerks oder selbst ernannte Bondspezialisten rum! Wir sind hier doch alle nicht auf Stress aus und hier sollten Meinungen akzeptiert werden, die nicht der der Allgemeinheit entsprechen, ich kenne alle 20 Bondfilme,aber ich nicht bis ins kleinste Detail, trotzdem spamme ich hier nicht rum, denn ich habe mir angewöhnt auf die Qualität der Beiträge zu achten! Dennoch solltet ihr ein bissel aufpassen, was eure Wortwahl angeht, meiner Meinung nach! Es kommt, auch wenn ihr es vielleicht nicht so meint, meistens ziemlich agressiv rüber, wenn ihr einen Beitrag schreibt! Das das auch andere betrifft bezweifel ich nicht, aber dennoch finde ich, sollten alte Forumuser wie ihr zwei (Chris und Blofeld) ein gutes Beispiel sein und euch nicht, wie ich es nenne, auf "Pommesbudenniveau" herablassen. Denk dran, wenn euch einer auf die Nerven geht, könnt ihr immer noch antworten: "Da wo ich herkomme heißt es: Sie können mich mal!"

In diesem Sinne

Auf ein freundliches Miteinander!

Jetzt gehen wir es doch mal ganz langsam und sachlich an. Hier wahllos in die Runde zu schießen, wie beim Schiffe versenken, ist doch bei leibe nicht notwendig. Zugeben, die Zahlen, der jeweiligen Bond-Fans, stehen nicht gerade zugunsten von George Lazenby hier im Forum, aber es gibt sicherlich auch genug Connery Fans und Moore Fans. Und nur weil hier 50 % Brosnan Fans sind, und die restlichen 50 % sich auf die anderen vier verteilen, heißt das noch lange nicht, dass diese Fans keine Ahnung von Bond haben. Sie finden Brosnan einfach toll.
Ich für meinen Teil denke, dass es so ist, dass man immer den Bond, mit dem man zum sogenannten "Fan" wir, am liebsten sieht. Ich fing mit Connery an, obwohl ich aus dem Moore Zeitraum komme, und bin nun stätig bei ihm geblieben. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich nicht auch die Jungs und vielleicht sogar Mädels akzeptiere, die Brosnan besser finden. Ich bin kein Fan von ihm, aber er kann mich überzeugen und ich sehe mir auch gerne die Bond Filme mit ihm an.

Das hier einige Mitglieder eine enorme Summe an Postings haben, fiel mir auch schon auf. Und mir drängte sich auch schon die Frage auf, wie kommt man auf eine so enorme Postinganzahl. Vielleicht ist es auch in der Tat so, dass manche einfach mehr Postings brauchen als die anderen. Vielleicht ist es aber auch so, dass sie wirklich jedesmal was zu sagen oder erzählen haben. Dessen bin ich mir nicht sicher, und mit großer Sicherheit seit ihr euch das auch nicht. Es ist auch nicht so schlimm, sollten mal ein paar qualitativ minderwertige Postings dabei sein, die Sache soll ja jedem Spaß machen, kurze Postings kann man überscrollen, Themen die einen nicht interessieren überlesen.

@ Chris und Blofeld

Jungs, was soll das? Wenn 007 sagt, dass bei OHMSS kein Bond-Feeling bei ihm aufkommt, dann ist das so. Dass hat nichts damit zu tun ob der Film gut ist oder schlecht ist. Er mag ihn einfach nicht. Das ist eine Tatsache die ihr akzeptieren müßt, ob er ein Spammer, ein Brosnan Freak oder was auch immer ist spielt dabei keine Rolle.

@ Bloefeld

Die Erklärung hat er doch geschrieben und teilweiße versteh ich diese auch. Er findet einfach nicht gut, dass Bond in diesem Film Gefühle zeigt. Gut, er hat es anders geschrieben, zwei Beispiele genannt, aber vermutlich hat er das gemeint. Ich las mal in einer englischen Zeitung, das OHMSS ein Film ist, den man entweder toll und gelungen findet, oder einfach nur einen Ausrutscher in einer langen Tradition. Nur weil 007 zu den zweitern gehört, kann man ihm noch lange kein fehlende Kenntnis absprechen. Sonst müßtest Du dies sogar verschiedenen Verantwortlichen bei EON tun, die diesen Streifen ebenfalls nicht so toll finden.

Also wieso machen wir es nicht wie die Teletubbies, und beleiben einfach cool?

So zu Thema:

Ich für meinen Teil finde ebenfalls das OHMSS der Bond Film ist, der mich am wenigsten überzeugte, aus dem einfachen Grund. Da kam kein Bond-Feeling rüber, sollte mir nun einer fehlende Kenntnis der Filme vorwerfen, dass ich ein krankhafter Brosnan Fan bin oder einfach nur das ich Müll schreibe, muß ich dies wohl akzeptieren. Was aber nichts an der Tatsache ändert.
Gründe für meine Wahl:
Ich fand es nicht berrauschend, dass Bond Gefühle zeigte. Weil Bond für mich einfach der smarte, clevere, nie die Nerven verlierende Macho ist. Dies wurde ein einziges mal nicht eingehalten, was mir nicht gefliel. Ein weiterer Punkt war, dass das Drehbuch anscheinend auf Connery ausgelegt war, darüber läßt sich streiten, ich bin sogar der Meinung, dass dieser Film mir mit Connery in der Rolle des James Bond nicht sonderlich besser gefallen.

mfg

DopeFish

Chris hat geschrieben:Tja! Es bewahrheitet sich mal wieder: Der betroffene Hund bellt!

Würdest Du mehr auf Qualität achten bräuchtest Du keine 3000nochwas Postings zu haben! Spammer!

Lazenby spielt in den von Dir genannten Szenen nicht Bond, sondern er ist getarnt als Adelsexperte! Kann man mal sehen wie gut Du den Film kennst!

MFG,
Chris

Du vergisst dass du im bondforum.de auch nciht die wenigsten Posts hast, und ICH schreibe MEINE nciht alle ins OffTopic.

Machst du das im bondforum.de um deine Posting-zahl zu erhöhen ?
Nein, du machst es weil es dir spaß macht dich über dinge zu unterhalten !
Mir vorzuwerfen ich würde spammen ist absolut schwachsinn.

Weißt du wie scheiß egal es mir ist, ob ich 3000 2000 oder 1000 Postings habe ?
10 Postings pro Tag - na und ?
Ich brauch nciht mal ne halbe stunde um 10 halbseitige Postings zu schreiben wenn ich wollte !
Und hier wird über viel diskutiert - das siehst du schon allein daran, wieviel ich mir durchzulesen habe bis ich antworten kann !

Gernot kann meinetwegen auch miene Postings auf 0 zurücksetzen - mich aus den top 100 verbannen - mir egal !

Willst du jeden der mehr als 1000 Postings hat einen Spammer schimpfen ?
Da kommen unsere Moderatoren Scaramanga und Goldeneye aber schlecht weg - die ungefähr genausoviel schreiebn wie ich !
und auch Tobi schafft incl. der Rätsel locker 10 Beiträge po tag - uznd willst du ihm deswegen mangelnde Quali vorwerfen ?
Ich denke nciht !


Zu deinem oberschlauen kommentar
Mir ist durchaus bekannt dass er sich als Adelsexperte da tarnt.
Aber ich will Bond nciht als so jemanden sehen !
Das versteht man unter BondFEELING !
Wenn man mir vorwerfen kann einen Bondfilm unzureichend zu kennen dann ist das DAF - den hab ich 2mal gesehen.
Bei allen restlichen hab ich kein Problem damit mich mit dir zu rächen !


@ Blofeld:
Wenn du meine Begründung lächerlich findest - dann ist das deine Sache.
Aber dann bitte ich dich eine Begründung anzufertigen warum DU OHMSS gut findest und warum du meine lächerlich findest.
Ich habe ausführlich beschrieben warum mir an welchen stellen das Bondfeeling fehlt, und mehr kann ich nciht machen.
Das ist MEINE Einschätzung von OHMSS - du musst sie ncih teilen, sondern nur wie ich es vorher auch schon von Chris verlangt habe akzeptieren !

Allerdings muss ich dich mal in schutz nehmen - persönlich angegriffen habe ich mich nciht gefühlt - und ich denke die Wortwahl war bei DIR im gegensatz zu meiner und Chris' in Ordnung, auch wenn das mit dem Chat leider nicht stimmt.
Das du den Beitrag mit dem Bondforumcast rausgegriffen hast - gut - der Thread ist absolut sinnlos - allerdings nicht von einem vorallem hier aktiven Member eröffnet.
So ein schwachsinn ist hier aber nciht die regel.



Nochmal @ Chris:
selbsternannte Bond-Experten:
Niemand hat sich hier zum Bondexperten gemacht, aber ich bin sicher dass hier ne ganze Menge Leute ne ganze Menge ahnung von Bond haben.
Da hat george lazenby ganz recht - es gibt viele verschiedene Bondfans und viele Verschiedene Meinungen - deswegen ist niemand besser oder schlechter.
Du hälst mich wahrscheinlich für einen von diesen Brosnanjerks - muss diech enttäuschen immoment finde ich dalton besser, was ncihts an der Tatsache ändert, dass TND mein Lieblingsbond ist, dichtgefolgt von LTk und TLD !


@ DopeFish:
Nciht ganz richtig - ich hab nichts dagegen geschrieben, dass Bond gefühle zeigt (kommt in den neueren Bonds übrigens öfter vor @ Chrtis und Blofeld - sondern dass der Film Szenen hat, die für mcih nciht in einen Bondfilm passen !
Das sind halt diese Sir Hillaryszenen !



Ganz am schluss möchte ich noch sagen, dass ich die Sache mit dem Geld auch nicht ganz akzeptiere, dass eine Diskussion in anderen Foren z.B. über einen gewissen Wisniewski nciht viel besser ist als Forumcast, ich OHMSS nciht als schlechtesten Film sehe, auch wenn er übers mittelfeld nciht hinauskommt (schlechtester ist für mich yolt - mit einer explosion von action und spezialeffekten, stunts und gadgets (so ein wunder - also doch kein xXx-Fan - den ich übrigens nie gesehen hab).

Desweiteren tun mir meine persönlichen Angriffe auf Chris leid, ich wollte eigentlich nur um toleranz seinerseits für Leute die Brosnan nciht so toll finden bitten ! Dabei bin ich dann ins schreiben gekommen . Das ändert jedoch ncihts an meiner einstellung, dass Chris Beiträge schon damals ungerechtfertigte Härte hatten (EW) und immer noch haben.

@Nr.4: Dieses Zitat hat niemand überflogen. Aber ich hoffe, dass in diesem Forum noch genug Streitkultur vorhanden ist, dass man weiter über das momentan angeschlagene Thema sprechen kann. Schliesslich sind da auch George Lazenby und DopeFish der Meinung, wenn ich ihre Antworten durchlese...

@George Lazenby: Wenn wirs schon von der richtigen Wortwahl hatten die uns beiden vorgeworfen wird, solltest du auch darauf achten. Ich nenne mich weder einen Pimp, noch einen Suer Bond Spezialisten und du solltest das schon gar nicht tun. (Dies ist eben zum Beispiel ein "persönlicher Angriff", den ich in meinem Post weiterhin vergebens suche. Und so richtig konnte mir auch keiner darauf eine Antwort geben.) . Und weshalb ich hier nicht mehr so oft vorbeischaue, habe ich oben schon geschrieben. Ich hoffe, dass ich das für dich nicht nochmals ausführen muss...
Übrigens bin auch ich aus der Brosnan-Generation, wieso habe ich sonst ein Avatar von Denise Richards (komisch dass sich das noch niemand von euch gefragt hat...) . Ausserdem bin ich kein Gegner von Pierce Brosnan. Du verwechselst hier stark Chris`Post und meines. Aus meinem Posting gehen lediglich zwei Standpunkte hervor:
1. die Kindergarten-Postings
2. die Begründung von 007 finde ich lächerlich
Also bitte nochmals gut nachlesen...
Und seit wann ich durch Pommesbudenniveau auffalle würde mich auch gerne mal interessieren. Das kann ich nur zurückgeben...

@DopeFish:

Und nur weil hier 50 % Brosnan Fans sind, und die restlichen 50 % sich auf die anderen vier verteilen, heißt das noch lange nicht, dass diese Fans keine Ahnung von Bond haben. Sie finden Brosnan einfach toll.

Siehe oben. Und woher du das hast, dass die Brosnan-Fans keine Ahnung haben ist mir ehrlichgesagt schleierhaft.

Jungs, was soll das? Wenn 007 sagt, dass bei OHMSS kein Bond-Feeling bei ihm aufkommt, dann ist das so.

Das mag so sein. Aber in einem Forum darf man hoffentlich noch seine Meinung abgeben. Und meine ist: das was er als Begründung (ich hoffe ich muss es nicht mehr allzu oft schreiben) angegeben hat, weshalb OHMSS kein Bondfeeling hat, lächerlich ist. Auch darüber kann man diskutieren, wie es bereits fleissig getan wird

weil 007 zu den zweitern gehört, kann man ihm noch lange kein fehlende Kenntnis absprechen.

Würde mich wirklich gerne interessieren, woher du diese Sachen, die ich angeblich gesagt habe, herausgesaugt hast. Ich finde in meinem Posting jedoch nichts dergleichen. Und es wäre wirklich nett von dir, mein Posting RICHTIG zu lesen und nicht etwas hinein zu interpretieren

*hmmmpf*

Was meinst du warum ich dich verteidigt hab ?

Ich glaub die stellungnahmen der beiden bezogen sich eher auf Chris Postings !


Warum wir dich noch nciht gefragt haben warum du ein Richardsavatar hast ?
Nun - wir denken hier zum größten teil, dass das anhängen einer fangemeinschaft (Brosnan, ohmss...) ncihts mit deinen Beiträgen zu tun hat.
Deswegen ist es unerheblich !

Wahrscheinlich hast du mein Posting nciht gelesen - aber ich denke, ich hab dich da schon genug verteidigt !
Ich habe dich bisher für einen ausgeglichenen Forumsuser gehalten und tue das auch weiterhin !

In der Tat war mein Posting eher auf die Beiträge Chris' bezogen, gut ich gebe zu, die Wortwahl war unangebracht, ändert aber nichts an der Tatsache, dass ich das Posting von Chris als persönlichen Angriff auf starskie007 und 007 sehe.

Ich finde es echt nicht mehr schön, wie Chris hier teilweise die Leute niedermacht, auch wenn er meint, dass er das nicht tut!

Wie Tobi schon gesagt hat: Wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder raus!

Ich spreche aus Erfahrung, ich durfte mir auch schon Chris' dämliche Attacken gefallen lassen! Ich hasse Intoleranz und die kommt bei ihm leider manchmal zum Vorschein!

Chris hat geschrieben:Dieses Forum war zwar schon immer etwas ZU Brosnan lastig (schon alleine die Optik) aber was hier in letzter Zeit läuft...selbsternannte Bondexperten, die nur die Hälfte der Filme überhaupt kennen, und davon die Hälfte auch noch schlecht...bedengungslose Brosnanvereherer, die keine Ahnung davon haben was Bond einmal ausgemacht hat, und die genausogut auch TripleX toll finden würden...

Blofeld hat geschrieben:Ich stimme Chris zu.

Daher nehm ich einfach an, dass Du mit Chris übereinstimmst. Außerdem setzte ich dich einfach ins @ weil ihr offensichtlich die selben Interessen vertretet. Was deinen Satz, dass ist keine Erklärung anbetrifft, kann ich nur sagen, das die Äußerungen, warum und weshalb er OHMSS nicht mag deutlich und aussreichend sind. Und selbst wenn er sagen würde, ich mag den Film nicht, weil dort keine Pferde mitspielen, dann wäre das noch immer ausreichend. Aus dem einfachen Grund, es ist seine Meinung., und ob Du sie lächerlich findest oder nicht, interessiert in dieser Situatuion nicht wirklich es sei den Du bist in der Lage zusagen, wieso dies so lächerlich ist...

Ich denke damit wären deine Fragen geklärt.

Blofeld, ich lese jedes Posting richtig, und ich weiß auch, dass das obere Zitat, etwas aus dem zusammenhang gerissen wurde, jedoch nicht mehr, als die Zitate, die du von mir erstellst.

Und hier noch ein Vorschlag von mir, vielleicht sollte man mal darüber nachdenken. Vielleicht sollte man, aufgrund der Tatsache, dass hier wirklich viele nur der Postings wegen posten, mal sehen, ob man bei diesem Board nicht, die Postings versteckt anzeigt, oder überhaupt nicht. So wird den ganzen, ich-muß-jetzt-auf-100-kommen-dass-ich-kein-Laufbursche-mehr-bin Postern, der Spaß genommen, und wir würden hoffentlich bald zu den guten alten qualitativ höherwertigen Postings zurück kehren.

Sollte ich hier nun jemanden persönlich beleidigt oder angegriffen haben, tut es mir Leid, dies war nicht meine Absicht !

mfg
DopeFish

P.S: Sehe gerade, es waren zwei schneller als ich... und ich schließ mich da mal an