Ich bin doch selbst U40.Casino Hille hat geschrieben: 3. Juli 2022 17:10 Weil Leute U40 die unter normalen Umständen noch nie gesehen haben.
Die gilt solange man es mit einem passenden neuen Acteuer versucht, der gerade zu dem Zeitpunkt sehr beliebt istCasino Hille hat geschrieben: 3. Juli 2022 17:10 Man braucht nicht viel Ahnung haben, um zu wissen, dass "Mission: Impossible" im Kino ein reines Cruise-Vehikel ist. Ist der raus, sind es auch die Zuschauer.
Er hätte zumindet die gleiche Größe wie Cruise.
Genau das hab ich doch gesagt. Wenn man nicht gerade Dwayne Johnson oder irgendeine Marvel-Fresse besetzt, ist die Reihe tot. Die Reihe existiert in der öffentlichen Wahrnehmung einzig als Plattform für Stunts von Tom Cruise - und viel mehr hat sie ja auch tatsächlich nicht zu bieten.danielcc hat geschrieben: 3. Juli 2022 18:39 Die gilt solange man es mit einem passenden neuen Acteuer versucht, der gerade zu dem Zeitpunkt sehr beliebt ist
Natürlich machen Cruise und seine Stunts (und manchmal auch Cruise und seine Scientology) mehr Schlagzeilen als alles, was irgendwie sonst so mit dem Film zu tun hat.Casino Hille hat geschrieben: 3. Juli 2022 19:31 Die Reihe existiert in der öffentlichen Wahrnehmung einzig als Plattform für Stunts von Tom Cruise - und viel mehr hat sie ja auch tatsächlich nicht zu bieten.
Unfassbar, mega Aktion und bei Paramount wissen sie eben genau, was sie an Cruise haben und wie sie es vermarkten! Bravo! Freue mich auf keinen anderen Film 2023 so sehr wie auf den siebten "Mission: Impossible".Berni hat geschrieben: 8. September 2022 10:53 Einfach nur irre, kanns kaum erwarten den Film im Kino zu sehen
Yap. Tom Cruise sollte Wetten, dass….? moderieren. Oder englischer König werden.GoldenProjectile hat geschrieben: 9. September 2022 20:01 Manchmal denke ich Tom Cruise ist der Buster Keaton des 21. Jahrhunderts. Er ist ein Showman und Entertainer der alles gibt und dem der Spass und der Wow-Effekt für das Publikum auch etwas zu bedeuten scheint.
Wenn ich diesen Werbestunt so ansehe, dann erinnert er im schwindelhohen Setting aber auch in der farblichen Art der Aufnahme und generell in seinem waghalsigen, abenteuerlichen Stuntflair etwas an MR oder OP. Für diese Qualität und Art von Qualität steht M:I nun seit Jahren und zwar - da muss ich jetzt einfach kurz lästern - während bei Bond kleine Mädchen auf Leben und Tod durch dunkle Wälder verfolgt werden und zusammen mit dem Überlebens- und sonstigen Willen des Protagonisten auch der letzte Rest Hoffnung und Freude aus dem Film gesaugt wird.
Hab vor einiger Zeit mal wieder die ersten 5 MIs angeschaut und mehr als Stangenware ist das für mich nicht. Mal etwas besser, mal etwas schlechter, aber halt immer Stangenware, die nie über sowas wie "filmische Seele" verfügt, wie es die besten Bondfilme in meinen Augen haben. So, jetzt sollte das Pro/Contra-Cruise-Pendel wieder halbwegs ausgeglichen sein. 
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“
