Weiß ich doch alles.Casino Hille hat geschrieben: 22. November 2021 23:42 Goldfinger hat 183.000 Stimmen, Man lebt nur zweimal hat fast 105.000 Stimmen. Im Angesicht des Todes hat nur 94.000 abgegebene Stimmen. Skyfall hat dafür 669.000 Stimmen. Der durchschnittliche Imdb-User kann mit FRWL und GF mehr anfangen als mit anderen Bonds, weil er die tatsächlich gesehen hat.In der IMDB-Top-250 findest du dann auch logischerweise hauptsächlich Klassiker von früher, nicht aber viele andere sehr gute Filme, die nicht ganz so im popkulturellen Gedächtnis geblieben sind.
Aber 94.000 Stimmen sind nicht weniger aussagekräftig als 669.000 Stimmen.
Der imdb-Wert für Im Angesicht des Todes würde sich nicht komplett verändern, wenn da noch ein paar hunderttausend Stimmen hinzukämen.
Da ginge es 0,2 hoch oder runter. That's it.
Es ist ja nicht so, dass die 94.000 Stimmen aus einer komplett abgeschotteten Bubble kommen, die mit der Realität nichts zu tun hat.
Ach was.Casino Hille hat geschrieben: 22. November 2021 23:42Ist der Lauf der Welt, macht die Vergleichbarkeit bei einer so langen und mit vielen Filmen bestückten Serie wie James Bond aber schwierig.
Trotzdem erstellen viele Bondfans ja auch Listen und ranken Filme aus den 60ern mit welchen von heute. Ist doch nichts anderes.
Und trotzdem ist CR nunmal der bestbewerteste Bondfilm in der imdb.
Das ist ein Fakt. Jetzt zu sagen: Ja, aber die Bewertung ist ja nicht wirklich etwas Wert, weil da ja auch Leute abgestimmt haben, die Im Angesicht des Todes nicht bewertet haben, und deshalb kein Vergleich der Wertungen Sinn ergibt, ist bei der hohen Anzahl an Stimmen, den selbst ein Bondfilm mit "wenigen" Stimmen hat, kein Argument für mich.
Das heißt ja nicht, dass es nicht unzählige Menschen gibt, die Im Angesicht des Todes besser als Casino Royale finden.
Gernot hatte aber ja die Top 1000 Voter ins Spiel gebracht, und auf deren NTTD-Wertung (7.1) hab ich mich ja bezogen.
Und eine Chance, dass von den Top 1000 Votern ein Großteil viele Bondfilme gesehen und hat, ist immerhin gegeben.
Davon haben nämlich 621 Voter AVTAK bewertet, im Gegensatz zu den 256, die bislang NTTD bewertet haben.
Und zum Abschluss: ob und wie ein Film gefällt, ist subjektiv. Daher sind solche Bewertungsportale ja einfach nur ein Abbild der Stimmen, die dort abgegebenen User verteilt haben. Mehr muss man da nicht hineininterpretieren.
Sonst kann man ja auch damit anfangen, dass die Mehrheit der dort registrierten User Männer sind. Wer weiß wie die Bewertungen der einzelnen Bondfilme sich ändern würden, wenn dort eine 50/50-Aufteilung der Stimmen auf Männer und Frauen gegeben wäre?
Goldfinger hätte nicht die 7.7-Wertung, die er hat. Denn die männlichen Stimmen geben ihm im Schnitt eine 7.7, die weiblichen eine 7.3 - würde der weibliche Anteil, der nichtmal 1/10 der männlichen Stimmen ausmacht, wachsen, könnte es evtl. auf eine 7.5 runtergehen. Und so kann man sich Gedanken über alle möglichen Faktoren machen.
Braucht man aber nicht. Man kann die Wertungen auch einfach so hinnehmen wie sie sind.
