Okay, es war natürlich gekonnt!!

Eine auch schlecht dargestellte Szene war in OHMSS. Bond gegen Blofeld in der Bobbahn. Immer wenn es Nahaufnahmen gab, war es schwer die Orientierung zu finden.

Das war aber Absicht! Willi Bogner, die diese Aufnahmen filmte, wollte ihnen durch diesen Effekt mehr Leben und Action einhauchen. Schließlich fährt man mit so einem Bob an die 100km/h, da kann man schon leicht mal die Orientierung verlieren.

KNOX

Das hat Bogner aber auch perfekt erreicht.

Im uebrigen fand ich Bogner's Stunts fuer die damalige Zeit schon ganz gut.

Ja, für damals

Die Stunts und Action muss man immer aus der Sicht der damaligen Zeit betrachte, so verhält es sich auch bei der Story des jeweilign Filmes.

Ich versetz mich nicht in die damalige Zeit.
Ich lebe heute !

Wenn ein Film mir heute gefällt, dann ist er gut. Und wenn ein Film für die damalige Zeit auch noch so toll war - wenn er mir heute nciht mehr gefällt ist er für mich schlecht !

Und ich finde die Skiverfolgungsszene in OHMSS ziemlich langweilig - solche bewegungsabläufe dret man heute vor der Bluescreen !

@007: Wenn du alles aus der heutigen Sicht betrachtest, dann müsstest du so ziemlich alle Filme dämlich finden, in denen es um den Ost West Konflikt ging, oder? Weil das ist ja heute auch total dämlich, da der kalte Krieg vorbei ist! Damals gab es keine Bluescreen, man musste das anders lösen, das wäre genau dasselbe, wenn du sagen würdest, ich finde es dämlich, dass man im 19. und Anfang des 20ten Jahrhundert zu Fuss laufen musste, obwohl es noch keine Autos in Massenproduktion gab!

Ich bewerte auch meistens die Filme für die damalige Zeit

Ich schau mir doch auch sciencefiction... an !
Oder matrix oder herr der ringe !

Es geht mir um die umsetzung.
Eine Story kann gut sein, dann ist sie in sich schlüssig und verständlich, oder sie ist schlecht - da spielt das thema keine rolle !

Und natürlich hatte man damals schon bluescreen !
Dr. No das auto - schlecht umgesetzt, GF die Miamiszenen - ziemlich gut umgesetzt - wenn ichs mit dad vergleiche aufm hoovercraft !

Also, um das mal klarzustellen! Bluescreen gab es damals nicht, es war eine Technik erfunden, da hast du Recht, mit der man Videosequenzen auf eine Leinwand projezieren konnte, sowie es bei GF und anderen Filmen gemacht wurde...Diese Technik wurde soweit ich weiß auch für ein paar Auschnitte in OHMSS verwendet! Dennoch siehst du es bei GF und DN auch genau, dass da diese Technik im Spiel ist!

Schlagt mich, wenns schon erwähnt wurde, das Thema ist recht groß und ich neu; aber was ich recht peinlich fand, war die "Wakeboard-Szene" in DAD. Das ist die, wo 007 mit dem Fallschirm das ebenso seltsam unrealistisch schnellen Eisgleiter übers Meer fliegt. Da ist es so deutlich, dass da Bluescreen verwendet wurde - und Bond selber ist 3D-animiert, nur sind seine bewegungen so flüssig, dass es unrealistisch wirkt. nennt mich pedantisch, aber bei der Frage nach peinlichen Szenen fällt mir die sofort ein

Ja, nennt so ziemlich jeder hier, die Szene !

Bond selbst ist nciht 3D-Animiert, sondern Bluescreen !
Ist übrigens kein Wakeboard (weil wakrboard mit motorboot ist) sondern Kitesurfen!
Leider aber sind die Bewegungen im Vergleich zur realität wirklich unrealistisch !

Sorry, bin bei dem Board-Kram nicht so bewandert

Gibts Beweise, dass Bond in der großen Totalen echt ist (also nur vor Bluescreen). Ich find, das wirkt so komisch - lass mich gern belehren