craigistheman hat geschrieben: 18. März 2019 15:53

Casino Hille hat geschrieben: 18. März 2019 15:18 EON hinkt da modernen Standards ganz objektiv einfach hinterher und bildet fast schon einen Anachronismus zur sonstigen Organisation der Filmwelt.

Das mag alles stimmen, doch macht es EON meiner Ansicht nach um einiges sympathischer als diese Multimilliarden-Blockbuster-Fließbandmaschinen à la Disney, Marvel und Konsorten. EON ist jenseits der großen Studio-Partner eben doch ein überschaubarer familiärer Betrieb. Schön, dass sich so eine Struktur in der heutigen Zeit noch halten kann, das ist äußerst wichtig.

Revoked hat geschrieben: 18. März 2019 16:20 Cubby und Co haben mit Release eines Bondfilms immer den Titel des nächsten bekannt gegeben.

Samedi hat geschrieben: 18. März 2019 16:27 ....wenn man sich die Ankündigungen zu Bond 25 und deren Haltbarkeit ansieht, dann wird EON wohl eher den Schluss daraus ziehen, solche Statements lieber später als früher rauszugeben.

Revoked hat geschrieben: 18. März 2019 16:52 Das Problem ist nicht die Ankündigung sondern die fehlende Planung und Umsetzung.

NickRivers hat geschrieben: 18. März 2019 20:32 vielleicht haben sie Angst vor Leaks.
Wenn ja, dann funktioniert ihre Abschottung blendend. Es sind schon größere Geheimnisse geleaked worden

What would your Bond film have been like?

I learned quite a lot about myself working with Bond. I work in partnership with writers and I am not prepared to break it up. We were working very, very well, but they didnt want to go down that route.

So we decided to part company, and it would be unfair of me to say what it was because I dont know what Cary is going to do.

I got a very nice message from him and I gave him my best wishes... it is just a great shame.

What John Hodge and I were doing, I thought, was really good. It wasnt finished, but it could have been really good. You have to believe in your process and part of that is the partnership I have with a writer. Its like saying “Hey, we are going to give you a different editor...”. Those fundamental partnership are vital.

Which of your projects that have fallen by the wayside do you most regret not doing?

The Bowie film that we talked about.... and the Bond, actually, because our version of it was good. Those are the two that kind of haunt you. They could have been really good.

craigistheman hat geschrieben: 18. März 2019 15:53

Casino Hille hat geschrieben: 18. März 2019 15:18 EON hinkt da modernen Standards ganz objektiv einfach hinterher und bildet fast schon einen Anachronismus zur sonstigen Organisation der Filmwelt. Wir (=das Kinopublikum im Jahre 2019; die aktuelle Generation an Kinogängern) sind es unlängst gewohnt, dass Filme, die erst 2022 oder 2023 erscheinen bereits einen Starttermin haben. Marvel kündigt Filme für die nächsten 5 Jahre an und nicht gerade wenige, Star Wars plant ganze Trilogien von verschiedenen Regisseuren/Autoren im Vorfeld, dazu dann noch x-TVserien, usw. Bond hat diese Expansionsmöglichkeiten kaum, und doch ist EON dermaßen verschwiegen und nach außen hin unorganisiert, dass es ihnen über drei Jahre nach Spectre nicht geglückt ist, einen echten Plan für die Fortsetzung spürbar werden zu lassen. Da muss sich bezogen auf EONs Rolle im modernen Filmgeschäft einiges verändern, wenn man weiter am Zahn der Zeit bleiben will (und das wird definitiv auch versucht werden, da Bond immer mit der Zeit gegangen ist).

Das mag alles stimmen, doch macht es EON meiner Ansicht nach um einiges sympathischer als diese Multimilliarden-Blockbuster-Fließbandmaschinen à la Disney, Marvel und Konsorten. EON ist jenseits der großen Studio-Partner eben doch ein überschaubarer familiärer Betrieb. Schön, dass sich so eine Struktur in der heutigen Zeit noch halten kann, das ist äußerst wichtig.
Wer sich rar macht, macht sich exquisit. Bond ist im Westen ein absoluter Selbstläufer, ich mache mir da nicht so viele Sorgen. Ich glaube derzeit eher, dass die Leute sich irgendwann an Marvel oder anderen Franchises mit expanded Universe-Charakter satt gesehen haben werden. Aber vielleicht liege ich da auch falsch, mein Gefühl sagt mir nur, dass bei sovielen Remakes/Zitaten/Selbstgefälligkeiten irgendwann etwas ganz neues kommen MUSS!
EON können tun und lassen, was sie wollen. Wenn sie mit dem Script nicht zufrieden sind, oder noch schlimmer - mit dem Gesamtkonzept des nächsten Filmes, sollen sie lieber jetzt nachjustieren, als uns 2020 eine durchwachsene und lauwarme Suppe à la SP auftischen.

Revoked hat geschrieben: 18. März 2019 16:20 Vorausplanung bedeutet nicht zwangsweise Marvelisierung. Sollte es auch nicht. Aber als Beispiel: Cubby und Co haben mit Release eines Bondfilms immer den Titel des nächsten bekannt gegeben. Ich implizire mal, dass man dann auch ein grobes Konzept bzgl Drehbuch und Handlungsorte hatte. Ganz sicher auch schon die möglichen Regisseure und potentiellen Hauptdarsteller inklusive Back-up Lösung für Moore .

Es ist möglich und schmälert die Qualität und Exklusivität nicht.

Henrik hat geschrieben: 19. März 2019 09:04 Könnte es nicht auch sein, dass das zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass es heute keine Romanvorlagen mehr gibt?

Nico hat geschrieben: 19. März 2019 17:16 Es muss auch nicht in jedem Bond einen „Wow“-Effekt geben. Also natürlich will ich sagen „Wow, das hat mir gefallen.“ aber nicht, weil es größer, schneller, lauter als im vorherigen Film war, sondern einfach, weil ich gut gemachte, solide Filmarbeit sehen will.