Ich habe sie verteidigt dafür dass sie nicht den Zwang verspüren jedes zweite Jahr einen Film herausbringen zu müssen.DonRedhorse hat geschrieben: 17. Februar 2019 18:52
Lustig, dass so langsam auch Daniel genervt ist. Er hatte EON in der Vergangenheit ja immer verteidigt.
Naja, bei Boyle hatte ich so ein bißchen den Eindruck, dass man ihn bei EON nur des Namens wegens haben wollte. Seine Bedingung war ja, dass er seine eigene Idee verfilmen darf und Hodge das Buch schreibt. Dieses hat man dem Vernehmen nach ja nur zähneknirschend hingenommen. Vielleicht hatte man bei EON einfach zu hoch gepokert und gehofft, ihn nach dessen Verpflichtung noch umstimmen zu können und als daraus nicht wurde, kam es dann zum Bruch.Casino Hille hat geschrieben: 17. Februar 2019 15:29 Na ja, wenn man einen Regisseur mit eigener Vision engagiert, dann muss man auch damit rechnen, dass er ungewohnte Wege gehen will. Und dann sollte man das so unter einander kommunizieren, dass es nicht erst lange nach dem Engagement zu kreativen Differenzen kommt.
Von den SW-Filmen ist meiner bescheidenen Meinung nach bis jetzt aber auch nur einer wirklich rundum gelungen, finde ich. Egal, EON wird sich schon wieder fangen, wird dann wohl hoffentlich auch das letzte Mal sein, dass man dem Hauptdarsteller so viel Mitspracherecht gibt.Nico hat geschrieben: 17. Februar 2019 22:44 Kinners, was ist denn hier los. Da guckt man einmal übers Wochenende nicht rein und schon geht die Welt unter. (Scheint zumindest so...)
Ich find‘s zwar alles sehr merkwürdige und denke ganz und gar nicht, dass das ein gutes Zeichen ist, aber so schlimm sind 2 Monate ja nun auch wieder nicht. Trotzdem wundert es mich schon irgendwie, wie bei EON anscheinend gearbeitet wird...
Irgendjemand hatte es mal schön gesagt: In der Wartezeit zwischen SP und Bond25 ist wird die komplette neue Star Wars-Trilogie inklusive der 2 Spin Offs gelaufen sein... Schon irgendwie ein Zeichen.
Was hat das denn jetzt wieder mit Craig zu tun?craigistheman hat geschrieben: 17. Februar 2019 22:55 EON wird sich schon wieder fangen, wird dann wohl hoffentlich auch das letzte Mal sein, dass man dem Hauptdarsteller so viel Mitspracherecht gibt.
Craig hat sich sehr viel Zeit gelassen nach SP, war sich nicht sicher, ob er noch einen macht oder nicht, das ewige hin und her... Das hätte es in dieser Form und in dieser Länge vor allen Dingen unter Cubby Broccoli und Harry Saltzman nicht gegeben. Aber gut, Schwamm drüber. Wenn man den Gerüchten von damals Glauben schenkt, ist er zurückgekehrt als er mitbekam, dass Tom Hardy (der einen ziemlich schwierigen Ruf in der Filmindustrie hat) unter Christopher Nolans Fitiche Interesse an der Rolle hätte. Was mich eher stört, ist, dass Craig scheinbar sehr viel kreative Entscheidungsfreiheit hat, was die Projekte unter Umständen verzögert. Diese hätte er ohne die Milliarde von SF niemals bekommen. Ob es aber klug ist jemandem so viel Entscheidungsfreiheit zu geben, der nach außen hin zumindest mit der Rolle nicht mehr soviel anzufangen weiß und sich vielleicht auch langweilt (ich denke da an die vielen 2017er Interviews zurück), weiß ich nicht.Samedi hat geschrieben: 17. Februar 2019 23:36Was hat das denn jetzt wieder mit Craig zu tun?craigistheman hat geschrieben: 17. Februar 2019 22:55 EON wird sich schon wieder fangen, wird dann wohl hoffentlich auch das letzte Mal sein, dass man dem Hauptdarsteller so viel Mitspracherecht gibt.
craigistheman hat geschrieben: 18. Februar 2019 01:59Craig hat sich sehr viel Zeit gelassen nach SP, war sich nicht sicher, ob er noch einen macht oder nicht, das ewige hin und her... Das hätte es in dieser Form und in dieser Länge vor allen Dingen unter Cubby Broccoli und Harry Saltzman nicht gegeben. Aber gut, Schwamm drüber. Wenn man den Gerüchten von damals Glauben schenkt, ist er zurückgekehrt als er mitbekam, dass Tom Hardy (der einen ziemlich schwierigen Ruf in der Filmindustrie hat) unter Christopher Nolans Fitiche Interesse an der Rolle hätte. Was mich eher stört, ist, dass Craig scheinbar sehr viel kreative Entscheidungsfreiheit hat, was die Projekte unter Umständen verzögert. Diese hätte er ohne die Milliarde von SF niemals bekommen. Ob es aber klug ist jemandem so viel Entscheidungsfreiheit zu geben, der nach außen hin zumindest mit der Rolle nicht mehr soviel anzufangen weiß und sich vielleicht auch langweilt (ich denke da an die vielen 2017er Interviews zurück), weiß ich nicht.
Craig kann für diese spezifische Verzögerung natürlich nichts, aber sehr wohl für das ewige hin und her der letzten Jahre. Ich mag ihn als Bond sehr und freue mich auch, dass er wieder zurück kommt. Trotzdem würde ich mir von dem nächsten Kandidaten etwas mehr Zuverlässigkeit im Terminkalender wünschen, oder am besten gleich einen verpflichtenden Vertrag über mehrere Filme. Barbara Broccoli will wahrscheinlich einem Disput wie damals 67 zwischen Cubby und Connery aus dem Weg gehen, was die sehr hohe Gage und das große Mitspracherecht Craigs erklären würde.
Erstmal wissen wir nicht, wie viel Zeit Craig sich hier tatsächlich gelassen hat und gleichzeitig war es doch wohl vor allem die Suche nach einem neuen Vertriebspartner, was die lange Pause bis zum Produktionsbeginn verursacht hat.craigistheman hat geschrieben: 18. Februar 2019 01:59Craig hat sich sehr viel Zeit gelassen nach SP, war sich nicht sicher, ob er noch einen macht oder nicht, das ewige hin und her...Samedi hat geschrieben: 17. Februar 2019 23:36Was hat das denn jetzt wieder mit Craig zu tun?craigistheman hat geschrieben: 17. Februar 2019 22:55 EON wird sich schon wieder fangen, wird dann wohl hoffentlich auch das letzte Mal sein, dass man dem Hauptdarsteller so viel Mitspracherecht gibt.
Ich schenke diesen blöden Gerüchten keinen Glauben. Vor allem auch deshalb, weil Craig ja schon deutlich gemacht hat, dass Bond 25 sein letzter Film in der Rolle wird und Nolan/Hardy danach trotzdem noch übernehmen könnten. Wenn es ihm nur darum gegangen wäre, Hardy zu verhindern, dann würde er nicht nur einen weiteren Bond drehen, sondern gleich eine ganze Latte, bis Hardy wirklich nicht mehr in Frage käme.craigistheman hat geschrieben: 18. Februar 2019 01:59Wenn man den Gerüchten von damals Glauben schenkt, ist er zurückgekehrt als er mitbekam, dass Tom Hardy (der einen ziemlich schwierigen Ruf in der Filmindustrie hat) unter Christopher Nolans Fitiche Interesse an der Rolle hätte.
Auch das sehe ich nicht so. Craig war auch vorher schon sehr in die Entscheidungen eingebunden und war wohl auch mitverantwortlich, dass Mendes bei SF die Regie bekommen hat.craigistheman hat geschrieben: 18. Februar 2019 01:59Was mich eher stört, ist, dass Craig scheinbar sehr viel kreative Entscheidungsfreiheit hat, was die Projekte unter Umständen verzögert. Diese hätte er ohne die Milliarde von SF niemals bekommen.
Absolut richtig. Die Rolle von Craig wird hier glaube ich von einigen im Forum auch gnadenlos überbewertet, bezogen auf diese Jahre lange Verzögerung. Für das Boyle Fiasko trägt definitiv EON die Schuld und was Daniel gesagt hat, kann ich nur unterschreiben. Warum steckt man die Meilensteine nicht vorher ab, warum einigt man sich nicht auf klare Must haves und No Gos etc.? So oder so: Vermutlich werden wir im Detail erst in 2-3 Jahren, wenn überhaupt, erfahren, was da alles hinter den Kulissen los war.Maibaum hat geschrieben: 18. Februar 2019 11:10 Seit Monaten wird hier anhand einiger dürrer Fakten munter drauf los spekuliert warum, wer, was und sowieso, und einiges dieser Spekulationen scheint nach einer Weile zu einer akzeptierten Wahrheit zu werden, die dann wieder die Grundlage weiterer haltloser Spekulationen wird usw.
Mendes war übrigens der erste Regisseur seit John Glen, der mehrere Bonds in Folge inszeniert hat. Aber das hat dir ja auch nicht gepasst oder?craigistheman hat geschrieben: 17. Februar 2019 22:49 Optimal wäre ein Regisseur (oder eine Regisseurin - ganz ehrlich) der/die gleich ein paar Filme in Folge macht, so wie es früher, vor Brosnan auch schon der Fall war.
Ja die Fans sind bestimmt auch thrilled nach der Verschiebunghe release date for Bond 25 has changed. Producers Michael G. Wilson and Barbara Broccoli: “We are absolutely thrilled to be releasing Bond 25 on 8 April 2020."
Jemand wie Nolan, deshalb meint ich ja er soll das Franchise komplett übernehmen, der hat seine Leute die das Drehbuch auch gleich machen, aber da ist sicher EON dagegenOptimal wäre ein Regisseur (oder eine Regisseurin - ganz ehrlich) der/die gleich ein paar Filme in Folge macht, so wie es früher, vor Brosnan auch schon der Fall war.
Von TDK bis TDKR hat es auch vier Jahre gedauert. Da gibt es also auch keine Garantie bzw. einen Automatismus, dass das da mit dem Drehbuch schneller geht. Und die von vielen hier gewünschte Verschiebung hin zum unpersönlichen Stand-Alone-Bondfilm wird es mit Nolan bestimmt auch nicht geben.Berni hat geschrieben: 18. Februar 2019 14:03Jemand wie Nolan, deshalb meint ich ja er soll das Franchise komplett übernehmen, der hat seine Leute die das Drehbuch auch gleich machen, aber da ist sicher EON dagegenOptimal wäre ein Regisseur (oder eine Regisseurin - ganz ehrlich) der/die gleich ein paar Filme in Folge macht, so wie es früher, vor Brosnan auch schon der Fall war.
Zurück zu „BOND 25 - NO TIME TO DIE [2021]“
Auc