danielcc2 hat geschrieben: 22. August 2018 11:51 - Boyle wollte nicht mehr als 5 Monate Dreharbeiten, EON sagen aber, dass man mindestens 7 braucht (oder umgekehrt)

Ja, sowas halte ich auch für denkbar, dass es mit dem Zeitplan zu tun hat und Boyle sich mit seinen vielen Projekten übernommen hat.

Berni hat geschrieben: 22. August 2018 11:40

Casino Hille hat geschrieben: 22. August 2018 10:13 Vermutlich hat Boyle aber auch einfach "Fallout" im Kino gesehen und gedacht: "Oh shit, das kriege ich nicht getoppt."

Boyle wohl nicht, aber vielleicht die Produzenten. Es geistern ja schon Gerüchte dass Christopher Mcquarrie übernehmen könnte, aber ganz ehrlich, warum sollte er sich das antun, der wird wohl eher noch einen M:I Film machen

aber bisher nur von Fans oder Journalisten, die sich das wünschen wurden (weil ihnen FO so gut gefallen hat). Also als Gerücht wurde ich das noch nicht bezeichnen. dass die Produzenten mittlerweile wissen, wer er ist, das kann ich mir aber natürlich schon vorstellen.

danielcc2 hat geschrieben: 22. August 2018 11:55 Tatsächlich kann ich mir am meisten vorstellen dass es um 3D geht oder um den Score. Es gibt ja einige Positionen die schon vermeldet wurden, aber der Komponist noch nicht. Vielleicht wollte Boyle einen Score der aus Songs besteht à la Tarantino. Können einfach kleine Dinge sein, die am Ende entschieden haben.

Ich denke da ging es schon um mehr als "nur" den Score. Aber derzeit wissen wir nicht, was es wirklich ist - also können wir alle nur raten, spekulieren bringt aktuell also nix. Nur da muss es schon unüberwindbare Schwierigkeiten gegeben haben, ansonsten würde das wohl keine der beiden Seiten so drastisch beenden, zu diesem Zeitpunkt.

3D ist doch längst tot. Der Boom ist vorbei.

Seamaster300 hat geschrieben: 22. August 2018 11:35 Aber ich hatte schon bei den ersten Gerüchten um Boyles Engagement für B25 schon so meine Zweifel, ob der wirklich WIRKLICH am Bord ist und das alles nicht eine riesige Finte ist, um diverse, gingerte Infos zu streuen, um vorzeitige Leaks etc. ("Sony-Leaks-Gate") entgegenzutreten.
Ich könnte mir durch aus vorstellen, dass im letzten Jahr nach der offiziellen Bekanntgabe, dass DC weiter als JB weitermacht, das Script sowie Regisseur schon feststanden bzw. in der finalen Phase standen. Es ist so furchtbar ruhig um Nolan, aber Sam Mendes geworden, dass ich fast schon glaube, dass es einer der beiden sein wird bzw. seit gut einem Jahr schon fest stand.

Das halte ich für Unsinn, sorry Das wäre weder für EON noch für Boyle die gewünschte Publicity, wenn man den Regisseur erst groß ankündigt und dann ein paar Monate später die Meldung mit den künstlerischen Differenzen raus haut. Würdest du solche Nachrichten gerne über dich in der Presse lesen? Ich glaube eher weniger. Außerdem hätte es elegantere Möglichkeiten gegeben, aus der Sache wieder heraus zu kommen. Man hätte lediglich kommunizieren brauchen, daß Boyles andere Projekte mehr Zeit beanspruchen würden als geplant und man sich deshalb entschieden hat den Regieposten abzugeben um den geplanten Release einhalten zu können. Hat man aber nicht. Die Formulierung der Meldung gestern spricht Bände.

Zeitfrage? Geldfrage?
In der Regel entwickelt der Regisseur zusammen mit den Produzenten, mit dem Chefkameramann und natürlich mit den Drehbuchautoren die Storyboards, und nach denen dreht er die Szenen ab. Dann übergibt er das Material den Produzenten, welcher dann den Final Cut macht. Alternativ macht er, so er will, auch noch seinen Directors Cut dazu.
Für Kosten steht der Produzent stramm, dafür aber auch für den Zeitplan. Wo soll da das Problem sein?

NickRivers hat geschrieben: 22. August 2018 12:11 Alternativ macht er, so er will, auch noch seinen Directors Cut dazu.

Was es bei Bond nie gab und vermutlich auch nie geben wird.

0 0 7 hat geschrieben: 22. August 2018 12:10 3D ist doch längst tot. Der Boom ist vorbei.

Seamaster300 hat geschrieben: 22. August 2018 11:35 Aber ich hatte schon bei den ersten Gerüchten um Boyles Engagement für B25 schon so meine Zweifel, ob der wirklich WIRKLICH am Bord ist und das alles nicht eine riesige Finte ist, um diverse, gingerte Infos zu streuen, um vorzeitige Leaks etc. ("Sony-Leaks-Gate") entgegenzutreten.
Ich könnte mir durch aus vorstellen, dass im letzten Jahr nach der offiziellen Bekanntgabe, dass DC weiter als JB weitermacht, das Script sowie Regisseur schon feststanden bzw. in der finalen Phase standen. Es ist so furchtbar ruhig um Nolan, aber Sam Mendes geworden, dass ich fast schon glaube, dass es einer der beiden sein wird bzw. seit gut einem Jahr schon fest stand.

Das halte ich für Unsinn, sorry Das wäre weder für EON noch für Boyle die gewünschte Publicity, wenn man den Regisseur erst groß ankündigt und dann ein paar Monate später die Meldung mit den künstlerischen Differenzen raus haut. Würdest du solche Nachrichten gerne über dich in der Presse lesen? Ich glaube eher weniger. Außerdem hätte es elegantere Möglichkeiten gegeben, aus der Sache wieder heraus zu kommen. Man hätte lediglich kommunizieren brauchen, daß Boyles andere Projekte mehr Zeit beanspruchen würden als geplant und man sich deshalb entschieden hat den Regieposten abzugeben um den geplanten Release einhalten zu können. Hat man aber nicht. Die Formulierung der Meldung gestern spricht Bände.

Ich glaube auch eher, dass da meine Hoffnung gesprochen hat für diesen Unsinn
Wenn es abgesprochene Publicity ist, und ich davon weiß, was in der PM über stehen würde, dann kann ich damit leben

Aber eine andere Frage: Gab es in der Vergangenheit bei EON bzw. kurz vor Drehbeginn eines Bondfilms, dass der Regisseur kzfr. abgesprungen ist? Und wenn ja, wie hat sich das auf dem Film dann ausgewirkt??

Samedi hat geschrieben: 22. August 2018 11:39 Jetzt hast du aber immer noch nicht gesagt, was du mit "Boyle-typisch" meinst.

Doch, eigentlich habe ich das schon. "Boyle-typisch" ist, dass er gängige Konventionen und Grenzen auslotet und übertritt. Ganz triviales Beispiel: indem er einen Kino-Film mit eigentlich minderwertiger Videoausrüstung dreht, um einen gewünschten Effekt zu erreichen. Dass man solche künstlerische Kompromisslosigkeit (da immer mit gewissen wirtschaftlichen Risiken verbunden) als Produzent nicht immer mit offenen Armen willkommen heisst liegt auf der Hand. Anyway: wir wissen alle nicht, wie die Absprachen zwischen den Produzenten und Boyle im Vorfeld ausgesehen haben. Es erscheint mir persönlich aber dennoch etwas merkwürdig, den Regieposten einer traditionell so stark produzentengeprägten (gerade auch inhaltlich und künstlerisch) Filmserie mit einem eigenwilligen Kopf wie Boyle zu besetzen. Den Spiess kann man aber auch umdrehen: es mutet auch von Seiten Boyles etwas naiv an, bei einem Bondfilm große künstlerische Freiheit zu erwarten. Aber auch hier gilt: wir wissen nicht, wie man sich im Vorfeld verständigt hat.

AnatolGogol hat geschrieben: 22. August 2018 12:26

Samedi hat geschrieben: 22. August 2018 11:39 Jetzt hast du aber immer noch nicht gesagt, was du mit "Boyle-typisch" meinst.

Doch, eigentlich habe ich das schon. "Boyle-typisch" ist, dass er gängige Konventionen und Grenzen auslotet und übertritt. Ganz triviales Beispiel: indem er einen Kino-Film mit eigentlich minderwertiger Videoausrüstung dreht, um einen gewünschten Effekt zu erreichen.

Er dreht aber auch nicht jeden Film so und damit ist das auch nicht "Boyle-typisch". Außerdem dürfte die Zusammenarbeit mit Boyle wohl kaum an bestimmten potentiellen Kameraeinstellungen gescheitert sein. Erst recht nicht vor Beginn der Dreharbeiten.

Samedi, du verstehst gar nicht, was Anatol dir da antwortet. Lass es bitte einfach gut sein, das wird nix mehr werden.

Ansonsten: An so etwas trivialem wie dem Soundtrack oder 3D wird es zu 98 Prozent nicht gelegen haben, dann hätte man - wie 0 0 7 sagt - das anders kommuniziert und mit der Begründung durch Boyles andere Projekte erklären können. Selbiges wäre der Fall, wenn - wie Samedi nicht müde wird, zu spekulieren - es tatsächlich an Boyles Involvierung in andere Projekte gelegen hätte. Das hätte man alles als Begründung angeben können und auch getan, weil es das positivere Presseecho zu Tage fördert. Es wird eine deutlich tiefer gehendere Reibung gegeben haben - und das ist alles, was Anatol bislang zum Thema gesagt hat, sicherlich auf der richtigen Spur. Boyle ist bekannt dafür, etablierte Genremuster zu durchbrechen (daher ist "28 Days Later" auch kein einfacher Zombiethriller gewesen und "Sunshine" meilenweit an dem vorbei inszeniert und strukturiert worden, was das Mainstream-Sci-Fi-Kino eigentlich zu Tage fördert). Engagiert man jemanden wie ihn für Bond, muss man zwei Dinge vorher wissen: Erstens ist es völlig klar, dass Boyle keinen 08/15-Bond drehen will, dass er Grenzen ausloten wird und das er Dinge probieren möchte, die bislang nicht denkbar waren. Zweitens muss ich, da mir das ja im Vornherein klar ist, bereit sein, ihm wenn der Zeitpunkt kommt diese Freiheiten einzuräumen und all das vorher ganz genau zu kommunizieren, um hinterher keine bösen Überraschungen zu erleben. Irgendwo in diesen beiden Schritten liegt der Zündstoff verborgen, der zur Explosion (aka die Trennung aus künstlerischen Differenzen) geführt hat.

https://www.bild.de/unterhaltung/kino/k ... .bild.html

Halte ich für ausgemachten "Blöd"sinn.

Bild spekuliert natürlich genauso wie wir alle, aber...

Casino Hille hat geschrieben: 14. Februar 2018 16:32Das chauvinistische Frauenbild der alten James Bond Filme wurde in den letzten 20-30 Jahren immer wieder an die jeweilige Moderne angepasst. #metoo ist da nur ein weiterer Schritt, der auch an James Bond nicht einfach so vorbei gehen wird oder sollte. Das Bild der Bond-Girls ist eben (ob richtig oder nicht) bis heute geprägt durch ein veraltetes Rollendenken, welches immer mehr und mehr abgebaut wird/wurde. Das ist eine Realität, mit der die aktuellen Filme sich beschäftigen müssen. Der Weg, den Mendes in SF propagiert, also die Retro-Rückkehr in die eigene Vergangenheit, ist eine Einbahnstraße, die sich irgendwann ausgelaufen haben wird.

Casino Hille hat geschrieben: 14. Februar 2018 16:36die James Bond Reihe und ihr Mythos sind längst überholt und es ist eher ihrer langen Tradition zu verdanken, dass sie überhaupt noch Bestand haben. An der Bondreihe wird festgehalten, weil sie eine Kinotradition ist und immer noch Kohle macht. Das ändert aber wenig daran, dass sie in ihren Kernelementen nicht mehr zeitgemäß ist. Man merkt das an SP, der immer wieder so angestaubt und altmodisch wirkt, dass er nicht wirklich in sein Entstehungsjahr passt. Campbell und Forster haben vor über 10 Jahren versucht, die Reihe radikal zu modernisieren (ohne sie zu entkernen und entmystifizieren), während Mendes einen eindeutigen Retro-Weg eingeschlagen hat. Der funktioniert sicherlich auch, und kommt bei Fans gut an, das ändert aber nichts daran, dass es ohne immer weitere Anpassungen nicht gehen wird. Und das Frauenbild der Bondfilme wird durch #metoo einen weiteren Wandel erfahren, definitiv sogar.

Ihr solltet alle mehr auf den Forenpapa hören.

Spaß beiseite, die Bild hat wie gesagt nicht mehr Informationen als wir. Tatsächlich ist aber gerade so eine Ausrichtung seitens Boyles gar nicht so unwahrscheinlich. Etwas, dass auf dem Papier wie eine goldene Filmidee für EON klang, ihnen bei genauer Ausarbeitung dann aber zu weit ging. Ob das nun #metoo oder etwas anderes (Brexit?) ist, spielt dafür erstmal keine Rolle. Und werden wir vermutlich eh nicht erfahren.

Casino Hille hat geschrieben: 22. August 2018 12:37Engagiert man jemanden wie ihn für Bond, muss man zwei Dinge vorher wissen: Erstens ist es völlig klar, dass Boyle keinen 08/15-Bond drehen will, dass er Grenzen ausloten wird und das er Dinge probieren möchte, die bislang nicht denkbar waren.

Das sind alles Sachen, die auch auf Forster und Mendes zutreffen. An solchen Fragen dürfte es jedoch nicht gelegen haben, denn sonst wäre die Trennung schon viel früher erfolgt.

Aber wie unser Forenpapa Gernot schon richtig geschrieben hat, bringt diese Spekuliererei eh nix und was genau passiert ist, werden wir wohl nie erfahren.

Samedi hat geschrieben: 22. August 2018 13:21was genau passiert ist, werden wir wohl nie erfahren.

wahrscheinlich nicht so schnell und viell. nie mit 100%er Gewissheit, aber ein bisschen wird schon etwas durchsickern, denke ich. Boyle ist eigentlich immer für einen Kommentar bereit, früher oder später wird er sicher auch etwas dazu sagen.

aber ja, derzeit können wir nur alle wild herumspekulieren...(zumindest ist hier wieder die Hütte voll ).

Ob das wohl Mumpitz ist, oder wissen die schon mehr: https://letterboxd.com/film/bond-25/crew/

Von Hodge das Drehbuch. Von Nolan verfilmt.

Völliger Quatsch, so schnell wird es wohl eher nicht gehen - und wenn doch, wird EON es zügig bestätigen, bevor es jemand anderes vorher tut.