Berni hat geschrieben: 14. Juli 2018 10:18Mir persönlich wäre eine Fortsetzung der SPECTRE Geschichte lieber gewesen (von mir aus auch mit Mendes), und ich bin sicher darum ging es auch im Drehbuch von Purvis und Wade, ich tippe auf Flemings YOLT mit Madeleine und Blofeld

ja, das ist auch etwas, was mich an der ganzen Sache etwas stört. glaube auch, dass P&W die SP-Story weitergeführt hätten. Und ich fände es wirklich schade, wenn man den großen Bösewicht Blofeld extra einführt und dann sofort wieder fallen lässt. Da hätte man so viele schöne Dinge aus der begonnenen Geschichte machen können. aber vielleicht wird SP auch im Boyle-Drehbuch nicht völlig vergessen...

Revoked hat geschrieben: 14. Juli 2018 10:27

Gernot hat geschrieben: 13. Juli 2018 23:52 ich glaube da muss ich dich enttäuschen - ich denke ich war da schon vorher dran

18. März im Thread "Danny Boyles goldene Filmidee"...... Und du?

Ich glaube am 12. März im Story und Drehbuch Thread. Lustigerweise hatte davor noch niemand dieses "royale Cameo" von Bamigboye irgendwo erwähnt.

Aber das ist hier ja kein Wettbewerb.

Ich hoffe einfach auf eine gute Geschichte & Handlung, wie auch immer die dann aussieht

Schon klar. Will aber schon sagen können: "Ich hab's doch immer gesagt", falls es wahr wird (wie beim Kicktipp, wo ich auf F als WM getippt habe ).

Der Cameo war nie etwas, dass ich für realistisch hielt und auch kein Bestandteil meiner Theorie.

Ein sprichwörtliches Cameo war auch nicht teil meiner "Theorie".
Das war für mich einfach nur ein möglicher hinweis, dass die britische Königsfamilie in irgendeiner Weise Teil der Story sein könnte. Nicht mehr, nicht weniger. Vielleicht kommt es genau so, vielleicht interpretieren wir da auch viel zu viel hinein. bamigboye dürfte jedenfalls mehr wissen, als wir.

Ich denke, dass man sich nicht verrückt machen sollte - da ist ja auch (ich wiederhole mich) ein besonders Jubiläum. Das werden sie bestimmt nicht vergeigen.

craigistheman hat geschrieben: 5. Juli 2018 10:29 Angelina Jolie klingt für mich nach einem fetten Gerücht, nicht zuletzt aufgrund der guten Beziehungen zwischen EON und Amy Pascal (Sony Pictures) - inwieweit die noch gut sind, weiß ich nicht. Leaks hatten offen gelegt, dass Pascal keine Gelegenheit ausließ, über Jolie zu lästern. Wie wichtig das ist, weiß ich nicht. Mit Craig hat sie jedenfalls schon gearbeitet.

Ich denke gerade deshalb wird es wohl auf Angelina Jolie hinauslaufen. An Jolie werden die Lästereien aus den Leaks nicht komplett vorübergegangen sein. Jetzt ist Sony (von wo aus die Lästereien ja kamen) nicht mehr an Bord. Da wird es EON wichtig sein die Wogen zu glätten. Treffen zwischen den beiden wird es daher denke ich auf jeden Fall gegeben haben, alleine um Angie zu beruhigen. Und ich fürchte als Zeichen der Wiedergutmachung wird man ihr dann auch gleich eine Rolle angeboten haben. Ob Jolie zusagt hat steht wiederum auf einem anderen Blatt. Aber alleine ein Treffen reicht ja heutzutage aus um derartige Gerüchte entstehen zu lassen

0 0 7 hat geschrieben: 15. Juli 2018 20:17 Jetzt ist Sony (von wo aus die Lästereien ja kamen) nicht mehr an Bord. Da wird es EON wichtig sein die Wogen zu glätten. Treffen zwischen den beiden wird es daher denke ich auf jeden Fall gegeben haben, alleine um Angie zu beruhigen. Und ich fürchte als Zeichen der Wiedergutmachung wird man ihr dann auch gleich eine Rolle angeboten haben.

Das kann ich irgendwie nicht ganz nachvollziehen. Warum sollte EON ein interesse daran haben, in Bezug auf Jolie irgendwelche Wogen zu glätten, wenn man nicht mit ihr arbeiten will. Entweder Boyle will sie (mit Einverständnis von EON) besetzen, dann hat das was mit seiner Idee für den Film zu tun oder sie geht bei B25 wieder leer aus. Aber wenn sie die Rolle bekommt, dann bestimmt nicht als Wiedergutmachung für irgendwelche Lästereien durch Sony.

Ich glaube jedoch nicht an eine Verpflichtung von Jolie, weil die mit "Cleopatra", "The One and Only Ivan", "Come Away" und dem zweiten Teil von "Maleficent" schon mehr als genug zu tun hat.

Samedi hat geschrieben: 16. Juli 2018 00:05

0 0 7 hat geschrieben: 15. Juli 2018 20:17 Jetzt ist Sony (von wo aus die Lästereien ja kamen) nicht mehr an Bord. Da wird es EON wichtig sein die Wogen zu glätten. Treffen zwischen den beiden wird es daher denke ich auf jeden Fall gegeben haben, alleine um Angie zu beruhigen. Und ich fürchte als Zeichen der Wiedergutmachung wird man ihr dann auch gleich eine Rolle angeboten haben.

Das kann ich irgendwie nicht ganz nachvollziehen. Warum sollte EON ein interesse daran haben, in Bezug auf Jolie irgendwelche Wogen zu glätten, wenn man nicht mit ihr arbeiten will. Entweder Boyle will sie (mit Einverständnis von EON) besetzen, dann hat das was mit seiner Idee für den Film zu tun oder sie geht bei B25 wieder leer aus. Aber wenn sie die Rolle bekommt, dann bestimmt nicht als Wiedergutmachung für irgendwelche Lästereien durch Sony.

Ich glaube jedoch nicht an eine Verpflichtung von Jolie, weil die mit "Cleopatra", "The One and Only Ivan", "Come Away" und dem zweiten Teil von "Maleficent" schon mehr als genug zu tun hat.

Sehe das wie Samedi. Eon hatte nie direkt etwas mit der Jolie-Kiste zu tun, von daher besteht nicht einmal annähernd böses Blut und schon gar kein Wille irgendwelche Wogen zu Glätten. Im übrigen hätte EON es nicht einmal nötig, schließlich stellen die ihre SchauspielerInnen ein und nicht umgekehrt.
Im Nachhinein bedauere ich meinen Post diesbezüglich schon fast ein Bisschen, es war lediglich eine vager Gedankengang. Ich hätte es logisch gefunden, dass Amy Pascal und Barbara Broccoli aufgrund ihrer angeblich engen Freundschaft vieles innerhalb der Branche ähnlich sehen. Das muss aber überhaupt nicht der Fall sein, außerdem ist der Vorfall schon viele Jahre her. Vielleicht ist meine Fantasie mit mir durchgegangen.
Die vielen Verpflichtungen Jolies lassen mich ebenfalls an eine größere Beteiligung ihrerseits zweifeln.

Keine Botox-Fressen bei Bond! Egal in welcher Rolle (außer Bond ).

Ach mir ist das alles relativ egal. Sollte Boyle tatsächlich Interesse an Jolie haben, wird er schon wissen, was er tut. Enttäuscht hat er mich jedenfalls noch nie.
Im Regelfall wäre ich wahrscheinlich skeptisch. Wobei, in Changeling hat AJ ganz wunderbar gespielt, scheint also eher eine Frage des Scriptes und der Regie zu sein.

Warum sollte Jolie in einem Bondfilm was schlechtes sein? Eine gute Schauspielerin ist sie und sie passt in die Liste der großen Namen Bardem und Waltz, die die Vorgänger geprägt haben. Also ich sehe da wenig Gründe, deswegen pessimistisch zu sein.

"wir wollen keinen blonden Bond! Außerdem ist er viel zu klein!"

Niemand will Jolie nicht bei Bond wegen ihrer Haarfarbe oder Körpergröße. Der Vergleich passt nicht.

es gibt immer wieder aussagen, dass sie aufgrund ihres aussehens, "zu unecht", "zu viel plastik" etc. nicht zu bond passt. insofern passt der vergleich natürlich schon.

mal ganz abgesehen davon, dass das aussehen für diese rolle sowieso egal ist, ist sie meiner meinung nach eine sehr schöne frau und eine sehr talentierte schauspielerin. falls boyle sie wirklich für seinen bondfilm haben will, dann wird er schon wissen, wieso.

aber bis auf cashley gibt es noch keine hinweise, dass sie überhaupt in betracht gezogen wird und dass diese gerüchte stimmen. also abwarten.

Casino Hille hat geschrieben: 16. Juli 2018 15:00 sie passt in die Liste der großen Namen Bardem und Waltz, die die Vorgänger geprägt haben.

Wobei Nick ja noch immer anzweifelt, dass es bei Bond große Namen auf den Besetzungslisten gibt.