craigistheman hat geschrieben:Muse ist mir irgendwie zu aufgeblasen und prätentiös. Supremacy ist vor allen Dingen ein sehr pathetischer Song und das Arrangement ist mir persönlich zu cheesy.

Wenn wir ehrlich sind, sind doch alle Bondsongs irgendwie prätentiös und / oder cheesy. Das macht die Bondmusik doch aus.

Samedi hat geschrieben:Wenn wir ehrlich sind, sind doch alle Bondsongs irgendwie prätentiös und / oder cheesy.

Wenn ich ehrlich bin, sehe ich das fundamental anders. Dafür ist die Musik auf zu hohem Niveau.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Wenn wir ehrlich sind, sind doch alle Bondsongs irgendwie prätentiös und / oder cheesy.

Wenn ich ehrlich bin, sehe ich das fundamental anders. Dafür ist die Musik auf zu hohem Niveau.

Natürlich haben die Songs ein hohes Niveau. Das trifft aber auch auf Muse zu.

Nicht in meinen Ohren. Muse ist insgesamt wirklich eher prätentiöse Musik und klanglich ziemlich fade.

Casino Hille hat geschrieben:Nicht in meinen Ohren. Muse ist insgesamt wirklich eher prätentiöse Musik und klanglich ziemlich fade.

Wie schon gesagt, prätentiöse Musik (was nichts schlechtes sein muss) gehört zu Bond. Und cheesy waren die Songs auch schon öfter. Vor allem in der Moore-Ära.

Kein bisschen. Prätentiös finde ich die Bondsongs so gut wie nie und cheesy ohnehin nicht (letzteres trifft aber auch auf Muse nicht unbedingt zu). Muse würde zu Bond schlicht kein bisschen passen.
Aber das hat die Babsi ja in den letzten Jahren auch nicht davon abgehalten, beispielsweise einen Chris Cornell für den Titelsong zu beauftragen (wofür sie immer noch gelyncht gehört).

Ach, die Band und die Songs sind wirklich gut.

Das ist aber nichts, was zu Bond passt (in meinen Augen).

Ich finde Bondsongs sind eher was für 'Performer' weniger was für Bands (ich weiss, dass es auch Bands gab, die Bondsongs gemacht haben! Die waren aber für mich die meist weniger guten).

Casino Hille hat geschrieben:das hat die Babsi ja in den letzten Jahren auch nicht davon abgehalten, beispielsweise einen Chris Cornell für den Titelsong zu beauftragen (wofür sie immer noch gelyncht gehört).

Der Song von Chris Cornell gehört immer noch zu den besten überhaupt und für CR war er perfekt!

Ich finde den ganz furchtbar. Ist für mich einer der drei Bondsongs, die ich nicht leiden kann (was bei 25 Filmen aber immer noch eine erstaunlich hohe Trefferquote ist).
Das ist dann ausnahmsweise mal wirklich ein prätentiöser Song, schlecht gesungen, wahnsinnig unharmonisch und klingt leider ziemlich verloren, statt cool.

Im Falle von Cornell, wäre es passender gewesen mit einem 'kommerzielleren' Sänger/in und anderer Instrumentalisierung den Song aufzunehmen.

Weil gerade der textlich für mich zu den besten Zählt.

Casino Hille hat geschrieben:Ist für mich einer der drei Bondsongs, die ich nicht leiden kann (was bei 25 Filmen aber immer noch eine erstaunlich hohe Trefferquote ist).

Für mich gibt es eigentlich nur einen Bond-Titelsong, den ich nicht leiden kann und das ist LTK. Bei TND ist es hingegen so, dass es einen besseren Song gegeben hätte, aber der finale Titelsong auch nicht ganz schlecht ist.

Paloma Faith wird momentan auch als Sängerin für B25 gehandelt:

Diese Gerüchte sind doch total unnötiger Mist. Als wenn jetzt überhaupt schon auch nur ein Gedanke daran verschwendet wird, wer den Titelsong singt... bevor überhaupt ein Regisseur feststeht.

Casino Hille hat geschrieben:Diese Gerüchte sind doch total unnötiger Mist.

Diese Diskussion hier ist zumindest um einiges sinnvoller als der Gedanke daran, wer evtl. Daniel Craig in acht oder 10 Jahren als Bond nachfolgen könnte.

Eigentlich nicht. Beides lohnt nicht unbedingt, aber es ist doch völlig albern, jetzt Gerüchten Aufmerksamkeit zu schenken, die von einem Titelsong sprechen, an den bei EON noch niemand einen Gedanken verschwendet.