dernamenlose hat geschrieben:Pierce ist immer eine gute Wahl, wenn man einen Bondavatar haben will.

Ist mein Kindheitsbond! Finde das Bild klasse, Brosnan war sicher der mit Abstand optisch attraktivste Bond bis jetzt. Das sagt jedenfalls meine Freundin...

Nach langer Zeit auch mal wieder was neues

Berni hat geschrieben:Nach langer Zeit auch mal wieder was neues

Gegen was jüngeres eingetauscht, hm? Männer sind doch alle gleich...

Berni hat geschrieben:Nach langer Zeit auch mal wieder was neues

Gefällt mir!

craigistheman hat geschrieben: Brosnan war sicher der mit Abstand optisch attraktivste Bond bis jetzt.

Ich finde an Brosnan ganz erstaunlich, dass er ein echtes Agenten-Gesicht hat. Das klingt sicher komisch, aber beim Pierce fand ich schon zu Remington Steele Zeiten, dass er ein fabelhaftes Gesicht für einen Geheimagenten hat, und überhaupt ein Gesicht, dass zu solchen Rollen passt. Optisch ist er in dieser Hinsicht für mich der perfekte Bond.

Casino Hille hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben: Brosnan war sicher der mit Abstand optisch attraktivste Bond bis jetzt.

Ich finde an Brosnan ganz erstaunlich, dass er ein echtes Agenten-Gesicht hat. Das klingt sicher komisch, aber beim Pierce fand ich schon zu Remington Steele Zeiten, dass er ein fabelhaftes Gesicht für einen Geheimagenten hat, und überhaupt ein Gesicht, dass zu solchen Rollen passt. Optisch ist er in dieser Hinsicht für mich der perfekte Bond.

Das trifft meiner Meinung nach vor allem auf sein TWINE-Gesicht zu.

Ja, Brosnan ist für mich eine ideale Inkarnation des Bond, der nach außen hin auf den Spuren Connery und Moo7res wandelt aber immer wieder unter der "tadellosen" Fassade düstere oder auch intimere Züge zum Vorschein kommen (während Craig etwa spätestens in SF komplett fehlbesetzt ist, so wie ihm das Leiden ins Gesicht gestanzt wurde). Jemand hatte im Forum mal geschrieben, er halte Brosnan für den "glattesten" Bond, was ja auch das ist, was oberflächlich hier angestrebt wird. Aber es gibt immer wieder feine Kratzer auf der glatten Fassade, die ihn so "mysteriös" und interessant machen.

Dazu ist er super selbstironisch.

TB65, das ist mein Post des Monats. Wunderbar geschrieben, ich möchte jedes Wort unterschreiben, so sehr spricht es mir aus der Seele.

Ja, Brosnan war ein toller Bond in leider nicht immer äquivalent tollen Filmen.

Casino Hille hat geschrieben:TB65, das ist mein Post des Monats. Wunderbar geschrieben, ich möchte jedes Wort unterschreiben, so sehr spricht es mir aus der Seele.

Du findest Craig also auch fehlbesetzt?

In SF? Mit der Begründung von TB65? Ja. Sonst hätte ich ja nicht geschrieben, dass ich TB65 komplett zustimme.

Casino Hille hat geschrieben:In SF?

TB65 hat geschrieben, dass Craig "spätestens" in SF fehlbesetzt ist.

Und darin stimme ich ihm völlig zu.

Craig spielt Bond eigentlich in jedem Film perfekt.

Was bedeutet hier "eigentlich"?