Das stimmt. Was ich gesagt habe gilt natürlich genau so für die Einführung eines neuen Darstellers. Aber das widerspricht den Meldungen dass Craig zugesagt hat

Wenn schon sollte dieser Thread in Oktober 2019 umbenannt werden denn in UK und Deutschland kommt er nun ja im Oktober

Daniel, das macht wirklich Sinn. Je mehr ich darüber nachdenke, desto eher halte ich das auch für möglich. Aber eines verstehe ich nicht ganz:

danielcc hat geschrieben:Und Bruder-Nolan wird kein Problem damit haben erst zu einem späteren Zeitpunkt genannt zu werden.

Also gehst du davon aus, dass Jonathan definitiv am Script mitwirken wird? So ganz logisch erscheint mir das nicht. Ja, das muss nichts heissen, aber in der PM werden explizit nur Purvis & Wade genannt. Ich glaube, wenn das Mitwirken anderer Autoren feststehen würde, hätte man das anders formuliert.

Henrik hat geschrieben:Daniel, das macht wirklich Sinn. Je mehr ich darüber nachdenke, desto eher halte ich das auch für möglich. Aber eines verstehe ich nicht ganz:

danielcc hat geschrieben:Und Bruder-Nolan wird kein Problem damit haben erst zu einem späteren Zeitpunkt genannt zu werden.

Also gehst du davon aus, dass Jonathan definitiv am Script mitwirken wird? So ganz logisch erscheint mir das nicht. Ja, das muss nichts heissen, aber in der PM werden explizit nur Purvis & Wade genannt. Ich glaube, wenn das Mitwirken anderer Autoren feststehen würde, hätte man das anders formuliert.

Ne, es ist durchaus schon vorgekommen, allen voran bei den 2 letzten Filmen (John Logan), dass nur ein Autor im ersten offiziellen Statement genannt wurde, und die anderen später. Schau dir mal die TS von SP nochmal an, dann weißt du wovon ich spreche.
Bei den letzten zwei Filmen waren Purvis & Wade "Scriptdoktoren", weil die anderen Autoren wohl nicht so funktioniert haben, wie man es bei EON wollte.

Ich sage nur dass wenn Nolan daran arbeiten würde dann würde es Sinn machen es noch nicht zu sagen da sonst auch die Regie ja klar wäre

Casino Hille hat geschrieben: Hier mal eine Liste, die alle anderen Bondfilme als die enthält, die du aufgezählt hast

Es ging mir aber eben um den direkten Vergleich mit dem Vorgängerfilm. Und da sind eben TSWLM, GE und CR meiner Meinung nach deutlich besser und vor allem beliebter als TMWTGG, LTK und DAD.

Zumindest LTK ist deutlich besser als GE. Ach Mensch, das ist subjektiv? Na, dann können wir uns ja jede Diskussion sparen...

Vodka hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:die langen Pausen lassen das Bondfieber doch merklich abebben.

Und diese These wird durch TSWLM, GE und CR deutlich widerlegt. Denn das Bondfieber war bei wenigen Filmen der Reihe (die Hochphase in den 60ern mal ausgenommen) so hoch wie bei diesen drei.

Du liest mal wieder nicht bzw. käust einfach deine alte Thesen wieder in dem Irrglauben, sie würden danach sinniger. Die Erfolge der drei Filme belegen lediglich das Interesse des Mainstream-Publikums - was logisch ist nach einer langen Pause (ah, ein neuer Bond, lange keinen mehr gesehen etc.). Ich dagegen sprach aus Fansicht und ich kann mich noch gut an die Phasen nach LTK und DAD erinnern, als wir uns ärgerten ob der langen Funkstille bzw, das Ende der Serie befürchteten/erwarteten. Vor GE hab ich gar nicht mehr mit einem neuen Bondfilm gerechnet. Das Interesse war abgeflaut.

Vodka aber grade dieses ärgern zeigt doch dass das Fieber noch da ist. Ausserdem gilt das was du sagst ja nur bis zur nächste Ankündigung und mit der ist das Fieber dann wieder da und umso größer je länger die Pause war. Kann dein Argument also wirklich nicht verstehen. Was zwischen den Filmen ist bevor der nächste Film angekündigt wird kann EON ja wirklich herzlich egal

Zum Thema Alter und Aussehen von Craig:
Ich kann euch da ehrlich gesagt nicht so richtig zustimmen.
Ja, man sieht Crai sein Alter an. Aber mehr auch nicht. Niemand würde ihn auf 40, aber sicher auch nicht auf 60 schätzen. Er sieht super aus für sein Alter, hat seine Atraktivität sicher nicht verloren und sein Körper, der unschlagbar fit ist, gibt ihm nochmal Pluspunkte. Wenn ich mir den Trailer zu Logan Lucky ansehe, sehe ich nach wie vor einen gut aussehenden Mann, der den Bond immer noch überzeugend mimen könnte.
Den Vergleich mit Moore finde ich auch nicht so ganz gelungen. Moore war rein vom Gesicht her vielleicht noch echt gut "erhalten", aber dafür hatte er für mich nicht mehr diese körperliche Präsenz, die einen direkt denken lässt "Jup, der ist fit!". Ich persönlich habe ihm den Spion nicht mehr so abgenommen.
Deshalb macht es meiner Meinung nach auf jeden Fall das Gesamtpaket aus und das stimmt bei Craig nach wie vor und wird es auch nächstes Jahr zu Drehbeginn. Danach sollte dann aber Schluss sein

Ist ein Punkt. Warten wir ab wie er in "James Bond 007 - Bedlam" in 2 Jahren aussieht...

Vielleicht bin ich auch voreilig. Was ich halt wirklich schade finde ist, dass er bis jetzt locker 2 Bonds mehr hätte machen können in der Zeit.

craigistheman hat geschrieben:Bei den letzten zwei Filmen waren Purvis & Wade "Scriptdoktoren", weil die anderen Autoren wohl nicht so funktioniert haben, wie man es bei EON wollte.

Kam Butterworth nicht erst nach Purvis&Wade dazu bei SP. Und war es nicht auch bei SF so, dass Logan das Script von P&W überarbeitet hat? Ich meine mich jedenfalls daran zu erinnern, im Vorfeld von SP gehört zu haben, dass es diesmal genau umgekehrt ist (bei SF überarbeitete Logan das Script von P&W, bei SP schrieb Logan das Script, dass überarbeitet wurde.

danielcc hat geschrieben:Ich sage nur dass wenn Nolan daran arbeiten würde dann würde es Sinn machen es noch nicht zu sagen da sonst auch die Regie ja klar wäre

OK das macht Sinn. Mir persönlich ist die PM zu deutlich, aber das muss nichts heissen.

danielcc hat geschrieben:Was zwischen den Filmen ist bevor der nächste Film angekündigt wird kann EON ja wirklich herzlich egal

Ganz davon abgesehen, dass die Fans finanziell sowieso nur wenig ausmachen und am Ende auf jeden Fall im Kino sitzen. Und das dürfte EON am wichtigsten sein. Es wäre jedenfalls nicht vorstellbar, dass etwa jemand hier aus dem Forum Bond25 aus Frust wegen der langen Wartezeit gar nicht mehr anschaut.

Die Craig-Fans können ja Mitte September seinen Joe Bang in Logan Lucky genießen !

Revoked hat geschrieben:Was ich halt wirklich schade finde ist, dass er bis jetzt locker 2 Bonds mehr hätte machen können in der Zeit.

Hätte man das machen können, wäre das auch passiert. Craig hat sicherlich auch keine Lust, ständig nur für Bond vor der Kamera zu stehen und das wäre bei anderen Schauspielern auch nichts anderes.