Samedi hat geschrieben:
Na also... Da wird wohl jemand doch noch zum Newman-Fan.

Ich habe nicht gesagt daß es mir gefällt.

Maibaum hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:
Na also... Da wird wohl jemand doch noch zum Newman-Fan.

Ich habe nicht gesagt daß es mir gefällt.

Aber dass es in die Richtung geht. Und das ist für deine Verhältnisse ja schon ein sehr großes Lob.

Samedi hat geschrieben:Aber dass es in die richtige Richtung geht.

Samedi: Bitte lern lesen. Das hat er nicht geschrieben. Ich bitte dich wirklich, lies vernünftig, was andere hier schreiben. Das ist ja furchtbar, ständig deine trotzigen Umdeutungen lesen zu müssen.

Samedi, im Ernst, du hast massive Probleme im Erfassen von dem was andere schreiben.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Aber dass es in die richtige Richtung geht.

Samedi: Bitte lern lesen. Das hat er nicht geschrieben. Ich bitte dich wirklich, lies vernünftig, was andere hier schreiben. Das ist ja furchtbar, ständig deine trotzigen Umdeutungen lesen zu müssen.

Maibaum hat geschrieben, dass es in die Richtung geht. Und diese Richtung hält er ja offenbar für die richtige. Sonst hätte er sich ja auch nicht darüber beklagt, dass man sowas in Hollywood nicht mehr kennt.

Aber damit Hille glücklich ist, hab ich das "richtige" jetzt aus meinem Post entfernt. Ändert ohnehin nichts an meiner Aussage.

Samedi hat geschrieben:Also wenn ich mir John Cage anhöre, dann höre ich da auch nur "unspannendes Pianogeklimper" wie du das formulieren würdest.

Damit erübrigt sich jede Diskussion über Musik mit dir. Cage ist ein Magier, einer der größten Musiker aller Zeiten. Und auch 4' 33'' ist ganz ganz große Kunst. Himmlisch.

Nico hat geschrieben:Oh mein Gott. Noch n bisschen Schönberg dazu vielleicht?

Oh ja, bitte gerne. Ohne den könnte ich mir mein musikalisches Leben gar nicht vorstellen. Faszinierender Kerl, faszinierende Musik.

iHaveCNit: Life (2017)

„Kind 44“ - Regisseur Daniel Espinosa hat in seinem neuen Film „Life“ einige große Schauspieler um sich geschart. „Deadpool“ Ryan Reynolds, einen meiner Lieblingsdarsteller Jake Gyllenhaal, die mich in „Mission Impossible: Rogue Nation“ überaus positiv überraschende Rebecca Ferguson und den japanischen Schauspieler Hiroyuki Sanada, welcher für mich als Ujio untrennbar mit einem meiner absoluten Lieblingsfilme „Last Samurai“ verankert ist. Darüberhinaus spielen auch noch Ariyon Bakare und Olga Dihovichnaya mit. Bei den großen Namen war es klar, dass dieser Film in meiner Liste für dieses Jahr sein wird. Und das vollkommen zurecht.

Eine 6-köpfige Besatzung auf der ISS bergt eine Raumsonde vom Mars, die den Beweis für Leben auf dem Mars bietet. Der mikroskopische Einzeller wird untersucht und schon nach kurzer Zeit beginnt dieser Organismus aus Nerven-, Muskel-, und Hirnzellen an Jagd auf die Besatzung zu machen, für die es nicht nur ums eigene Überleben geht, sondern auch dem der Menschheit.

Die Grundprämisse des Films ist auf den ersten Blick nicht neu und kann fast 1:1 auf Ridley Scotts Alien aus dem Jahre 1979 übertragen werden. Aber dem Film tut man entsprechen unrecht, wenn man ihn gerade deswegen nicht schauen möchte. Wer „Alien“-Filme und allgemein auf Science-Fiction-Survival-Horror-Thriller steht wird seinen Spaß an „Life“ haben. Zunächst mal ist das Setdesign des Films und seine Inszenierung der Hammer und die klaustrophobische Stimmung ist absolut spürbar. Somit wird eine atmosphärische Isolation im weiten Weltraum geschaffen, die für die Besatzung des Schiffs mehr Fluch als Segen ist. Anfangs geht der Film ein wenig auf seine Protagonisten und die wissenschaftliche Funktionsweise des Einzellers ein. Was danach folgt ist nervenzerfetzende Spannung, die den Film spielend leicht seine 100 Minuten absolvieren lässt. Ich habe mich während des Films ernsthaft gefragt, wie abgefahren schnell und rasant der Film ist. Auch wenn wir eine großartiges Ensemble haben, so sind die 100 Minuten einfach zu kurz, um konkret in der Tiefe auf die Protagonisten einzugehen. In der Regel haben wir es mit hochintelligenten Astronauten und Wissenschaftlern zu tun, die dann doch im Kampf ums eigene Überleben als Mensch irrationale Entscheidungen treffen. Ob man das Phänomen des „dummen Wissenschaftlers“ dem Film ankreiden möchte ist Geschmackssache. Für mich gibt es in dieser Hinsicht keine klare Antwort, weil das Thema sehr ambivalent ist. In bester Horrorfilm-Manier wird natürlich dann, wenn es zur Sache geht, die klassische, formelhafte und leicht vorhersehbare Slasherkeule mit dem 10-Kleine-Jägermeister-Prinzip ausgepackt. Die Darstellung des Einzellers ist sehr interessant und wird mit der Zeit zum regelrechten Jäger. Und wie er Jagd macht ist in seiner harten Konsequenz extrem derb. Die Kamera hält auch hier voll drauf und lässt keinen Raum zum Atmen – Bis zum krassen Ende des Films.

„Life“ - My First Look – 8/10 Punkte.

Im Kino: Life (Daniel Espinosa)

"Alien" wird inzwischen ja sogar von Ridley selbst gecovert, da dürfen das auch Andere:

http://www.ofdb.de/review/296631,716645,Life

vodkamartini hat geschrieben:Im Kino: Life (Daniel Espinosa)

Das kann ich grösstenteils so unterschreiben. Es hat schon eine gewisse Ironie, wenn vor dem Kinobesuch der Trailer zu Ridleys jüngstem Sequel-Aufguss (Convenient oder wie das Teil heisst) gezeigt wird und der anschliessende Hauptfilm mehr oder weniger ein Remake des originalen Alien ist. Aber der Film ist kurzweilig und sehr kompetent inszeniert, hat tolle Kniffe wie die virtuose Plansequenz am Anfang, nur den Soundtrack habe ich schon gefühlt zehnmal gehört. Ich kann dir auch insofern zustimmen dass die pseudo-dramatischen Dialoge zwischendurch ganz schwach, platt und hölzern sind, das hätte der Film echt nicht nötig gehabt. Im Gegensatz zu dir fand ich die Charaktere aber ziemlich eindimensional, da hilft auch der talentierte Mr. Gyllenhaal nicht. Für mich auch etwa 6 bis 7 Punkte.

Klar waren die eindimensional, aber durch die guten Mimen wird das einigermaßem kaschiert, bzw. denen schaut man dennoch ganz gern zu.

vodkamartini hat geschrieben:Klar waren die eindimensional, aber durch die guten Mimen wird das einigermaßem kaschiert, bzw. denen schaut man dennoch ganz gern zu.

Da würde ich aus Life jetzt höchstens Gyllenhall zählen (als Mime, den ich gerne sehe), und so viel reisst der auch nicht raus.

iHaveCNit: Power Rangers (2017)

„Super Sentai“ ist eine seit den 70er-Jahren andauernde japanische Serie aus dem Hause Toei Company, in der ein paar Helden mit unterschiedlicher farblicher Abgrenzung gegen das Böse kämpfen. Haim Saban hat aus der Serie die Sub-Serie „Kyoryu Sentai Zyuranger“ für den amerikanischen Markt unter „Mighty Morphin Power Rangers“ neu aufgelegt. Dafür wurden partiell Aufnahmen aus dem japanischen Original reingeschnitten und per Synchronisation von den Darstellern eingesprochen. Nur die charakterbasierten Storyelemente wurden extra dafür aufgenommen. Das hat in gewisser Art und Weise einen extremen Unterhaltungswert gehabt, vor allem mit dem integrierten Trashfaktor durch mit Soundeffekten unterlegten Martial-Arts-Kämpfen, Modell-Aufnahmen und echten Schauspielern in Roboter- und Monsterkostümen, die sich gegenseitig bekämpfen. Als ich noch als kleiner Junge im Alter von ca. 7 Jahren jeden Samstag morgen K-RTL (Kinder-RTL) schauen durfte, waren für mich und meine jüngeren Brüder die „Mighty Morphin Power Rangers“ der heißeste Shit und wir waren so unglaublich fasziniert. Auf die erfolgreiche Serie folgten unzählige, weitere, bis heute andauernde, eigenständige neue Staffeln und 2 mehr oder weniger gute Kinofilme. In der Tradition von Superhelden und großen Filmuniversen soll nun der Startschuss durch ein Reboot folgen, dessen Vorrausetzungen jedoch weniger gut sein werden als es bei anderen Franchises der Fall ist. Da wäre zum einen Dean Israelite, dessen Erstling „Project Almanac“ durchgefallen ist und auch die Drehbuchautoren, die bereits „Dracula Untold“ ; „Gods Of Egypt“ und „The Last Witch Hunter“ zu verantworten haben. Da ich jedoch früher die Serie verschlungen habe, habe ich mir gedacht, dem Film einfach eine Chance zu geben.

In der amerikanischen Kleinstadt „Angel Grove“ treffen zufälligerweise in einem Steinbruch 5 junge Außenseiter (Jason, Kimberly, Billy, Zack, Trini) aufeinander und durch eine Explosion werden 5 münzartige Relikte freigesetzt. Da alle anschließend unbekannte Kräfte freisetzen, kommen sie bei Nachforschungen in der Nähe des Steinbruchs einer unterirdischen Raumstation näher, in der ein Hologramm namens Zordon die Außenseiter über das Schicksal und die Bestimmung der Power Rangers aufklärt, denn die Zeit läuft. Rita Repulsa, die einstige Erzfeindin der Ranger will eine verschollene Macht finden und für sich beanspruchen.

Der Film adaptiert frei die Ereignisse der 1. Folge der 1. Staffel von „Mighty Morphin Power Rangers“ und streckt die Handlung von 20 Minuten auf cirka 2 Stunden. Gerade die unterschiedlichen Wege, die der Film in den gewonnenen 100 Minuten gehen will, sorgen dafür, dass der Film extrem chaotisch und unausgewogen wirkt. Der hauptsächliche Fokus liegt im Team der Power Rangers. Wie kommen sie zusammen, welche Eigenschaften hat jeder Charakter und welche Herausforderungen müssen sie angehen ? Genau das wird auf tolle Weise von den unverbrauchten jungen Darstellern Dacre Montgomery, Naomi Scott, RJ Cyler, Becky G und Ludi Lin verkörpert, so dass das Team mit einem kleinen Teenager-Charakterdrama punkten kann und der ernste Ton hier ein interessanter Ansatz ist. Jedoch ist der nervige Sidekick Alpha 5 mit seinem Design absolut misslungen und bleibt wie schon in der Serie als nerviger Charakter zurück. Bryan Cranston als Hologramm von Zordon ist aber vollkommen in Ordnung. Am meisten jedoch „Over The Top“ ist die von Elizabeth Banks gespielte Rita Repulsa, deren fast karikaturenartige Herangehensweise gegenüber einem ernsten Ton fast schon „Out of Place“ ist. Die Erwartungshaltung an die Zords und entsprechender Action muss fast 1,5 Stunden andauern, denn dann bekommt man eine mittlerweile sehr generische Action- und Zerstörungsorgie in bester Tradition von „Transformers“ und ähnlichen Filmen geboten. Die Spezialeffekte wirken mehr wie eine Videospieloptik als für einen Film. Gerade die handwerkliche und storymäßige Inkonsistenz, auch im stimmungsmäßigen Ton, wird dem Film am Ende dann zum Verhängnis und hindert ihn daran, gut zu sein. Genau wie die Länge des Films, die definitiv hätte gekürzt werden müssen, um entsprechende Störfaktoren auszuschalten und der Geschichte mehr Fokus zu geben. Und ob hier Fan-Service durch Cameos wirklich notwendig war, muss jeder für sich selbst entscheiden. Der Charme des Originals wird jedenfalls nicht erreicht.

Der Film passt dieses Jahr in die selbe Schiene wie letztes Jahr „Gods of Egypt“ - gefällt mir, obwohl objektiv qualitativ nicht viel hergegeben wird. Unterhaltsam war er auf jeden Fall und Spaß hat er mir auch gemacht.

„Power Rangers“ - My First Look – 5/10 Punkte.

@vodkamartini und GoldenProjectile:

Zu Life: ging es euch auch so, dass der Film wie im Flug vorbeigezogen ist ?

Ich glaube, dass der Fokus des Films auch gar nicht auf der Charaktertiefe der Besatzung lag, sondern mehr am klassischen "10-Kleine-Jägermeister-Prinzip" So konnten die Mimen am Ende ihren Charakteren keinen nennenswerten Stempel aufdrücken.

Und was habt ihr davon gehalten ?

Spoiler

Dass es "Calvin" am Ende dann doch auf die Erde schafft ! - Allgemein eine extrem harte Entscheidung des Films und richtiger Schocker zum Ende bei dem die Chancen 50:50 standen. "Calvin" wurde ja als richtig fieser und intelligenter Jäger dargestellt.

Ein Kollege von mir hat den Film zeitgleich in einem anderen Kino gesehen und sieht ihn in vielen Punkten ähnlich wie ich jedoch mit 8,5 Punkten.

HCN007 hat geschrieben:Und was habt ihr davon gehalten ?

Spoiler

Dass es "Calvin" am Ende dann doch auf die Erde schafft ! - Allgemein eine extrem harte Entscheidung des Films und richtiger Schocker zum Ende bei dem die Chancen 50:50 standen. "Calvin" wurde ja als richtig fieser und intelligenter Jäger dargestellt.

Spoiler

Wir haben so etwas ähnliches schon kommen gesehen und bereits in der Pause (bitte nicht wieder diese Diskussion) das Sequel "Life on Earth" prognostiziert. Aber das Ende war gut, und streng genommen ist es auch der einzige Punkt in dem das "Remake" erheblich vom "Original" abweicht.

GoldenProjectile hat geschrieben:

HCN007 hat geschrieben:Und was habt ihr davon gehalten ?

Spoiler

Dass es "Calvin" am Ende dann doch auf die Erde schafft ! - Allgemein eine extrem harte Entscheidung des Films und richtiger Schocker zum Ende bei dem die Chancen 50:50 standen. "Calvin" wurde ja als richtig fieser und intelligenter Jäger dargestellt.

Spoiler

Wir haben so etwas ähnliches schon kommen gesehen und bereits in der Pause (bitte nicht wieder diese Diskussion) das Sequel "Life on Earth" prognostiziert. Aber das Ende war gut, und streng genommen ist es auch der einzige Punkt in dem das "Remake" erheblich vom "Original" abweicht.

Spoiler

Ich habs irgendwie auch geahnt und so ein Gefühl gehabt, als die Fischer auf die Kapsel zugesteuert sind !