Deine Nachfrage ehrt dich.

Und nun, schreite frohen Mutes zur Tat: Lege den Thread an, poste ihn bis zum Erdenken voll, ergötze dich daran und vor allem: Nimm den Hille nicht so ernst.

Wir freuen uns auf deinen Sammelthread!

Ja ich find das hier super...
A propos: Hat der Anatol eigentlich seine upgedateten Reviews auch hier upgedatet?

Casino Hille hat geschrieben:Und nun, schreite frohen Mutes zur Tat: Lege den Thread an, poste ihn bis zum Erdenken voll, ergötze dich daran und vor allem: Nimm den Hille nicht so ernst.

Das wichtigste kommt wie immer zum Schluss...

Dann werde ich mir bei Gelegenheit auch mal einen Thread anlegen.

Finde es toll, dass das hier prächtig gedeiht

So, mein Forenthema ist seit Mittwoch Abend online - und mich hat gerade der absolute Ehrgeiz gepackt, alle meine Reviews von Dr. No bis Spectre zu überarbeiten und hier online zu stellen. Die einzigen beiden, die noch folgen und die ich mir für die nächsten Tage vorgenommen habe, sind CR67 und NSNA - und ein Platzhalter für CR54 ist auch da, den ich nach meiner Sichtung ganz aus der typischen Konkurrenz raushalte !


Kann man nicht auch so etwas für die Romane machen ? - Also auch für die, die sich in ihrer Freizeit die Zeit nehmen, die Romane zu lesen und zeitgleich auch aufwendige Reviews zu den Büchern schreiben ? - So wie ich das dieses Jahr mit quasi allen bei mir vorliegenden Bond-Büchern vorhabe ?
Bin gerade bei FRWL angelangt - Reviews zu CR, LALD, MR, DAF sowie bei Gardner "No Deals Mr. Bond" und "Scorpius" und Deavers Carte Blanche habe ich schon wie bei Filmen ausführlich reviewed !

Ich würde das erstmal bei den Filmen belassen. Wenn es dort schon nur 10-15 User gibt, die es auf einen Marathon bringen, sind es bei den Romanen noch viel weniger - oder gleich nur du

Ok, dann warten wir einfach mal ab, wieviele sich am Ende mal Zeit für die Romane nehmen würden. Das ist ja im Vergleich zu den Filmen weitaus mehr Arbeit, sich durch tausende von Seiten durchzuackern und dann auch noch knapp 30-60 Minuten für eine geschriebene Review zu investieren.

Mir hat es gut geholfen, dass ich mir schon damals zum Marathon für die Reviews einen Ordner angelegt und dort alle Reviews abgelegt habe. Ich musste nur ein paar der Daten ändern und dann via Copy/Paste einfach ins Forum stellen !

Mal eine grundsätzliche Frage: Ab wann muss ein Review eigentlich wieder im Filmbesprechungs-Thread gepostet werden, bevor ich es in meinem persönlichen Thread poste?
Häufig schleichen sich ja doch noch ein Paar Rechtschreibfehler ein, insbesondere wenn die Rezension zu später Stunde verfasst wird. Ich halte es aber für unnötig, das Review dann noch einmal im Filmbesprechungs-Thread zu posten, da ich den Beitrag dann ohnehin verbessere. Die Frage ist nur, wo die Grenze dafür ist. Wäre das ändern der Satzstruktur schon ein Grund, das Review erneut im Filmbesprechungs-Thread zu posten? Ich denke nicht. Wie sieht es aus, wenn man einige Fragen stellt, die dann im Laufe der Diskussion beantwortet wurden? Auch hier würde ich den Satz anpassen und die Rezension nicht erneut posten. Von einer neuen Rezension würde ich erst sprechen, wenn sich auch die Bewertung verändert oder die Rezension völlig anders aufgebaut wird.

Das seh ich ähnlich. Du nimmst ja deine Ursprungsrezension und überarbeitest sie. Du schreibst keine neue. Erst wenn du aufgrund einer weiteren Sichtung eine neue Rezension schreibst sollte die zuerst im entsprechenden Filmbesprechungsthread auftauchen, und dann hier. Nennenswerte Punkte werden sich ja kaum verändert haben.

Das kann du letzlich selbst entscheiden und wenn es nicht im Wochenrhythmus neue Rezensionen zu einem Film von dir gibt, wird dir auch niemand böse sein wenn du eine überarbeitete postest.
Ich würde eine geänderte dann posten, wenn ich sie komplett überarbeitet habe, oder wenn ich was wichtiges ergänzt habe, oder wenn ich Teile der Kritik jetzt anders sehe

Hey Samedi, eigentlich sollten die Filme schon in der richtigen Reihenfolge gepostet werden und nicht kreuz und quer durcheinander. DN comes first.