Henrik hat geschrieben:Der Film handelt ja nicht nur von der Stiefbruder-Geschichte. In anderen Filmen hat man auch nicht zwangsläufig die Motivation des Bösewichts bis ins letzte Detail erfahren. Und weil mich Spectre eben in so vielen Sachen überzeugen kann, schaue ich über kleine Unstimmigkeiten gerne hinweg. Bringt ja auch nichts, wenn ich alles kritisiere was mir einfällt und ich danach gar keinen Film mehr geniessen kann.

Aber ein wichtiger Bestandteil ist es dennoch. Vermutlich wird SPECTRE deshalb auch bei mir langfristig gesehen sinken. Er hat viele tolle, großartige Momente und wird sich deshalb vermutlich immer in der oberen Hälfte halten können, aber es stimmt schon: Die Stiefbrudersache ist eben etwas, was vermutlich auch auf weitere Filme Einfluss nehmen wird und nicht etwas, was nur ein paar kleine Momente dieses einen Films trübt. Und das wiegt dann schon schwer.
Ich hab SPECTRE jetzt aber auch schon seit 10 Monaten nicht mehr gesehen, weiß daher nicht, wie er mir heute gefallen würde.

OHMSS hat bei der Story schlimmere Fehler, aber trotzdem ist es genau wie SP einer der besten Bondfilme überhaupt!

Darfst du gerne so sehen. Wenn ich bei einem Film schlimme Fehler in der Story bemerke sind das schlimme Fehler, die den Film gewaltig runterziehen.

dernamenlose hat geschrieben:Darfst du gerne so sehen. Wenn ich bei einem Film schlimme Fehler in der Story bemerke sind das schlimme Fehler, die den Film gewaltig runterziehen.

Die gibt es aber in allen guten Bondfilmen.

In denen, die du als gut empfindest vielleicht. Das kann ich nicht beurteilen. Zumal das in SPECTRE ja kein Fehler in dem Sinne ist.

dernamenlose hat geschrieben:In denen, die du als gut empfindest vielleicht.

Du findest CR und SF doch auch gut.

Und in beiden sehe ich keine schlimmen Fehler

dernamenlose hat geschrieben:Und in beiden sehe ich keine schlimmen Fehler

Für mich sind es auch keine schlimmen Fehler, weil ich CR, SF und SP ja trotzdem mag.

Die ganzen persönlichen Bezüge zum "Menschen James Bond" sind anderen dafür zu präsent, um ignoriert werden zu können.

Thunderball1965 hat geschrieben:Die ganzen persönlichen Bezüge zum "Menschen James Bond" sind anderen dafür zu präsent, um ignoriert werden zu können.

Um den "Menschen James Bond" geht es seit LTK fast in jedem Bondfilm.

Da ja im QoS Thread so fleißig über die Wackelkamera diskutiert wird...

Habt ihr euch mal den Beginn der Verfolgungsjagd auf Sciarra angeschaut?
Das ist Wackelkamera vom aller feinsten

Und irgendwie ist die ganze Szene auch komisch gefilmt.
Die Bewegung von Craig sieht sogar ein bisschen nach Zeitlupe aus.

Stimmt. Das stört mich auch. Allerdings ist die Szene relativ kurz und geht in dem Spektakel unter.

MrWhiTe hat geschrieben:
Habt ihr euch mal den Beginn der Verfolgungsjagd auf Sciarra angeschaut?
Das ist Wackelkamera vom aller feinsten

Du hast das zwar vermutlich ironisch gemeint, aber diese Szene ist wirklich perfekt gefilmt!

Äh. Ne. Als ich das im Kino gesehen hab, dachte ich "oh nein, bitte nicht." Den Teil der Szene mag ich überhaupt nicht, gerade wegen der Wackelkamera.

Samedi hat geschrieben:

MrWhiTe hat geschrieben:
Habt ihr euch mal den Beginn der Verfolgungsjagd auf Sciarra angeschaut?
Das ist Wackelkamera vom aller feinsten

Du hast das zwar vermutlich ironisch gemeint, aber diese Szene ist wirklich perfekt gefilmt!

Nein nicht wirklich.

Ich meine aber wirklich nur den Beginn der Verfolgungsjagd bis die beiden auf der Hauptstraße sind.