Ich denke, Elementary passt am besten in den TV-Serien-Thread. Das hier sollte wirklich für die BBC-Filmserie exklusiv sein.

Casino Hille hat geschrieben:Ich denke, Elementary passt am besten in den TV-Serien-Thread.

Ich würde einen Thread für Sherlock Holmes allgemein bevorzugen. Zu diesem Thema gibt es ja eigentlich genug zu sagen.

Sherlock = TV Serie mit Cumberbatch.
Sherlock Holmes = Filme mit Downey Jr., McKellen oder so.

Alles weitere in den Serienthread.

Agent 009 hat geschrieben: Sherlock Holmes = Filme mit Downey Jr., McKellen oder so.

Gibt es dazu denn schon einen Thread?

Ja, es gibt einen Thread für Sherlock Holmes Filme allgemein und einen speziell für die BBC-Serie. Alles zu Elementary bitte in den TV-Serien-Thread.

Casino Hille hat geschrieben:Ja, es gibt einen Thread für Sherlock Holmes Filme allgemein.

Und wo ist der? Hab zwar gesucht, aber nicht gefunden.

Ist das der hier:

viewtopic.php?f=44&t=4454

Ex-Akt, lieber Samedi.

Casino Hille hat geschrieben:Ex-Akt, lieber Samedi.

Freut mich.

Weil es in meinem Beitrag zu Elementary aber auch um Sherlock geht, kann ich das auch hier kurz loswerden.

Ich finde, Sherlocks Vater in "Elementary" sieht irgendwie aus wie eine ältere Version von Cumberbatch als Sherlock.

Ist das nicht der wunderbare John Noble, den man unter anderem aus Lord of the rings oder Fringe kennt? Da sehe ich 0 Ähnlichkeit zu Cumberbatch.

Casino Hille hat geschrieben:Ist das nicht der wunderbare John Noble, den man unter anderem aus Lord of the rings oder Fringe kennt? Da sehe ich 0 Ähnlichkeit zu Cumberbatch.

Es geht ja auch nicht um den Schauspieler John Noble, sondern darum, wie man die Rolle ausgestaltet hat.

Aber hast du nicht geschrieben, er sähe irgendwie so aus? Das klingt, als wäre es auf die Optik des Schauspielers bezogen. Und der sieht gar nicht nach Cumberbatch aus.

Noble wäre übrigens perfekt als Bond-Villain. Der würde mit Waltz und Bardem locker den Boden wischen, wenn man ihm ne gute Rolle schreibt.

Absolut keine Ähnlichkeit. Noble mag ich gern, Benny sowieso. Aber Ähnlichkeiten gibts da keine bis auf die Tatsache das beides gute Schauspieler sind.

Casino Hille hat geschrieben:Aber hast du nicht geschrieben, er sähe irgendwie so aus? Das klingt, als wäre es auf die Optik des Schauspielers bezogen.

Ich habe mich hauptsächlich auf Kostüm und Maske bezogen und weniger darauf, wie John Noble außerhalb von "Elementary" wirkt.

Casino Hille hat geschrieben:Noble wäre übrigens perfekt als Bond-Villain. Der würde mit Waltz und Bardem locker den Boden wischen, wenn man ihm ne gute Rolle schreibt.

Wünsche ich mir ja schon seit Jahren. Habe ich glaube ich auch das ein oder andere mal hier anklingen lassen

Was am Serienfinale wirklich interessant war, war meiner Ansicht nach die Neuinterpretation der Mycroft-Rolle. Mycroft spielte ja von Study in Pink an eine sehr eigene Rolle innerhalb der BBC-Adaptionen (legendär jetzt schon sein falscher Moriarty-Auftritt im Piloten), aber nie stand er so im Mittelpunkt wie in Final Problem. Für mich waren das auch die Höhepunkte des Finals, wenn Mycroft im Mittelpunkt stand, weil Gatiss einfach ein wunderbarer Schauspieler ist, der für mich der eigentliche heimliche Star der Serie ist (und damit eben NICHT Andrew Scott als Moriarty, dessen Psycho-Variation zwar ihren Reiz hat, für mich aber zu überzogen war). Schon in der zweiten Staffel fand ich es herrlich, wie gut Gatiss war, als seine wahren Verstrickungen in die Moriarty-Storyline offengelegt wurden, aber in Final Problem war er ganz besonders stark. Gatiss könnte ich mir als Darsteller sehr gut bei Bond vorstellen. Er wäre ein grandioser M gewesen, aber könnte sogar als Schurke noch besser funktionieren.