Welcher Winnetou-Film ist der beste?

Der Schatz im Silbersee (Harald Reinl, 1962) (Keine Stimmen)
Winnetou I (Harald Reinl, 1963)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (29%)
Old Shatterhand (Hugo Fregonese, 1964) (Keine Stimmen)
Winnetou II (Harald Reinl, 1964)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (29%)
Unter Geiern (Alfred Vohrer, 1964)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (29%)
Der Ölprinz (Harald Philipp, 1965) (Keine Stimmen)
Winnetou III (Harald Reinl, 1965) (Keine Stimmen)
Old Surehand (Alfred Vohrer, 1965) (Keine Stimmen)
Winnetou und das Halbblut Apanatschi (Harald Philipp, 1966) (Keine Stimmen)
Winnetou und sein Freund Old Firehand (Alfred Vohrer, 1966) (Keine Stimmen)
Winnetou und Shatterhand im Tal der Toten (Harald Reinl, 1968)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (14%)
Winnetous Rückkehr (Marijan David Vajda, 1998) (Keine Stimmen)
Winnetou – Eine neue Welt (Philipp Stölzl, 2016) (Keine Stimmen)
Winnetou – Das Geheimnis vom Silbersee (Philipp Stölzl, 2016) (Keine Stimmen)
Winnetou – Der letzte Kampf (Philipp Stölzl, 2016) (Keine Stimmen)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 7

Re: Der Karl May Thread

781
Zum Finale haben weniger als 3 Mio eingeschaltet. Gilt damit als ziemlicher Flop. Tja was will man mit einer Bevölkerung die lieber den 500sten Tatort oder die 10000ste soko folge aus Gewohnheit guckt schon anfangen :-)
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Der Karl May Thread

783
Ok, habe jetzt den 3. Teil doch noch geschaut. War das Zeitverschwendung? Letztendlich ja.

Teil 3 war tatsächlich wieder besser, auch wieder besser inszeniert, erreicht aber nur bedingt das Niveau heutiger hochwertiger TV Serien. Das beste (und einzig interessante) war der Schurke, dem machte es Spaß zuzuschauen oder besser zuzuhören. Allerdings passte er so gar nicht in das nach wie vor ultraschlichte Gesamtkonzept hinein, und letztlich konnte er sich nicht so richtig entfalten weil ihm der Film nicht genügend Resonanzraum bot um zu faszinieren.
Und die Karl May Figuren sind doch generell so elend langweilig daß auch die verbesserte Geschichte den Film nicht davor rettete mir kaum mehr als gepflegte Langeweile zu bitten. Winnetous (sehr überflüssiger) Tod war emotional so aufregend wie der legendäre umfallende chinesische Reissack, aber als Kind hatte ich bei Film und Roman noch geheult.

Jetzt schaue ich The Walking Dead, und das ist trotz einiger Dummheiten unendlich viel besser. Auch inszenatorisch.

Re: Der Karl May Thread

784
Maibaum hat geschrieben: Jetzt schaue ich The Walking Dead, und das ist trotz einiger Dummheiten unendlich viel besser. Auch inszenatorisch.
Da laufen die Reissäcke immerhin noch und fallen nicht um. :wink:
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Der Karl May Thread

785
Walking Dead finde ich nun wieder ultralangweilig. Habe da jetzt Nachts immer mal wieder diverse Folgen geschaut und daran fasziniert mich so rein gar nichts.

Es ist immer wieder faszinierend wie wir so treffsicher immer konträre Wahrnehmungen haben :-)
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Der Karl May Thread

786
danielcc hat geschrieben:Walking Dead finde ich nun wieder ultralangweilig. Habe da jetzt Nachts immer mal wieder diverse Folgen geschaut und daran fasziniert mich so rein gar nichts.

Es ist immer wieder faszinierend wie wir so treffsicher immer konträre Wahrnehmungen haben :-)

Faszinierend? Ich finde das absolut folgerichtig. Du kannst das was ich mag nur in Ausnahmefällen ebenfalls mögen, und wenn wir mal übereinstimmen, dann fürchte ich wird es wahrscheinlich immer noch aus unterschiedlichen Gründen sein.
Ich vermute mal dir wird keine Einzige von den ganzen "anpruchsvolleren" neueren TV Serien gefallen.

Und was heißt denn diverse Folgen? Einfach mal aufs Geradewohl mitten rein gezappt?
Weil wenn es Spaß machen soll, und das muß nicht jedem Spaß machen, dann muß man es komplett schauen, auf jeden Fall kontinuierlich.

Re: Der Karl May Thread

787
Samedi hat geschrieben:
Maibaum hat geschrieben: Jetzt schaue ich The Walking Dead, und das ist trotz einiger Dummheiten unendlich viel besser. Auch inszenatorisch.
Da laufen die Reissäcke immerhin noch und fallen nicht um. :wink:
Ach, die fallen doch permanent, wobei das nicht die Szenen sind die den Reiz der Serie ausmachen.

Re: Der Karl May Thread

788
Klar ich habe nur das geschaut was grade lief aber das fand ich ganz und gar nicht anspruchsvoll. Was ist schon anspruchsvoll?? Ich habe auch nicht die Zeit und Muße stundenlang vorm TV zu sitzen um etwas was zusammenhängt zu verfolgen.
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Der Karl May Thread

789
danielcc hat geschrieben:Klar ich habe nur das geschaut was grade lief aber das fand ich ganz und gar nicht anspruchsvoll. Was ist schon anspruchsvoll?? Ich habe auch nicht die Zeit und Muße stundenlang vorm TV zu sitzen um etwas was zusammenhängt zu verfolgen.
Einige Sachen die Walking Dead macht sind sehr anspruchsvoll, anderes ist dann auch mal wieder strunzendumm, aber da sind immer eine ziemlich große Anzahl starker Charaktere, für deren Entwicklung ich mich interessiere, und wenn dem nicht so wäre, dann könnte ich solche umfangreichen Serien auch nicht schauen. Das geht überhaupt nur wenn die so einen kleinen bis größeren Suchtfaktor entwickeln. Wenn sie das nicht schafft, dann ist das einfach zu viel Stoff, zu viel Zeit (die ich auch nicht habe). Aber mit Walking Dead ist das so daß ich schaue bis der Schmerz kommt. So wie früher, die Bücher bei denen ich so gefesselt war, daß die Nacht durchgelesen wurde, auch wenn Schlaf eigentlich wichtiger gewesen wäre.

Ich habe das jetzt auch schon ein halbes Jahr liegen gehabt, aber mich nicht getraut anzufangen, weil ich wußte, wenn ich erst mal anfange ...

Wobei die 5. Staffel jetzt in der 1. Hälfte nicht ganz so aufregend war, aber Spaß macht es immer noch.

Re: Der Karl May Thread

790
Mir geht es bei den Serien genauso. Es gibt so viele mit meist zahlreichen Staffeln, dass man sich mit den Figuren identifizieren können muss bzw. sich für sie interessieren sollte. Ansonssten kostet es zu viel Zeit, die man sinnvoller nutzen kann.

Walking Dead habe ich anfangs gern gesehen, aber irgendwo bei Staffel vier die Lust verloren, weil mir die Figuren zunehmend egal wurden (Rick), manche haben auch einfach genervt (dessen Sohn). Dazu kommt , dass ich nicht sonderlich Splatter-affin bin und den Eindruck hatte, dass man dieses Element recht genüßlich und kalkuliert immer weiter auf die Spitzte getrieben hat. Auch mein Faible für Zombies hält sich in engeren Grenzen.

Habe gehört, die fünfte Staffel soll wieder sehr gut gewesen sein, bin aber nicht sicher, ob ich da noch Mal einsteige.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: Der Karl May Thread

791
Also Maibaum, man kann doch auch anspruchsvolles TV lieben und trotzdem Walking Dead elendig langweilig finden. Und um ehrlich zu sein habe ich mich durch die Staffeln 2-4 regelrecht quälen müssen. Ob es danach besser wird: keine Ahnung, aber ich habe wenig Lust, es auszuprobieren. Da schaue ich lieber noch mal GOT (an dem ich immer mehr Gefallen finde), Sopranos, Lost, Mad Men, Westworld oder Person of Interest.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Der Karl May Thread

792
Rick ist jetzt keiner der mich wirklich interessiert, das ist aber auch besser so, denn er gehört ja nicht zu denen um die man bangen muß.

Aber Rick macht in Staffel 5 (die bislang schwächer ist als ST. 4) Sachen, die in Daniels Filmen der Held nie, nie machen würde. Seine zunehmende Entmenschlichung schreitet voran, aber er ist immer noch ein "Guter". ;)

Re: Der Karl May Thread

793
Casino Hille hat geschrieben:Also Maibaum, man kann doch auch anspruchsvolles TV lieben und trotzdem Walking Dead elendig langweilig finden.
Also Hille, genau das habe ich oben geschrieben (weil ich genau wusste daß das sofort moniert würde), obwohl es eigentlich längst klar sein sollte daß ich das grundsätzlich so sehe. War aber jetzt nicht der Punkt dessen worum es ging daß man das auch problemlos schlecht finden darf.

Ich habe auch bei Serien gepasst die andere (deren Meinung ich schätze) toll fanden (6 Feet Under z.B.). Aber von einer elendig langweiligen Serie 4 Staffeln zu schauen, das hätte ich selbst dann nicht geschafft wenn ich dafür Zeit ohne Ende hätte. Also entweder war das doch anfangs noch gut genug zum Weiterschauen, oder du hast stärkere masochistische Tendenzen als ich angenommen hatte. ;)
Zuletzt geändert von Maibaum am 8. Januar 2017 16:58, insgesamt 1-mal geändert.

Re: Der Karl May Thread

794
Nein, eigentlich habe ich auch nach der dritten Staffel abgebrochen. Tatsächlich ist meine beste Freundin aber ein begeisterter Fan der Serie... und was tut man nicht alles, der Damenwelt zu Liebe? :wink: Ich gebe aber zu, dass ich bei Staffel 4 dann schon oft und gerne auf die Vorspultaste meiner Fernbedienung zurückgegriffen habe (welch eine nützliche Erfindung!). Und das TWD zwar in der Tat zum gähnen einlud, aber mich zumindest nie so sehr verärgerte wie genügend andere Serien. Und da ich eh momentan sehr viel Zeit habe (aber eigentlich viel zu wenig Zeit), passt sowas dann gut rein. Manchmal bringt es ja auch was. Bei GOT habe ich mich auch lange quälen müssen, aber irgendwann dann noch mal mutig von vorne begonnen und siehe da, nun sieht die Welt doch schon viel interessanter aus.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.