Weil er wieder ein komplett anderer Typ als Craig ist. Außerdem ist er auch zu jung, um storymäßig an die Craig-Bonds anzuknüpfen.dernamenlose hat geschrieben:Warum sollte der einen erneuten Reboot erfordern?
Wenn man das nach der Craig-Ära nicht macht, dann ist es eben automatisch ein Reboot.Thunderball1965 hat geschrieben:Warum sollte er storymäßig an Craigs Filme anknüpfen?
Bei Moore und Dalton war es ein halbes Reboot, bei Brosnan und Craig ein ganzes, bei denen jeweils nur ein Schauspieler (Llewelyn bzw. Dench) beibehalten wurde.Casino Hille hat geschrieben:Gähn...
Die Bondreihe scheint aus unzähligen Reboots zu bestehen.
Das mit Blofeld und Leiter ist wieder eine andere Geschichte. Da wurde eher geschlampt als dass es ein gewollter Reboot gewesen wäre.Casino Hille hat geschrieben:Mhm, Lazenby war auch noch mal ein vollständiger Reboot, da Blofeld ja Bond nicht mehr erkennen konnte.
GF greift gar nichts mehr aus FRWL aus und TB nix aus GR und YOLT nichts aus ---Wenn man fast alle Schauspieler inklusive Hauptdarsteller austauscht aber schon.Thunderball1965 hat geschrieben: Eine leichte Anpassung des Stils kann mmn nicht als Reboot gelten.
Was ist dann deine Definition eines Reboots?Casino Hille hat geschrieben:Samedi, da machst du dir die Welt, wie sie dir gefällt.
In welchem Film?Maibaum hat geschrieben:Brosnan war jedenfalls eher ein MacGuffin
In allen?Samedi hat geschrieben:In welchem Film?Maibaum hat geschrieben:Brosnan war jedenfalls eher ein MacGuffin
Zurück zu „James Bond NEWS - BOND 26 [2026]“
