Wie findet ihr SPECTRE?

1/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (2%)
2/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (3%)
3/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (3%)
4/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (3%)
5/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (2%)
6/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 9 (7%)
7/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 19 (15%)
8/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 27 (21%)
9/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 29 (23%)
10/10
Insgesamt abgegebene Stimmen: 25 (20%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 127

Re: Regie & Stil

2866
Casino Hille hat geschrieben:
dernamenlose hat geschrieben:Das ganze setzt nur vorraus, dass man Greene glaubt, dass er Bond alles gesagt hat.
Greene ist zu dem Zeitpunkt doch schon tot, warum soll er denn da noch schweigen?
Warum soll Greene zu diesem Zeitpunkt schon tot sein? Er hat sich scheinbar erhofft lebend davon zu kommen, zumindest interpretiere ich seine Reaktion eindeutig so. Und warum ihn seine Leute töten sollten ist mir eben immer noch nicht klar (Bzw. warum sie es dann gemacht haben), schließlich können die gar nicht wissen, dass er geplaudert hat.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."

Re: Regie & Stil

2871
Es war mir von Anfang an klar, dass der Name "SPECTRE" in CR nur deshalb noch nicht erwähnt wurde, weil EON die Rechte dafür noch nicht hatte. Durch das konsequente Ausschweigen über den Namen auch in QOS hat man sich die Möglichkeit gelassen, Mr. White als Mitglied der bekannten Organisation zu präsentieren, dessen Namen wir schon seit Beginn der Bond-Reihe mit DN kennen.
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Regie & Stil

2874
Revoked hat geschrieben:Bei Dr. No ist es doch GOFTA?!
Wie oft ich das jetzt schon gelesen habe. "Special Executive for Counterintelligence, Terrorism, Revenge and Extortion" wurde mit "Geheimorganisation für Terror, Erpressung und Rache" übersetzt. Da gibt es kein "A". G.O.F.T.E.R. habe ich bisher kaum gelesen, macht aber als einziges Sinn.

Re: Regie & Stil

2876
Casino Hille hat geschrieben:Srsly? Der ist toter als tot. Er hat mit seinem Unternehmen in Bolivien massivst versagt, an seiner Stelle hätte ich das Öl sofort leer geschlürft.
Gut, daran hab ich grad gar nicht gedacht. Wobei auch hier wieder die Frage nach seiner Stellung angebracht ist. So viele Leute in Quatum dürften ihm nicht übergeordnet sein.
Und nochmal: Er hat sich scheinbar die Freiheit davon erhofft, dass er Bond "alles" erzählt. Oder wie deutest du seine Reaktion, als Bond die Waffe in die Hand nimmt.
"You only need to hang mean bastards, but mean bastards you need to hang."

Re: Regie & Stil

2877
Natürlich hat er sich das erhofft. Gerade deshalb müsste er ihm alles erzählt haben. Zumal ich von Bond erwarten würde, dass er es merkt, wenn er von Greene belogen wird oder der etwas so wesentliches auslässt. SPECTRE ist ja keine Fußnote.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Regie & Stil

2878
Casino Hille hat geschrieben:Natürlich hat er sich das erhofft. Gerade deshalb müsste er ihm alles erzählt haben. Zumal ich von Bond erwarten würde, dass er es merkt, wenn er von Greene belogen wird oder der etwas so wesentliches auslässt. SPECTRE ist ja keine Fußnote.
Es ging Bond damals aber vor allem um Quantum. Von SPECTRE hatte der ja noch keine Ahnung, warum sollte Greene also zu diesem Moment dieses Fass aufmachen?
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Regie & Stil

2880
Casino Hille hat geschrieben:Weiß nicht. Wüste? Knarre? Öl?
Das sind die Gründe, warum er Bond das erzählten sollte, was er wissen will. Also über das Quantum-Projekt.
#London2025

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."